Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
‘Ang koleksyon ay dapat na idirekta sa delinquent na nagbabayad ng buwis,’ sabi ng korte ng mga apela sa buwis
MANILA, Philippines-Inutusan ng Court of Tax Appeals (CTA) ang Bureau of Internal Revenue (BIR) na pigilan ang pagkolekta ng Marcos Estate Tax Liability sa pamamagitan ng P8.6-bilyong halaga ng San Miguel Corporation (SMC) na nagbabahagi sa ilalim ng pangalan ng yumaong Eduardo Cojuangco Jr.
Ang unang dibisyon ng CTA ay nagpasiya noong Agosto 14 na ang 16,276.879 na namamahagi ay eksklusibong mga pag -aari ng Cojuangco, isang kilalang crony ng yumaong diktador na si Ferdinand Marcos, at hindi dapat maging bahagi ng pagtatasa ng buwis sa estate na nagkakahalaga ng isang pananagutan ng P23.29 bilyon.
“Ang walang batayang pagtitiyaga ng Respondent sa paghabol sa koleksyon laban sa pagbabahagi ng Cojuangco SMC, sa kabila ng kanilang pagbubukod mula sa pag-aari ng disedent, ay nagpapakita ng pagiging arbitrariness, capriciousness, at whimsicality, na nagkakahalaga ng matinding pag-abuso sa pagpapasya,” ang 59-pahinang desisyon na isinulat ng associate justice lanee cui-david read.
Ang desisyon ng korte ay “baligtad at itabi” ang isang liham na napetsahan noong Nobyembre 19, 2024, na sinasabing sinabi ng pangwakas na desisyon ng BIR sa bagay na ito. Nabanggit din na ang pagbabahagi ng SMC ay hindi partido sa mga paglilitis.
“Ang koleksyon ay dapat na idirekta sa delinquent na nagbabayad ng buwis; ang mga ikatlong partido na hindi napapailalim sa pagtatasa ay hindi dapat gawin upang madala ang pasanin nito,” ipinaliwanag ng CTA, na idinagdag na ang “kilos ng BIR ng pag -abala ‘ng iba’t ibang pagbabahagi ng mga stock’ ng SMC ay walang ligal na awtoridad at sa katunayan ay bumubuo ng matinding pag -abuso sa pagpapasya.”
Sinabi ng CTA na kailangan itong lumakad dahil ang mga aksyon ng BIR ay may panganib na gawin ang mga indibidwal na hindi bahagi ng pagtatasa ng buwis na may pananagutan para sa kakulangan sa buwis sa estate na may utang sa ibang nagbabayad ng buwis. Ang nasabing pag -uugali, sinabi ng korte, “hindi lamang lumampas sa mga hangganan ng ligal na awtoridad ngunit bumubuo rin ng isang walang kamali -mali na paglabag sa garantiya ng konstitusyon ng angkop na proseso.”
“Ang pagtatangka ng pag -abala ng pag -aari na kabilang sa mga ikatlong partido, nang walang wastong paunawa o ligal na batayan, ay inalis ang mga ito sa kanilang pag -aari nang walang pagkakataong marinig – isang kaharap sa pinaka pangunahing pangunahing pag -uulat ng pagiging patas at katarungan,” sabi ng korte.
“Karamihan, ang pagsasama ng isang pag -aari sa gross estate ay maaaring magsilbing corroborative o mapangahas na katibayan ng pagmamay -ari, ngunit ang gayong pag -aakalang ay hindi mapagtatalunan at hindi tumaas sa antas ng ligal na patunay,” dagdag nito. – rappler.com
