Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ang mga patakaran ng SC na malinaw na bumoto para sa isang kandidato ng istorbo, na ang sertipiko ng kandidatura ay nakansela o hindi binigyan ng angkop na kurso, ay itinuturing na naliligaw at hindi dapat mabilang sa pabor ng anumang iba pang kandidato
MANILA, Philippines – Pinasiyahan ng Korte Suprema (SC) na ang mga boto ay malinaw na inihagis para sa isang kandidato ng istorbo ay dapat isaalang -alang na mga boto at hindi mabibilang sa pabor ng sinumang kandidato.
Ang desisyon ng landmark na ito, na isinulat ni Associate Justice Maria Filomena Singh at ginawang publiko noong Huwebes, Disyembre 4, iniwan ang nauna nang inilapat sa mga nakaraang kaso.
Ayon sa SC, ito na ngayon ang mga epekto ng bagong panuntunan sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga kandidato ng istorbo:
- Ang mga boto ay malinaw na inihagis para sa mga lehitimong kandidato ay binibilang sa nasabing mga lehitimong kandidato
- Ang mga boto ay malinaw na inihagis para sa kandidato ng Nuisance, na ang sertipiko ng kandidatura
Ang Mataas na Hukuman ay tumingin sa umiiral na jurisprudence na may kaugnayan sa kaso sa kamay, tulad ng Dela Cruz v. Comelec (Commission on Elections), Santos v. Comelec, at Zapanta v. Comelec.
Sa mga nakaraang kaso kung saan ang mga resulta ay mula sa manu -manong halalan, ang umiiral na doktrina ay ang “(ang) mga boto na inihagis para sa kandidato ng istorbo, o ang mga boto kung saan ang hangarin ng botante ay hindi matukoy sa mukha ng balota, ay binibilang sa pabor ng lehitimong kandidato, dahil walang ibang kandidato na itinuturing na tumakbo para sa posisyon na iyon bilang araw ng halalan.”
Ayon sa SC, hindi na magkakaroon ng “hindi malinaw na mga boto” sa ilalim ng awtomatikong sistema ng halalan “dahil ang mga makina ng pagboto ay ibabatay ang kanilang bilang sa buong pangalan na may mga aliases ng bawat kandidato, tulad ng shaded sa mga balota.”
Hindi tulad ng manu -manong halalan kung saan kailangang isulat ng mga botante ang pangalan ng mga kandidato, wala nang anumang silid para sa pagkalito sa ilalim ng awtomatikong halalan dahil ang mga botante ay lilim ng mga balota sa halip, idinagdag ng SC.
“Binigyang diin ng korte na ang nakaraang panuntunan ay walang batayan sa batas dahil ang malinaw na tenor ng mga seksyon 69 at 211 ng Omnibus Election Code ay nagbibigay na ang isang kandidato ng istorbo ay itinuturing na hindi kailanman nagsampa ng isang sertipiko ng kandidatura at samakatuwid ang mga boto na inihagis para sa gayong kandidato ay itinuturing na stray. Sa gayon, walang maaaring maging kredito ng mga boto na naghahagis para sa isang kandidato na kandidato na pabor sa iba pang mga kandidato sa ibang kandidato sa isang iba pang mga kandidato sa isang bagay.
“Ayon sa korte, ang isang panuntunan na walang patas na batayan sa batas at nagbibigay ng mga pagpipilian ng mga tao batay sa napansin na mga pagkakamali sa paraan na pinalayas nila ang kanilang boto sa sobrang soberanya na ang panuntunan ay naglalayong protektahan,” dagdag nito.
Ang kaso ay nagmula sa isang certiorari at pagbabawal na petisyon na isinampa ni Marcos “Macoy” Cabrera Amutan, na tumakbo bilang isang miyembro ng board ng ika -5 distrito ng Cavite sa halalan ng 2022.
Una siyang ipinahayag bilang isa sa mga nagwagi. Gayunman, matapos mawala ang kandidato na si Alvic Madlangakas Poblete ay idineklara na isang kandidato ng istorbo, ang mga boto para sa poblete ay binibilang sa pabor ng isa pang kandidato, si Francisco Paolo Poblete Crisostomo.
Nang maglaon, ang Comelec ay nagpataw ng proklamasyon ni Amutan at idineklara na si Crisostomo bilang kabilang sa mga nanalong kandidato. – Rappler.com
