Ang Sandiganbayan ay muling nahatulan si Janet Lim-Napoles.Inquirer file photo
MANILA, Philippines-Si Janet Lim-Napoles, ang umano’y talino sa likod ng “baboy na scam ng baboy” na nag-udyok sa mga serye ng mga kriminal na singil laban sa mga mambabatas at iba pang mga opisyal ng gobyerno higit sa isang dekada na ang nakalilipas, ay nakakuha ng isa pang hanay ng pagkumbinsi mula sa Sandiganbayan.
Sa oras na ito ito ay higit sa pag -iiba ng P7.55 milyong Priority Development Assistance Fund (PDAF) ng dating Davao del Sur Rep. Marc Douglas Cagas IV.
Ang espesyal na third division ng Sandiganbayan ay ibinigay din ang nagkasala na hatol sa Dennis Cunanan, ang dating representante na direktor ng heneral ng ngayon na Defunct Technology Resource Center (TRC), Maria Rosalinda Lacsamana, dating TRC Group Manager, at Rhodora Mendoza ng ngayon na tinanggal na estado ng firm na Firm ng Agribusiness Corp.
Basahin:
Napoles muli na nahatulan; 3 Ang iba ay nagkasala din sa kaso ng ‘Pork Scam’
Korina Sanchez sa post ni Vico Sotto: Hindi namin ginagawa ang mga piraso ng ‘hit’
Sandiganbayan: Ika -5 Kumbinsido para sa Napoles, sa oras na ito sa Llocos sur Pork
Sa isang 149-pahinang desisyon na ipinakilala noong Biyernes, ang pagkumbinsi ni Napoles ay sumasakop sa dalawang bilang ng graft at isa pang dalawang bilang ng malversation. Ang Cunanan at Lacsamana ay nahatulan ng isang bilang ng bawat isa para sa graft at malversation, pareho sa Mendoza.
Si Napoles ay pinarusahan ng 12 hanggang 20 taon para sa mga singil sa graft, 20 hanggang 34 taon para sa mga singil sa malversation. Samantala, ang Cunanan at Lacsamana, ay dapat maglingkod ng anim hanggang 10 taon para sa graft at 10 hanggang 14 na taon para sa singil ng Malversation.
Si Mendoza, sa kabilang banda, ay pinarusahan din ng anim hanggang 10 taon na pagkabilanggo para sa graft at 10 hanggang 18 taon para sa malversation.
Ang kaso ay nagmula sa pag-endorso at pagpili ng Cagas ‘ng People’s Organization for Progress and Development Foundation Inc. (POPDFI) at Social Development Program para sa Farmers Foundation Inc. (SDPFFI), ang parehong mga non-government organization ay pinatatakbo at kinokontrol ng Napoles, bilang “mga kasosyo sa proyekto” para sa distrito ng mambabatas na dapat magbigay ng agrikultura na mga pakete ng produksiyon sa kanyang mga nasasakupan.
Tumanggap si Popdfi ng P2.7 milyon mula sa PDAF ng Cagas, habang ang P4.85 milyon ay nagpunta sa SDPFFI, ayon sa korte.
Mga tagausig ng Estado
Nabanggit ng mga tagausig ng estado na ang pagproseso ng PDAF ay pinayagan si Napoles at ang iba pa na “kumuha at sa gayon ay hindi naaangkop na pondo ng PDAF na iginuhit, sa halip na ipatupad ang mga proyekto na pinondohan ng PDAF; na naging hindi umiiral” at ang pagpili ng mga samahan para sa mga proyekto ay hindi sumailalim sa pampublikong pag-bid.
Sa kaso ng POPDFI, inutusan ng korte sina Napoles, Cunanan at Lacsamana na bayaran ang multa na katumbas ng malversed P2.7 milyon at upang mabigyan ng bayad ang gobyerno na may parehong halaga na may interes. Para sa SDPFFI, inutusan ng korte sina Napoles at Mendoza na magbayad ng multa na P4.85 milyon at upang mabayaran ang parehong halaga din sa inilapat na mga rate ng interes.
Sa pagkumbinsi sa kanila, itinuro ng anti-graft court na kahit na ang nababahala na NGO ay maaaring “wastong ipatupad” ang mga proyekto ng PDAF, dapat pa rin na isaalang-alang ng akusado ang “kailangang-kailangan na kinakailangan” para sa pampublikong pag-bid sa kaso ng mga pondo na ipinagkaloob sa POPDFI.
Sinabi rin ng Sandiganbayan na ang pag -uusig ay “kasiya -siyang itinatag ang lawak ng pakikilahok” ng Napoles, Cunanan, Lacsamana at Mendoza sa mga kaso.
Nabanggit din ng korte ang General Appropriations Act para sa mga piskal na taon 2007 at 2008, kung saan sinabi nila na “walang tiyak na NGO ang pinangalanan bilang isang ahensya ng PDAF na mga proyekto” at na ang mga ahensya ng gobyerno lamang tulad ng TRC at Kagawaran ng Agrikultura ay awtorisado na ipatupad ang mga proyekto.
Basahin: Inaprubahan ni Ombudsman ang pag -file ng isa pang reklamo kumpara kay Janet Napoles
“Bilang isang pangkalahatang tuntunin, ang lahat ng pagkuha ay dapat gawin sa pamamagitan ng mapagkumpitensyang pag -bid,” basahin ang desisyon na isinulat ni Associate Justice MA. Si Theresa Dolores Gomez-Fetoesta, kasama ang Associate Justices Zaldy Trespeses at Ronald Moreno, ang tagapangulo ng Special Third Division.
“Gayunpaman, kapag ang isang batas sa paglalaan ay may halagang para sa mga proyekto na partikular na kinontrata sa mga NGO, ito ay ang hangarin ng Kongreso na magbigay ng nararapat na kagustuhan sa mga NGO. Ang pagbubukod na ito ay hindi magagawang dito dahil walang anumang pag -apruba o isang ordinansa na nag -earmark sa dami ng PDAF para sa pagpapatupad ng mga NGO,” binigyang diin ng korte ang desisyon nito.
Sinasabi din ng desisyon na ang mga transaksyon na kasangkot sa kaso ay kailangang mahulog sa ilalim ng pangkalahatang panuntunan, na kasama ang pagsasagawa ng isang mapagkumpitensyang pampublikong pag -bid.
“Sa mga instant na kaso, malinaw na kinukumpirma ng ebidensya ang katotohanan na ang mga non-government organization na nababahala, lalo na: Popdfi at Sdpffi, ay napili sa batayan lamang ng mga pag-endorso ng akusadong cagas,” dagdag ng korte.
Itinuro din ng korte kung paano ang dalawang NGO na napili ng CAGAS para sa mga proyekto ng PDAF ay ganap na kinokontrol ng mga Napoles, dahil napili ng huli ang mga stockholder, direktor at pagsasama ng mga NGO, at na ang mga pondo na ginamit ng mga NGO ay ibinigay ng kanya at may ganap na kontrol sa mga pondo at mga transaksyon sa bangko.
“Kaya, sa mga naunang konklusyon, inakusahan si Napoles na may maliwanag na masamang pananampalataya at nakikipagsabayan sa mga akusadong pampublikong opisyal at empleyado upang madaya ang gobyerno sa pamamagitan ng mga hindi umiiral na mga NGO at proyekto,” sabi ng korte.
Nabanggit ng korte na ang maliwanag na masamang pananampalataya ay sumasama sa isang sinasadyang hangarin sa bahagi ng akusado na gumawa ng mali o maging sanhi ng pinsala, at dapat itong ipakita na ang akusado ay hinihimok ng isang tiwaling motibo. Para sa kanila, si Napoles ay “sinalsal ng tiwaling motibo.”
“Dito, ang mga pangyayari na itinatag ay nagpapakita na lampas sa makatuwirang pag -aalinlangan na ang akusado na si Napoles ay sinaksak ng tiwali o may sakit na motibo kapag nakipagsabwatan siya sa mga akusadong pampublikong opisyal at empleyado upang madaya ang gobyerno,” binigyang diin din ito.
Basahin ang Susunod
Pagtatatwa: Ang mga komento na na -upload sa site na ito ay hindi kinakailangang kumatawan o sumasalamin sa mga pananaw ng pamamahala at may -ari ng Cebudailynews. Inilalaan namin ang karapatang ibukod ang mga komento na itinuturing nating hindi naaayon sa aming mga pamantayan sa editoryal.
