Ang Datu Akmad Ampatuan ay kabilang sa ilang pinakawalan ng pagpatay sa 2009 Maguindanao Massacre na pumatay ng 58 katao, kabilang ang 32 mamamahayag
Maynila, Philippines – Ang Kataas -taasang Riling Datu “To” Ampatuan
“Para sa mga layunin ng pagsasabwatan, ang isang kilos ay itinuturing na labis kung ginagawa ito sa pagpapalawak nito, ibig sabihin, kung ito ay nagtataguyod, pagsulong, o mapadali ang pag-unlad ng mga pahayag ng pagsasabwatan na ginawa na kasunduan sa balangkas ay dapat makilala mula sa mga ginawa sa pagpapalawak nito. Rosario.
Si Chief Justice Alexander Gesmundo, kasama ang mga associate justices na sina Ramon Paul Hernando, Rodil Zalama, at Jose Midas Marquez, ay nagkasundo sa pagpapasya.
Ang desisyon ng SC ay nagmula sa petisyon para sa pagsusuri sa certiorari na isinampa ng estado na sinasaktan ang Court of Appeals (CA) at Regional Trial Court (RTC) na mga desisyon at resolusyon na nag -clear ng ampatuan ng pagpatay.
Ang Certiorari ay isang ligal na lunas na ginamit upang suriin ang isa pang utos ng katawan o korte na maghanap ng malubhang pang -aabuso sa pagpapasya. Kung ipinagkaloob, ang Certiorari ay may kapangyarihan na ibagsak o baligtarin ang isang nakaraang desisyon.
Noong Nobyembre 23, 2009, ang 58 katao na sumali sa convoy na nagbabalak na mag -file ng kandidatura ng pagkatapos Maguindanao guintorial aspirant na si Esmael “Toto” Agdudu ay brutal na pinatay sa mga order ng ilang mga ampatunes. Si Datu Andal Ampatuan Jr ay ang karibal na pampulitika ni Mangudadatu sa oras na iyon.
Ang isang korte ng Maynila ay nagbigay ng hatol nito noong 2019, na nakakahanap ng mga kapatid na Ampatuan na si Datu Andal Jr, Zaldy, at Anwar na nagkasala ng 57 na bilang ng pagpatay. Ang isa sa 58 na biktima ay nananatiling nawawala hanggang sa araw na ito.
Ang nakatatandang ampatuan, na sinabi na mastermind ng masaker, namatay habang sa paglilitis dahil sa atake sa puso noong Hulyo 2015.
Si Tato-manugang ni Datu Andal-ay kabilang sa 55 katao na pinakawalan ng krimen.
Sa pagpapasya sa 2019, pinasiyahan ng Judge Judge Jocelyn Solis Reyes na ang aktibong pakikilahok ni Tato sa pulong bago ang masaker ay hindi sapat upang makumbinsi siya. Ang operator ng backhoe – Bong Andal – ay pinarusahan ng 6 hanggang 10 taon sa bilangguan dahil sa “pagpapabaya na sabihin sa mga awtoridad” tungkol sa masaker.
Ang naghaharing
Narinig si Tato na nagsasalita sa panahon ng mga pagpupulong pre-massacre.
“Pakinggan natin si Ama. Okay kami lahat na patayin sila (Makinig tayo sa ama, okay lang tayo sa pagpatay sa kanilang lahat), “sabi ni Tato sa isang pulong.
“Mabuti nga sa mga Mangudadatu na mahilig mag-ambisyon, na patayin sila lahat (Tama lamang na patayin ang lahat ng Mangudadatus dahil sa pagkakaroon ng labis na ambisyon), ”aniya sa ibang pag -uusap.
Pinalaya ni Hukom Solis ang Tato at bayaw na si Datu Sajid Islam Ampatuan dahil bagaman “mayroon silang naunang kaalaman sa pagpatay na balangkas, (hindi sila gumanap ng anumang labis na kilos).”
Sa pagpapasya, muling sinabi ng SC First Division na ang pagpapawalang-bisa ni Tato ay hindi batay sa kanyang sinasabing hindi pakikilahok sa pagpaplano, ngunit sa kabiguan ng pag-uusig na patunayan na nakagawa siya ng isang labis na kilos. Ang labis na kilos ay tinukoy bilang “isang panlabas, pisikal na pagpapakita ng kalooban na gumanap (lalo na) ng isang pagsasabwatan” at “isang panlabas na kilos, marahil ay walang kasalanan sa sarili nito, na ginawa sa pagpapalawak ng isang pagsasabwatan, pagtataksil, o pagtatangka ng kriminal.”
Sinabi ng Mataas na Hukuman na ang mga pahayag ng TATOS ay “mga pagpapahayag lamang ng pag -apruba ng o pagkamit sa balangkas at hindi masasabing nasa pagpapalawak nito. Idinagdag nito na ang mga pahayag na ginawa sa isang balangkas ay dapat makilala mula sa mga ginawa sa pagpapalawak nito.
“Ang kaalaman, pagkamit, o pag -apruba ng Batas, nang walang kooperasyon o kasunduan upang makipagtulungan, ay hindi sapat upang maging isang partido sa isang pagsasabwatan, ngunit dapat na may sinasadyang pakikilahok sa transaksyon na may pananaw sa pagpapalawak ng karaniwang disenyo at layunin,” paliwanag ng SC.
“Ang katibayan ng aktwal na kooperasyon, sa halip na ang pagkilala lamang, pag -apruba o pag -apruba ng isang labag sa batas na kilos ay kinakailangan. Maliban kung ang pag -apruba ay napakahalaga na kung wala ito, ang plano ay hindi itatakda sa paggalaw o isinasagawa, hindi sapat na makumbinsi. Kahit na wala ang pag -apruba ni Datu Akmad ay hindi pa masasabing idinagdag.
Itinuro din ng SC na walang sapat na katibayan na inalok ni Tato ang mga serbisyo ng kanyang tao, si Talembo Masukat, upang maisagawa ang balangkas. Ang Masukat ay kabilang sa mga nahatulang lalaki sa kaso.
Ipinaliwanag ng Mataas na Hukuman na ang paghahanap lamang na si Tato ay boss ng Masukat, na dumalo sila sa parehong mga pagpupulong, at na si Maskat ay lumahok sa pagpatay, “ay hindi nangangahulugan na si Datu Akmad ay nakagawa ng isang labis na kilos na si Talembo ay maaaring magkaroon ng mahusay na kumilos sa kanyang sariling pagsang -ayon o sa ilalim ng pagtuturo ng ibang tao.”
Kung magtaltalan din na si Tato ay maaaring ituring bilang isang accessory sa mga krimen dahil siya ay manugang na lalaki ni Datu Andal, sinabi ng SC na ang Artikulo 20 ng binagong Penal Code ay nagpapalabas sa kanya mula sa pananagutan.
“Hindi ito nangangahulugang ang kanyang pagiging walang kasalanan. Sa halip, kinikilala ng batas na ang mga kurbatang dugo at ang pagpapanatili ng pangalan ng pamilya ay pinipilit ang isa na itago ang mga krimen na ginawa ng mga kamag -anak na malapit sa mga nabanggit sa artikulo,” paliwanag ng SC. – Rappler.com
