Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ang tagausig na si Karim Khan, na umalis, ay nagpapaliwanag sa ICC na maaari pa rin siyang walang kinikilingan kahit na tinulungan niya ang mga biktima ng digmaan sa droga bilang isang pribadong abogado dati
MANILA, Philippines – Sinulit ng dating koponan ng pagtatanggol ng Pangulong Rodrigo Duterte ang kahilingan nito para sa kanyang pansamantalang paglabas bago ang International Criminal Court (ICC) matapos na mas maaga na maghanap ng isang pagpapaliban, na binabanggit ang hindi natukoy na impormasyon na sinabi nito na gagawing ligtas na pansamantalang palayain siya.
“Ang depensa ay muling nag -uulit na (redacted) ay hindi lamang isang bar upang hawakan ang pagdinig sa kumpirmasyon ng mga singil, ngunit binabalewala din Anumang panganib … na magbibigay -katwiran sa pagpapanatili ng kanyang pagpigil, “sabi ng lead defense counsel na si Nicholas Kaufman sa isang pag -file noong Agosto 18.
“Ang pagtatanggol ay nagpapanibago at muling binibigkas ang kahilingan nito na ang pre-trial chamber order Ang agarang paglabas ni G. Duterte sa (redacted), napapailalim sa anumang mga kundisyon na itinuturing na naaangkop, “sabi ng pag -file.
Ang kamakailang kahilingan ay labis na napatunayan, ngunit tumutukoy sa isang “pangwakas na ulat” na sinasabing ipakita kay Duterte ay hindi may kakayahang magtago mula sa batas, hadlangan ang pagsisiyasat sa pamamagitan ng pananakot na mga saksi, at gumawa ng parehong sinasabing mga krimen. Sa ilalim ng mga patakaran ng ICC, kung ang tatlong mga kadahilanan ng peligro na ito ay naroroon, ang isang suspek ay hindi maaaring pansamantalang mailabas.
“Ang mga tiyak na katangian ng Mr Duterte’s (redacted), na kinilala ng mga ito (redacted), ay nagmumungkahi na wala sa mga panganib na inilarawan sa Artikulo 58 (1) (b) ng batas ng Roma ay maaaring maisakatuparan,” sabi ni Kaufman, na tinutukoy ang sugnay na batas ng Roma sa mga kadahilanan ng peligro.
Ang mga biktima at ang pag -uusig ay sumalungat na sa kahilingan bago, at idinagdag na ang mga pagkaantala sa pagpapasya sa isyung ito ay magiging mapanghusga sa kaso.
Tumulong ang tagausig na si Khan sa mga biktima ng digmaan sa droga
Na-publish din ng ICC noong Miyerkules, Agosto 20, ang limang buwang dokumento na ipinadala ng punong tagausig na si Karim Khan sa ICC upang ibunyag na siya ay nakatulong sa mga biktima ng digmaan ng droga ng Pilipino.
Sinabi ni Khan na noong Hunyo 2018, ginawa niya Pro bonus (libre) serbisyo para sa isang ligal na koponan na kumakatawan sa “higit sa 100 mga biktima” ng War on Drugs. Ang representasyon na iyon ay sumali sa pagpapadala ng isang kahilingan sa dating tagausig ng ICC na si Fatou Bensouda, na humiling sa kanya na magbukas ng isang pagsisiyasat. Hiniling lamang ni Bensouda ang isang pagsisiyasat noong Hunyo 2021, at sa lalong madaling panahon siya ay nagretiro. Si Khan ay nahalal na punong tagausig noong Pebrero 2021, ngunit kinuha ang post lamang noong Hunyo 16, 2021.
Nauna nang pinuna ni Kaufman ang katotohanan na ginawa lamang ni Khan ang pagsisiwalat sa korte noong Marso 6, o isang buwan pagkatapos humiling ng isang warrant of arrest. Si Kaufman ay gumawa ng isang kahilingan na i -disqualify si Khan bilang isang tagausig sa kaso, kahit na hindi malinaw kung ang tagausig ay maaaring alisin lamang sa kaso, o kung maapektuhan nito ang hinaharap ng kaso.
Sinabi ni Khan sa pagsisiwalat ng Marso 6 na hindi siya naniniwala na ito ay isang dahilan upang humingi ng paumanhin sa kanyang sarili mula sa kaso. Sinabi ni Khan na hindi siya lumahok sa pagsusuri ng ebidensya para sa aplikasyon ng warrant para kay Duterte, dahil pinangangasiwaan ito ng representante na tagausig na si Mame Mandiaye Niang.
Kinakailangan ng mga patakaran ng ICC na ang mga tagausig ay nagsisikap ng pantay na pagsisikap upang mahanap ang parehong pag -iipon at pagpapalabas ng katibayan, lahat sa pangalan ng paghahanap ng katotohanan. Nagtalo si Kaufman na ang kanyang naunang representasyon ng mga biktima ng digmaan sa digmaan ay nagkagulat ng sapat na papel upang ma -disqualify siya.
Sinabi ni Khan na ang mga pamantayan upang matukoy ang salungatan ng interes ay kung ito ay “objectively makatuwiran” upang mag -alinlangan sa isang hindi pagpapakilala ng isang tao. Sinabi niya na kapag tumulong siya sa isang ligal na koponan noong Hunyo 2018, ang tanging katibayan na magagamit noon ay isang “mas maliit na subset” para sa isang “mas mababang pagsubok” ng pagsisimula lamang ng isang pagsisiyasat.
Ngayon na nasa yugtong ito kung saan mas mataas ang pagsubok, at ang katibayan ay mas malalim, sinabi ni Khan na “walang makatwirang tagamasid na isasaalang -alang” na siya ay magiging bias pa rin sa mga biktima na dati niyang tinulungan.
“Ang makatuwirang tagamasid ay malalaman na ito ay isang iba’t ibang papel at samakatuwid ang anumang mga opinyon na nabuo sa kurso ng pagsusumite ay hindi makatwirang kapansanan sa hindi pagpapakilala ng tagausig ngayon,” sabi ni Khan noong Marso 6. Mula nang siya ay umalis sa isang panloob na pagsisiyasat sa kanyang sinasabing sekswal na maling gawain sa tanggapan ng tagausig.
Ang kumpirmasyon ng mga singil ng pagdinig ay naka -iskedyul para sa Setyembre 23, bagaman ang mga nakaraang redised filing ni Kaufman, kasama na ang pinakabagong, ay nagbabanggit ng isang dahilan na magiging “isang bar sa pagdinig.” – Rappler.com
