Elijah Canlas at Ralph de Leon Sinimulan ang pilot episode ng “YSpeak 2.0” nang husto habang tinitimbang nila kung ang mga social media influencer ay dapat na hawakan sa parehong mga pamantayan ng mga mamamahayag.
Sa pilot ng palabas noong Sabado, Mayo 9, sina Canlas at de Leon ay nasa magkasalungat na mga koponan, kahit na ang kanilang mga pananaw ay nagsalubong sa ilang mga punto.
Sinabi ng “Raging” star na ang mga influencer ay dapat sukatin gamit ang parehong sukatan na ginagamit sa media men, habang ang huli ay nag-claim na ang media ay nakatali sa isang tiyak na code ng etika kung saan ang ilang mga influencer ay walang pag-aalinlangan na wala.
“Naniniwala kami na dapat ‘yung mga social media influencers (should be) held to the same standards as journalists dahil blurred na nga ‘yung lines,” he said. “Pero imagine niyo ‘to. Imagine niyo si Mang Berto na isang jeepney driver tapos wala siyang TV. Walang signal ‘yung TV niya. Tapos yung primary source ng information niya ay TikTok.”
“Tapos may nakita siyang TikTok na sinasabing may rollback bukas, so hindi muna siya nagpa-gas tonight. Pero nakita niya na hindi pala totoo ‘yun. Fake news pala ‘yun. So hindi ba unfair yun sa mga tunay na journalist na hinahayaan natin ang mga influencer na mag-spread ng misinformation?”
(I believe that social media influencers should be held to the same standards as journalists because the lines is blurred. Imagine the case of Mang Berto—he is a jeepney driver and have no TV. His TV is not receiving a signal, and his primary source of information is TikTok. Nakita niya sa TikTok na may rollback, kaya hindi niya napuno ng gasolina ang totoo niyang jeep. Hindi ba’t hindi patas sa mga tunay na mamamahayag kapag hinahayaan natin ang mga influencer na magpakalat ng maling impormasyon?)
Sa kanyang bahagi, sinabi ni de Leon na ang mga mamamahayag at mga influencer ay hindi dapat tratuhin ng pareho, na binanggit na ang mga mamamahayag sa pangkalahatan ay mas mapagkakatiwalaan dahil sa kanilang propesyonal na pangako sa mga pamantayan ng katotohanan at katumpakan.
“Kailangan ‘yung mga mamamahayag ang number one source of information ng taumbayan. Jeepney driver man ‘yan, teacher, student, or what, the most readily available source of information should have is the news,” he said. “Kaya ganyan, kasi journalists are held to a certain standard. They are held to a certain code of ethics that makes them the ones to go to pagdating sa information.”
Matapos maglahad ng kanilang mga argumento ang mga napiling mag-aaral sa kolehiyo, nagbuod sina Canlas at de Leon kung saan nagmula ang kani-kanilang pangkat: argumento, at kapwa nagpasalamat sa mga kaalamang kanilang nakuha.
Ang huling salita ni Canlas ay nakatuon sa potensyal na panganib ng isang limang taong gulang na malantad sa maling impormasyon, na binabanggit na ang mga influencer ay may posibilidad na “abusuhin ang (kanilang) impluwensya,” maging mga instrumento na nagkakalat ng pekeng balita.
“Primary source ng karamihan ng mga tao ngayon ay mga social media influencers at unfair nga sa mga journalists na pinag-aralan ang craft nila for the longest time,” he said. “Influencers na aminin natin, mas malaki pa yung reach kaysa journalists. So, hindi ba dapat i-hold accountable natin sila to the same standards? Dapat ba mag-aral din sila the same way na nag-aral ang mga journalists sa kanilang trabaho?”
(Maraming tao ang umaasa sa social media influencers para sa impormasyon, at ito ay hindi patas para sa mga mamamahayag na nag-aral ng kanilang trabaho sa loob ng mahabang panahon. Sa totoo lang, ang mga influencer ay may mas malawak na naaabot kaysa sa mga mamamahayag. Hindi ba tama para sa atin na panagutin sila sa parehong mga pamantayan? Hindi ba dapat nilang pag-aralan ang gawaing tulad ng pag-aaral ng mga mamamahayag para sa kanila?)
Gayunman, hindi sumang-ayon si De Leon sa pananaw ng aktor, at sinabing hindi dapat payagan ang mga limang taong gulang sa social media at ang kanilang aktibidad sa internet ay dapat na sinusubaybayan ng kanilang mga magulang o isang nakatatandang kamag-anak.
Upang tapusin ang kanyang argumento, bumalik ang “Pinoy Big Brother” alum sa kanyang punto kung saan ang publiko — lalo na ang mga nakatira sa mga maliliit na bata — ay dapat na maging responsable para sa impormasyong kanilang kinokonsumo. Binigyang-diin din niya na ito, sa kanyang sarili, ang dahilan kung bakit ang mga mamamahayag ay dapat na humawak sa isang mas mataas na pamantayan kaysa sa mga influencer.
“Mas alam nila. Dapat masabi nila kung sino ang kapani-paniwala, kung sino ang dapat nilang bantayan, at kaya may mga pamantayan para sa mga mamamahayag. Alam nila kung sino ang dapat pakinggan,” aniya.
“Alam nila kung sino ang nandyan para sa entertainment, nandyan para sa kasiyahan ng mga tao pero kung kukuha ka ng impormasyon sa ibang tao, dapat sa news. Dapat sa journalist. Dapat sa taong nag-aral ng code of ethics nila, sa anong kailangan ilabas para magbigay ng facts sa publiko,” he further added.
(Dapat alam nila kung sino ang kinukunsulta nila for entertainment and leisure, but when it comes to the news, it should be the journalist. It should be toward the people who studyed their code of ethics para malaman nila kung anong klaseng balita at katotohanan ang maibibigay nila sa publiko.)
Ang “Y Speak 2.0” ay isang revival ng 2004 debate show na may parehong pangalan. Kasama nina Canlas at de Leon sina KD Estrada, River Joseph, at Aya Fernandez. /edv
