Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ano ang kagyat para sa mga biktima at pag-uusig, gayunpaman, ay para sa pre-trial chamber na magpasya kung akma ba si Duterte para sa paglilitis
Ito ay paglabag sa balita. Mangyaring i -refresh para sa mga update.
MANILA, Philippines – Ang dating Pangulo ng Pilipinas na si Rodrigo Duterte ay mananatiling makulong sa bilangguan ng International Criminal Court (ICC) sa Hague matapos na tanggihan ng Chambers Chamber ang kanyang apela para sa isang pansamantalang paglabas.
“Ang Appeals Chamber ay nagkakaisa na nagpapatunay sa imputned na desisyon,” sabi ng Appeals Chamber noong Biyernes, Nobyembre 28.
Ang isang hiwalay na hanay ng limang hukom ay tumanggi sa apela, na naglalagay ng isa pang hadlang sa kalsada sa mga pagtatangka ni Duterte sa kalayaan. Dose -dosenang mga biktima ng digmaan sa digmaan at ang kanilang mga kamag -anak ay napanood ang pagdinig sa isang sentro ng simbahan sa Maynila, at pumalakpak sa tuwing naririnig nila ang hukom na sinabi ng salitang “tinanggihan” at “tinanggihan.”
Ang isang pansamantalang paglabas ay pansamantalang kalayaan na ibinigay sa mga detenidong ICC kung napatunayan nila na hindi sila nagtataglay ng mga kadahilanan ng peligro tulad ng pag -iwas sa kaso, inirerekomenda ang parehong mga krimen na inakusahan ng detainee, at nakapipinsala sa pagsisiyasat. Mayroon ding mga kondisyon sa isang pansamantalang paglabas, tulad ng pagpigil mula sa pakikipag -usap sa labas ng mundo sa isang bansa na malayo sa pinangyarihan ng krimen. Itinanggi ng pre-trial chamber ang kahilingan noong unang bahagi ng Oktubre, na pinataas ni Duterte sa Appeals Chamber.
“Ang mga panganib ay hindi mapapagaan ng mga iminungkahing kondisyon,” sabi ng silid ng apela, idinagdag na habang isinasaalang -alang ang mga batayan ng makatao, “hindi sila sapat na itinakda sa kaso.”
Si Judge Luz Del Carmen Ibáñez Carranza, isang jurist ng Peruvian na pinuno ang limang-taong silid, ay nagbasa ng desisyon. Nauna ring nagpasiya si Carranza laban kay Duterte noong Hunyo 2023 nang pinahintulutan ng silid ang pagpapatuloy ng pagsisiyasat.
Ang Appeals Chamber ay nagtataguyod ng buong pre-trial kamara, na nagsasabing ang koponan ng pagtatanggol ni Duterte ay nabigo na ituro ang mga pagkakamali ng naunang desisyon.
Si Duterte ay hindi lumitaw sa kanyang pagdinig, na tinalikuran ang kanyang karapatan na makasama doon. “Kung maaari niyang talikuran ang kanyang karapatan na lumitaw, maaari ba itong magpahiwatig ng cognitive fitness? Sapat na upang maunawaan niya ang mga paglilitis sa harap ng korte?” Sinabi ni Nicolene Arcaina, executive director ng Ateneo Human Rights Center, na tumutulong sa mga biktima ng War on Drugs.
Ang desisyon ng Appeals Chamber ay pangwakas dahil walang mas mataas na korte sa ICC pagkatapos nito. Si Duterte ay nahaharap sa tatlong bilang ng mga krimen laban sa sangkatauhan ng pagpatay, ang isang bilang ng bawat bawat konteksto, na kumakatawan sa 49 na insidente ng pagpatay, na may 78 na biktima ng digmaan sa droga at ang mahiwagang Davao death squad.
Sa ngayon, si Duterte ay nakakaakit din ng isang pangunahing pagkawala sa silid ng pre-trial. Sa huling bahagi ng Oktubre, itinataguyod ng pre-trial chamber ang nasasakupan ng ICC sa kanyang kaso. Kung napanalunan niya ito, mai -clear si Duterte sa lahat ng mga singil ng mga krimen laban sa sangkatauhan dahil sa kakulangan ng nasasakupan dahil ang Pilipinas ay umatras bilang isang miyembro ng ICC kahit na bago pa magsimula ang tagausig ng isang pagsisiyasat.
Ano ang kagyat para sa mga biktima at pag-uusig, gayunpaman, ay para sa pre-trial kamara na magpasya kung akma ba si Duterte para sa paglilitis.
Sa isang pahayag, sinabi ni International Association of Democratic Attorney President Edre U. Olalia, “G. Duterte, hindi ka pupunta kahit saan. Nanatili ka kung nasaan ka nang tama.”
Si Duterte, na naka -80 taong gulang sa bilangguan ng Scheveningen, ay inaangkin sa pamamagitan ng kanyang abogado na nawalan siya ng mga kritikal na kasanayan sa nagbibigay -malay, at samakatuwid ay hindi karapat -dapat para sa pagsubok. Ang ICC ay nagkontrata ng mga eksperto sa neuropsychiatry upang matukoy ang katotohanan ng kanyang paghahabol. Sa pamamagitan ng pag -angkin na iyon ay nasa hangin pa rin, ang mga paglilitis ay tumigil.
Ang mga singil ay hindi nakumpirma, dahil ang pag -angkin na ito ay nag -scutt ng kung ano ang magiging kumpirmasyon sa pagdinig sa huli ng Setyembre sa taong ito. – Rappler.com
