Sinabi ni Ombudsman Jesus Crispin Remulla nitong Sabado na tumanggi ang Senado na tanggapin ang subpoena na inilabas ng kanyang tanggapan para sa mga kopya ng closed-circuit television (CCTV) footage ng insidente ng pamamaril noong Miyerkules ng gabi.
Ang pamamaril, na ngayon ay nasa ilalim ng imbestigasyon, ay sinundan ng biglaang paglabas ni Sen. Ronald “Bato” dela Rosa sa lugar ng Senado noong madaling araw ng Huwebes matapos na nasa ilalim ng “proteksiyon kustodiya” ng kamara sa loob ng tatlong araw.
“May problema. Hindi tinanggap ng Senado ang process server natin. Pero may notice na,” Remulla said on his weekly program “Executive Session” on dzRH.
“(…) Ayaw nilang tanggapin (ang subpoena). Hindi ko sila maintindihan. Para sa akin, ‘ini-served’ na ‘yan kahit hindi nila natanggap,” he added.
Binanggit din ni Remulla na ang sinabi ni Senate President Alan Cayetano na dapat ding kasuhan si National Bureau of Investigation Director Melvin Matibag ay isang indikasyon na alam na ng kamara ang subpoena.
‘Ganap na gumagana’
Sinabi naman ng Office of the Senate Sergeant-at-Arms (Osaa), na nai-turn over na nito ang mga kopya ng CCTV clips sa Criminal Investigation and Detection Group ng Philippine National Police.
Ang pinuno ng Osaa na si Mao Aplasca noong Sabado ay nagsabi na ang CCTV system ng Senado ay “ganap na gumagana sa panahon ng insidente,” na tinatanggihan ang mga naunang ulat na walang recording ng nangyari.
“Mahigpit na itinatanggi ng Office of the Senate Sergeant-at-Arms ang mali at mapanlinlang na impormasyon na kumakalat sa mga social media platform at iniulat ng ilang mga ahensya ng balita na nagsasabing walang available na CCTV footage na sumasaklaw sa 2nd Floor ng Senate Building,” sabi ni Aplasca sa isang pahayag.
Sinabi ng Osaa na ang mga sertipikasyon at resibo ng pagkilala ay nilagdaan ng tumatanggap na mga tauhan ng pulisya, partikular na sumasaklaw sa “DVR 2 CCTV Cam 8 at DVR 8 CCTV Cams 7 at 8.”
Ang mga sertipikasyon ay “pinatunayan na ang CCTV footage na ibinigay ay authentic, orihinal, hindi binago, at direktang nakuha mula sa opisyal na sistema ng CCTV ng Senado,” binasa ng pahayag.
“Ang mga opisyal na rekord na ito ay tiyak na nagpapabulaan sa mga paratang na walang CCTV footage na umiiral o ginawang magagamit sa mga awtoridad,” dagdag nito.
Noong Biyernes, gayunpaman, sinabi ni Aplasca sa isang panayam sa radyo na ang kanyang opisina ay “hindi mahanap ang posisyon ng Osaa at ng Marines” sa pagsusuri ng CCTV, at tanging ang “buntot” ng kanilang mga taktikal na tauhan ang nakikita sa footage.
Habang isinasagawa ng kanyang tanggapan ang sarili nitong pagsisiyasat, iniutos ni Remulla noong Biyernes ang anim na buwang preventive suspension kay Aplasca, na umamin na nagpaputok siya ng unang putok bilang babala sa mga ahente ng NBI at nagdulot ng sunud-sunod na putok mula sa magkabilang panig.
‘Nakakagambala’ na aksyon
Sinabi ng Ombudsman na susuriin ng imbestigasyon kung “nasunod ang mga patakaran.” Tinawag niyang “nakakabahala” ang aksyon ni Aplasca dahil nakadirekta ito sa isang kapwa tagapagpatupad ng batas.
Kabilang sa mga posibleng kaso ng Osaa chief ay obstruction of justice, failure to maintain public order and safety in the Senate, at gross neglect of duty.
Maaaring kasuhan ng obstruction of justice ang mga senador na maaaring gumanap sa pagpayag kay Dela Rosa na tumakas, ayon sa mga abogadong tumitimbang sa kaso noong Sabado.
“You cannot invoke protective custody and then suddenly say you are responsible when the person under your custody escapes. If they insist that Senator dela Rosa was under Senate protection or custody, then they must also answer for his escape,” sabi ng international law and human rights expert na si Dino de Leon sa isang pahayag.
“Accountability follows custody,” dagdag ni De Leon.
Ito rin ang pananaw ni Gilbert Andres, isa sa mga legal na kinatawan ng mga biktima ng drug war sa International Criminal Court na naglabas ng warrant of arrest sa senadora.
Si Dela Rosa, ani Andres, ay hindi lamang itinuturing na takas sa The Hague-based tribunal kundi sa ilalim din ng mga batas ng Pilipinas.
“Bukod sa pagiging isang domestic crime dahil ang mga krimen laban sa sangkatauhan ay isang krimen sa ilalim ng Republic Act 9851 … isa rin itong krimen saanman sa mundo,” aniya sa isang panayam sa telepono, na tumutukoy sa batas ng Pilipinas na pinagtibay noong 2009. —MAY ULAT NI ISABELLE PECHAY
