Ang hinaharap ay ngayon. Kami ay nasa isang edad kung saan ang mga kumpanya ng tech at mga bansa sa unang-mundo ay nag-scrambling sa perpektong teknolohiya ng Generative AI, anuman ang mga ramifications nito sa mga malikhaing industriya.
Sa kabila ng etikal na mga alalahanin ng malalim na mga fakes at ang maraming mga paraan na maaaring maabuso ang teknolohiyang ito, ang tunay na tanong ay: Ang dapat na mga benepisyo ba ng naturang pagbabago ay higit sa pinsala na maaaring sanhi nito? Ang mga tao ay gumagamit ng generative AI software para sa pagsulat ng mga sanaysay para sa paaralan, pagbalangkas ng mga titik ng paghingi ng tawad, o kahit na pagsulat ng isang malakas na reklamo laban sa iyong boss. Ginagamit din ng mga tao ang teknolohiyang ito upang mai -edit ang mga larawan ng kanilang sarili at baguhin ang mga ito upang maging isang studio na ghibli character o isa sa kanilang mga paboritong superhero.
Ang nagpapalala sa mga bagay ay ang paggamit ng generative AI na teknolohiya ay nangangailangan ng napakaraming enerhiya na nakakapinsala sa kapaligiran. Ang iba’t ibang mga pag-aaral ay ginawa tungkol sa negatibong epekto ng pagsasanay at paggamit ng generative AI ng Harvard Data Science Review, East Carolina University, at iba pang mga artikulo na sinuri ng peer. At iniulat nila na ang teknolohiyang ito ay naglalabas ng malaking halaga ng mga paglabas ng carbon at gumagamit ng napakaraming sariwang mapagkukunan ng tubig – kasing 500ml ng tubig para sa bawat 20 mga katanungan at sagot mula sa Chatgpt!
Maaari mo bang isipin kung gaano karaming mga tao ang nagtanong mula sa AI sa buong mundo araw -araw? At iyon lang ang mga katanungan. Kumusta naman kapag tinanong ito sa tinatayang sining?
Samantala. Mayroon na ngayong tatlong kakila -kilabot na mga lobo, na itinago sa isang ranso sa isang hindi natukoy na lokasyon, kung saan pinag -aaralan nila ang mga hayop na hindi naglalakad sa planeta sa huling 10,000 taon mula sa kanilang pagkalipol.
Ang Colosal na Biosciences ay may layunin na ma-de-eytinct ang ilang mga hayop-ang mabalahibo na mammoth, ang Dodo, at ang thylacine-at nagawa nilang mag-engineer ng isang mabalahibo na mouse. Batay sa artikulo ng oras ni Jeffrey Kluger, naniniwala si Colosal na “moral na kahalagahan” ng tao na subukan at i -save ang mga species na hinimok natin sa pagkalipol. Siyempre, ang mga kakila -kilabot na lobo at mabalahibo na mga mammoth ay hindi hinihimok sa pagkalipol tulad ng, sabihin, ang Dodo o ang mahusay na AUK.
Basahin: Ang mga bituin na ito ay hindi mga estranghero sa mental wellness
Kapag ginampanan ng tao ang Diyos at ang agham ay hindi napapansin
Ang mga kuwentong ito ay nag -iisip ng ilang mga pelikula na nagpapakita ng mga panganib ng hindi napigilan na agham – kapag ang tao ay nagsisimulang maglaro ng Diyos. Noong nakaraang Marso, nagkaroon kami ng masamang kasiya -siyang “kasama,” na isinulat at pinamunuan ni Drew Hancock at pinagbibidahan nina Sophie Thatcher at Jack Quaid. Tinatawag bilang isang “science fiction thriller,” nakasalalay ito sa mga elemento ng kampo na ang pelikula ay gumaganap tulad ng isang itim na komedya.
Sa “Kasamang,” ang mundo ay dumating sa teknolohikal na punto ng paggawa ng mga intelihenteng robot na maaaring kumilos at mag -isip tulad ng mga tao. Ginampanan ni Thatcher ang isang gayong makina, na napagtanto na siya ay isang robot matapos na hindi sinasadyang pagpatay ng isang kakilala ng kanyang kasintahan na sinubukan na salakayin siya. Napagtanto niya sa kalaunan na ang lahat ng kanyang mga alaala ay pekeng at siya ay nasa kapritso ng kanyang kasintahan, na ginampanan ni Quaid. Nakakakuha siya ng awtonomiya at tinutukoy ang kanyang paghihiganti.
Basahin: 14 Bago at dapat makita ang anime ngayong Hulyo
Noong nakaraang buwan lamang, ang sumunod na pangyayari ng “M3gan” ay pinakawalan, na nagbabago ng tono ng science fiction na nakakatakot sa isang campy comic action film. Ang robot – na nilalaro ni Amie Donald at ipinahayag ni Jenna Davis – ay nakaligtas na isinara sa unang pelikula at bumalik upang sumali sa pwersa sa kanyang tagalikha (na ginampanan ni Allison Williams) at ang batang batang babae na na -program na protektado (na ginampanan ni Violet McGraw) upang ihinto ang isa pang nagpadala na robot na nawala sa rogue, na tinawag na Amelia (nilalaro ni Ivana Sakhno).
Sa direksyon at isinulat ni Gerard Johnstone, lalo niyang itinutulak ang alegorya sa pamamagitan ng pagpapakita kung paano awtomatikong gagamitin ng militar ang anumang bagong teknolohiya, kung maaari, at kung paano hindi mapapalitan ng isang tao ang aktwal na pagiging magulang sa mga gadget at machine.
Maaga ngayong buwan, binuksan ang “Jurassic World Rebirth”. Ang ikapitong pelikula na ito sa mga bituin ng franchise na sina Scarlett Johansson, Jonathan Bailey, at Mahershala Ali bilang mga nangunguna at pinangungunahan ni Gareth Edwards. Tatlumpung taon mula noong unang pelikula, ang mundo ay napuno ng mga dinosaur, at tinanggap namin ang mga ito sa aming katotohanan. Ang isang koponan ng mga mersenaryo ay ipinadala sa isa pang isla kung saan ang mga siyentipiko ay nag -eeksperimento sa mga dinosaur at lumilikha ng mga hybrid para sa mga posibleng mga eksperimento sa genetic. Ang plano ay kumuha ng mga sample ng dugo mula sa tatlo sa pinakamalaking dinosaur upang lumikha ng isang lunas para sa sakit sa puso. Siyempre, mali ang lahat.
Nagkaroon kami ng mga pelikula tungkol sa mga panganib ng AI at ng paglikha ng buhay sa labas ng natural na pagkakasunud -sunod. Mula sa malayo sa “Frankenstein” ni Mary Shelley, na nagkaroon ng isang kakila -kilabot na pagbagay sa pelikula ni Kenneth Branagh (tinawag na “Mary Shelley’s Frankenstein”), si Guillermo del Toro ay magsasaksak sa susunod na taong ito kasama sina Oscar Isaac, Jacob Elordi, at Mia Goth na pinagbibidahan.
Ang “2001 ni Stanley Kubrick: Isang Space Odyssey” ay marahil ang pinaka -maalamat ng AI upang muling maiinterpret ang programming nito upang wakasan ang nakakasama sa mga tao. Patuloy ang listahan. Ang “Terminator” at maging ang “matrix,” sa ilang sukat, binabalaan tayo kung ano ang maaaring mangyari sa hindi napapansin na potensyal ng mga teknolohiya ng AI. Mayroong pitong pag -install ng “Jurassic Park” na nagsasabi sa amin ng mga panganib na ibalik ang mga napatay na species. “Ang kalikasan ay laging nakakahanap ng isang paraan,” sabi nito.
Basahin: Upang mag -spark ng isang pag -uusap: Inaasahan ni Antoinette Jadaone na ang kanyang bagong pelikula na ‘Sunshine’ ay nagsisimula ng isang talakayan
Lalo na, hindi namin natututo
At kahit na ang AI ay hindi kailanman naging matalino upang ma -alipin kami, isang pag -aaral ng Massachusetts Institute of Technology (MIT) na mga link na ang ChatGPT at ang mga katulad na teknolohiya ay napunit ang kakayahan ng isang gumagamit na mag -isip nang kritikal. Habang ang pag-aaral ay hindi pa nasuri ng peer, ito ay isang callout para sa amin na muling pag-isipan at i-calibrate ang aming pag-unlad sa larangan at suriin ang mga posibleng ramifications ng naturang mga imbensyon sa ating lipunan.
Ang pag -aaral ng MIT ay binanggit na ang pangkat na gumagamit ng generative AI upang gawin ang kanilang mga sanaysay ay palaging “hindi nababago sa antas ng neural, lingguwistika, at pag -uugali,” tulad ng iniulat ni Andrew R. Chow para sa magazine ng Time. Habang ipinapasa natin ang aming kakayahang makipag -usap, upang maproseso, o mag -isip sa isang computer, nagsisimula kaming mawala ang kasanayang iyon para sa ating sarili.
Nakakatawa lang sa akin na ang mga pelikula ay palaging nagbabala sa amin, mula noong malayo noong 1968 (“2001: Isang Space Odyssey” ni Kubrick), tungkol sa mga panganib nito. At ang “Jurassic Park” ay gumawa ng bilyun -bilyon sa takilya, at gayon pa man, ironically, tila hindi kami natututo.
