MANILA, Philippines – Ang hurisdiksyon sa kaso ni dating Pangulong Rodrigo Duterte sa International Criminal Court (ICC) ay nakasalalay kung ang kaso ay “isinasaalang -alang” bago ang pag -alis ng Pilipinas mula sa batas ng Roma noong Marso 2019.
Ang abogado at retiradong Naga City Regional Trial Court Judge Soliman Santos Jr ay nagtalo na ito ay isang “pivotal legal na isyu” na matukoy kung ang ICC ay maaaring magpatuloy sa pag -uusig nito kay Duterte para sa mga krimen laban sa sangkatauhan.
Ang dating hukom ay nagpadala ng ligal na opinyon sa Inquirer matapos na tanungin ng mga abogado ni Duterte ang nasasakupan ng ICC, isang diskarte na katulad ng iba pang mga kaso na dinala sa silid ng pretrial ng ICC noong nakaraan.
Basahin: Sinabi ni Marcos na muling pagsamahin ang ICC dahil ang PH ay nagmamarka ng ika -6 na taon ng Treaty Pullout
Ang Pilipinas ay lumayo mula sa batas ng Roma, ang kasunduan noong 2002 na nagtatag ng ICC, sa mga utos ni Duterte pagkatapos ng ICC na tagausig na si Fatou Bensouda ay inihayag noong Pebrero 2018 isang paunang pagsusuri sa digmaang gamot.
Mga interpretasyon
Sinabi ni Santos na ang tanong ng hurisdiksyon ng ICC ay nakasalalay sa kung paano ang Artikulo 127 (2) ng batas ng Roma, na nagsasaad na “ang isang estado ay hindi mapapalabas, dahil sa pag -alis nito, mula sa mga obligasyong nagmula sa batas na ito habang ito ay isang partido sa batas, kasama ang anumang mga obligasyong pinansyal, na maaaring magkaroon.
Sinabi ni Santos na mayroong dalawang posibleng interpretasyon kung kailan ang isang bagay ay “isinasaalang -alang”: Kapag sinimulan ng Opisina ng Tagausig (OTP) ang paunang pagsusuri nito noong Peb.
Nagtalo ang dating hukom na ang OTP ay itinuturing na isang “organ ng korte,” na ginagawa ang paunang pagsusuri noong Pebrero 2018 na sapat na upang sabihin ang “bagay … ay isinasaalang -alang na ng korte” bago maganap ang pag -alis.
“Ang ICC ay dapat na panatilihin ang hurisdiksyon sa sitwasyon (Philippine),” dagdag niya.
