MANILA, Philippines – Hinikayat ng Philippine Constitution Association (Philconsa) ang Korte Suprema (SC) na suriin ang pagpapasya nito na nagpahayag ng kaso ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte na hindi konstitusyon, na binibigyang diin na ang mga hindi mapag -aalinlanganan na katotohanan ay maaaring makatiis sa mga pangyayari.
Sa isang apat na pahinang pahayag na isinulat ng Philconsa Chair Retired Chief Justice Reynato Puno, ang non-profit na organisasyon ay nagsabi ng mga obserbasyon na napansin ang aspeto ng pamamaraan ng pagpapasya at ang pagpapataw ng pitong bagong mga patakaran na ipinataw ng SC para sa House of Representative na sumunod.
“Ang mga pagpapasya ng Korte Suprema na muling ayusin ang mga particle ng prinsipyo ng paghihiwalay ng kapangyarihan, muling tukuyin ang mga limitasyon ng kapangyarihan ng gobyerno o baguhin ang calculus ng balanse ng kapangyarihan sa pagitan ng at kabilang sa tatlong (3) mga sangay ng ating gobyerno na hinihiling ang kanilang mahigpit na pagsisiyasat para sa bahagyang pagkakamali ay maaaring magdulot ng isang tyrannicide na magpapasaya sa ating konstitusyon,” sabi ng pahayag.
Basahin: Korte Suprema: reklamo ng impeachment kumpara kay Sara Duterte na hindi konstitusyon
Noong nakaraang Hulyo 25, pinasiyahan ng SC na ang kaso ng impeachment laban kay Duterte ay “unconstitutional” at ipinagbawal ng “isang-taong” panuntunan. Gayunpaman, sinabi ng tagapagsalita ng SC na si Camille Ting na ang desisyon ay hindi nagpapatawad kay Duterte mula sa lahat ng mga singil na isinampa laban sa kanya.
Nabanggit ng Philconsa na ang SC ay “sinubukan na maging tagahanap ng mga katotohanan sa dalawang kaso” kung ang pangunahing papel nito ay hindi maging isang “trier of facts” ngunit upang bigyang kahulugan ang batas kung saan ang isang trial court ay nagtatag ng mga katotohanan at na -vetted ng Court of Appeals.
Basahin: Tanong ng House sa Senado: Huwag magmadali desisyon sa paglilitis kay Sara Duterte
Sinabi ng Philconsa na ang mga hiwalay na kaso na isinampa ni Duterte at abogado na si Israelito Torreon at iba pa laban sa House of Representative ay direktang isinampa bago ang SC na kinasasangkutan ng “lubos na nag -aalsa na mga katotohanan.”
Idinagdag nito na ang ilan sa mga katotohanan na ginamit ng SC sa desisyon nito “ay hindi nakakagulat na kawastuhan tulad ng sinasabing kabiguan ng Kamara na napapanahong itinataguyod ang ika -apat na reklamo ng impeachment sa Senado.”
Nabanggit nito ang mga pintas sa desisyon na nagsasabing ang mga katotohanan ay nagmula sa hindi natukoy na mga ulat ng balita at mga naririnig, na binibigyang diin na “ang katibayan ng pagdinig ay ipinagbabawal sa paghahanap ng katotohanan para sa mga ito ay tumanggi sa angkop na proseso sa nasasakupang partido.”
“Kaya’t hinihikayat namin ang Korte Suprema na suriin ang mga nakamamanghang katotohanan na nakasalalay sa desisyon nito na tiyakin na ang mga katotohanan ay nagsasalita ng katotohanan, para lamang sa isang desisyon batay sa mga hindi mapag -aalinlanganan na katotohanan ay maaaring tumayo ng oras at ang mga kapalit nito,” ang sabi ng samahan.
Sa kabilang banda, ang Philconsa ay nagpahayag ng pag -aalala na ang desisyon ng SC ay lumabag sa Artikulo XI (3) ng Konstitusyon sa pagpapataw ng pitong bagong mga patakaran para sa House of Representative na sumunod.
Ang probisyon ay nagsasaad na ang ”
“Samakatuwid, sa proseso ng pagsisimula, ang mga miyembro ng Kamara ay may pananagutan lamang sa mga taong humalal sa kanila,” dagdag nito.
Sinabi rin nito na kapag ang mas mababang silid ay mali ang isinasagawa ang proseso ng pagsisimula kapag ang reklamo ng impeachment ay tinanggal ng Senado bilang impeachment court, ang parusa nito ay hindi na -reelect ng mga tao.
“Iyon ang kahulugan at kakanyahan ng prinsipyo ng isyu sa politika na nagbabawal sa hudikatura na makagambala sa pag -uugali ng House of the Initiation Proseso ng Impeachment,” sinabi nito.
Inilahad ng Philconsa na ang mga bagong patakaran ng SC ay nagbibigay sa Mataas na Tribunal ng kapangyarihan upang tanggalin ang Bahay ng awtoridad nito upang simulan ang mga kaso ng impeachment. Kinuwestiyon din nito ang konstitusyonalidad ng mga bagong patakaran kung saan hinihiling nito ang Kamara na bigyan ang nararapat na proseso ng respondente kapag ang isang napatunayan na reklamo ng paglutas ay isinampa ng hindi bababa sa 1/3 ng lahat ng mga miyembro nito.
“(T) Siya ay karapatan ng pagtugon sa angkop na proseso ay dapat na ma -invoke sa korte ng impeachment ng Senado kapag ang respondente ay pumupunta sa paglilitis. Ang yugto ng pagsubok ay ang ligal na sangkap ng proseso ng impeachment,” diin nito. /cb
