Manny Pacquiao at asawa na si Jinkee —Photo mula kay Manny Pacquiao Facebook Page
MANILA, Philippines-Ang dating senador at icon ng boksing na si Manny Pacquiao at ang kanyang asawa na si Jinkee ay nagkumpirma ng korte na may kaugnayan sa isang kaso ng P2.26-bilyong buwis.
Kinumpirma ng Court of Tax Appeals (CTA) ang desisyon nito na tinanggal ang kaso na nagmula sa sinasabing kakulangan ng mag -asawa noong 2008 at 2009.
Ang isang 68-pahina na desisyon sa banc, na ipinakilala noong Enero 23, ay tumanggi dahil sa kakulangan ng karapat-dapat na petisyon para sa pagsusuri na isinampa ng Bureau of Internal Revenue (BIR) upang maghanap ng pagbabalik sa 2022 na desisyon at ang 2023 na resolusyon na kapwa nagpunta Sa pabor ng Pacquiaos.
Basahin: Ang mga junks junks junks ay apela upang baligtarin ang kanais -nais na pagpapasya sa P2.2 B Pacquiao Case Case
Ang kaso ay nagmula sa pagtatasa ng buwis sa kita ng BIR na natagpuan ang mag-asawa na may P2.26 bilyon sa sinasabing “underdeclared” na kita, pati na rin ang halaga na idinagdag na buwis (VAT) sa lokal na kita na sinasabing iniwan nilang hindi nabayaran para sa mga taong 2008 at 2009.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Ang pagtatasa, na bahagi ng programa ng BIR’s Run After Tax Evaders (RATE), ay sinira ang buwis sa kita ng kakulangan na nagkakahalaga ng P2,229,020,905 at ang hindi natukoy na VAT na nagkakahalaga ng P32,197,134 sa panahon.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Walang angkop na proseso
Sa oras na ito, si Pacquiao ay nasa taas ng kanyang karera sa boksing, na natalo ang iba pang mga alamat ng singsing, lalo na si Miguel Cotto ng Puerto Rico at dating kampeon sa mundo na si Oscar de La Hoya.
Ngunit ayon sa CTA en Banc, na binabanggit ang mga regulasyon ng kita ng BIR, ang pagtatasa ng buwis sa kita ay walang bisa dahil sa paglabag sa karapatan ng mga sumasagot sa angkop na proseso at ang kabiguan ng bureau na ipaalam sa Pacquiaos tungkol sa batayan para sa pagtatasa ng buwis.
“Ang nagbabayad ng buwis ay dapat ipagbigay -alam sa pagsulat ng anumang mga pagkakaiba -iba at bibigyan ng pagkakataon na ipaliwanag at ipakita ang katibayan sa isang impormal na kumperensya. Tinitiyak ng kahilingan na ito na ang mga nagbabayad ng buwis ay maaaring linawin o paligsahan ang mga pagtatasa bago mailabas ang isang pormal na demand, “sabi ng korte, at idinagdag:
“Walang katibayan na ipakita na (ang Pacquiaos) ay binigyan ng pagkakataon na lumahok sa isang impormal na kumperensya tulad ng hinihiling sa ilalim ng nabanggit na regulasyon.”
Nabanggit din ng tax court na ang pormal na liham ng demand ng BIR ay hindi nagbibigay ng sapat na paliwanag sa kung paano ito nakarating sa inaasahang kita ng mag -asawa.
Nabigo din ang paunawa ng BIR na magbigay ng mga sumasagot na may mga kopya ng mga dokumento, tulad ng mga clippings at artikulo ng pahayagan, bilang batayan para sa pagtatasa, idinagdag nito.
“Itinatag nang maayos na ang mga pagtatasa ng buwis ay dapat na malinaw na ipaalam sa mga nagbabayad ng buwis ng parehong mga makatotohanang at ligal na mga batayan ng pagtatasa upang masiyahan ang mga kinakailangan sa proseso ng proseso,” sinabi nito. “Ang Korte Suprema ay patuloy na gaganapin na ang kawalan ng naturang kalinawan at pagtutukoy sa paunawa ng pagtatasa ay bumubuo ng isang paglabag sa karapatan ng nagbabayad ng buwis sa angkop na proseso.”
Kakulangan ng ligal na batayan
Hindi rin sumasang -ayon ang tax court sa argumento ng BIR na ang pagtatasa ng buwis na sinimulan nito ay saligan sa katunayan at sa batas. Napansin nito ang mga tala sa korte na nagpapakita na ang ahensya ay umasa sa mga clippings ng pahayagan “nang walang independiyenteng pag -verify ng mga naiulat na numero.”
“Walang nababaligtad na pagkakamali, ang korte en banc ay walang nakitang dahilan o katwiran upang makagambala sa mga konklusyon na naabot ng espesyal na ikatlong dibisyon.”
Tinutukoy nito ang pagpapasya sa Setyembre 2022 ng CTA Special Third Division na nagpapawalang -bisa sa pagtatasa ng buwis sa kita para sa “kakulangan ng sapat na batayan.”
Ang desisyon ng en banc ay isinulat ni Associate Justice Jean Marie Bacorro-Villena.
Hindi mai -save ang iyong subscription. Mangyaring subukang muli.
Ang iyong subscription ay naging matagumpay.
Maliban sa associate justice na si Catherine Manahan na nagkalat, at iniuugnay ang hustisya na si Henry Angeles na umalis, ang desisyon ay may kasabay na hustisya na si Justice Roman del Rosario at ang nalalabi sa mga Justices ng CTA.
