NEW YORK — Ang mga debate sa bise-presidente ng US ay tradisyonal na may kaunting epekto sa lahi ng White House, ngunit sa leeg-at-leeg ng Republican Donald Trump at Democrat na si Kamala Harris, ang mga pusta ay mas mataas kaysa karaniwan sa New York noong Martes.
Ang running mate ni Trump na si JD Vance at ang VP pick ni Harris na si Tim Walz ay parehong umiskor ng mga puntos sa inaasahang magiging tanging showdown nila, bagama’t ang pangunahing layunin ay palaging iwasang makapinsala sa mga pagkakataon ng kanilang mga running mate.
Narito ang limang takeaways mula sa debate.
Mga bagong mukha
Si Walz, na halos hindi kilala sa pambansang entablado bago ang tag-araw, ay nagtakda ng mga inaasahan na mababa — inihambing ang rekord ng akademiko ni Vance bilang isang “Yale law guy” at sariling mababang katayuan bilang isang “guro sa pampublikong paaralan.”
BASAHIN: Nagkita sina Tim Walz, JD Vance sa una at posibleng VP debate lang nila
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Siya ay may isang nanginginig na simula ngunit bumuti habang siya ay nakakarelaks sa pag-uusap. Sikat na magiliw, sinubukan ni Walz na maghabi sa paminsan-minsang folksy na anekdota ngunit madalas siyang nakikita bilang nagtatanggol, na bumaba sa kanyang trademark na Midwestern charm.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Si Vance, na kilala sa kanyang husay sa retorika, ay nasa ilalim ng pressure na bumawi sa malungkot na performance ng debate ni Trump noong nakaraang buwan, nang siya ay talunin ni Harris.
Nalampasan ni Trump ang mga pagkakataong atakehin si Harris sa imigrasyon at inflation – nabigong i-frame siya bilang isang nanunungkulan – ngunit si Vance ay nakakuha ng mga puntos kung saan nabigo ang kanyang amo.
Ang parehong mga kandidato ay tumalakay sa mga detalye ng patakaran – ang Gitnang Silangan, pagbabago ng klima, ang ekonomiya o ang krisis sa fentanyl – na ginawa para sa isang mas wonkish debate kaysa sa Trump-Harris showdown.
Awkward
Napilitan si Walz na ipaliwanag ang mga pag-aangkin na siya ay nasa Hong Kong para sa isang posisyon sa pagtuturo noong 1989 sa panahon ng nakamamatay na mga protestang pro-demokrasya sa Tiananmen Square.
“Nakarating ako doon noong tag-araw at nagkamali tungkol dito,” sabi ng gobernador na tinawag ang kanyang sarili na isang “knucklehead” na “mahuhuli sa retorika.”
BASAHIN: Mapanlinlang na sinasabi ni Tim Walz ang pagbisita sa Hong Kong noong panahon ng Tiananmen
Si Vance, na binansagan si Trump bilang “hindi karapat-dapat para sa pinakamataas na tanggapan ng ating bansa” bago naging isang tagasuporta at minsang nagsabing si Trump ay “maaaring si Hitler ng America” - ay hinamon sa kanyang mga pahayag.
Nalinlang daw siya sa mga maling kwento sa media at nagkamali.
Isang proxy na labanan
Ang tunay na paligsahan ay sa pagitan nina Harris at Trump, kung saan ang kanilang dalawang stand-in ay nakatuon sa kanilang pinakamatalim na pag-atake sa top-of-the-ticket na paligsahan.
Sinundan ng gobernador ng Minnesota si Trump dahil sa hindi pagpansin sa payo ng mga siyentipiko at ekonomista.
“Kung magiging presidente ka, wala ka sa lahat ng sagot. Naniniwala si Donald Trump na ginagawa niya, “sabi niya.
Inatake niya si Trump para sa pagmamayabang tungkol sa pag-iwas sa mga buwis, at para sa paghimok sa mga Republican na bumoto laban sa isang mahigpit na bipartisan border security bill.
Sinira ni Vance si Harris sa imigrasyon at inakusahan siya ng pagtaas ng mga presyo, partikular ang mga gastos sa pabahay, sa pamamagitan ng pagpayag sa milyun-milyong migrante sa bansa.
Pagsusuri ng katotohanan, pagputol ng mikropono
Ang pagsusuri sa katotohanan ng debate ay gumawa para sa isang hindi pangkaraniwang kontrobersya sa panahon ng ikot ng halalan na ito.
Sinabi ng CBS na tatanggihan nitong i-debunk ang mga whoppers nang live on air ngunit sa halip ay idirekta ang mga manonood sa isang blog na nag-aalok ng real-time na fact-checking.
Mayroong ilang on-air fact-checks ni Vance — kabilang ang isa sa ginawa ng tao sa pagbabago ng klima at isa pa sa legal na katayuan ng ilang migrante.
Nagalit ito kay Vance, na nagsimulang tumulak pabalik. Ang mga mikropono ng mga kandidato ay parehong na-mute saglit habang inilunsad sila sa isang pambihirang pinainit na pabalik-balik.
Mas malumanay na tono
Ngunit, kung wala ang bombastic na dating presidente, ang mga paglilitis ay higit na kahawig ng mga debate sa halalan na naganap bago ang panahon ng Trump: nakatuon sa patakaran, walang personal na pag-atake at nababalot ng maliwanag na pagkamagalang.
Nagkaroon pa nga ng magiliw, pantao na sandali nang magkuwento si Walz ng isang nakagigimbal na kuwento tungkol sa kanyang 17-taong-gulang na anak na si Gus na nakasaksi ng pamamaril sa isang community center.
Vance made a point na bumaling kay Walz para makiramay sa kanya.
Pinalaki ng mga kandidato ang kanilang mga pamilya sa higit sa isang pagkakataon, kung saan pinag-uusapan ni Vance ang tungkol sa kanyang “tatlong magagandang maliliit na bata.”
Nakipagkamay sina Walz at Vance sa simula, at muling natapos ang debate habang ang kanilang mga asawa ay sumama sa kanila sa entablado.
