MANILA, Philippines — Iginiit ng defense team ni Vice President Sara Duterte nitong Martes na ang mga sinabi niya sa pagkontrata sa isang indibidwal para patalsikin sina Pangulong Ferdinand Marcos Jr., unang ginang na si Liza Araneta-Marcos, at dating House Speaker Martin Romualdez ay “hindi banta sa una.”
Ginawa ni Defense counsel Mark Vinluan ang characterization nang tanungin ni Senator-judge Pia Cayetano ang lahat ng partido, kabilang ang testigo ng prosekusyon na si National Bureau of Investigation (NBI) Regional Director Jeremy Lotoc, kung paano nila binibigyang kahulugan ang mga seryosong banta.
“Ito ay ang aming posisyon na ang mga pahayag na ginawa ng bise presidente ay hindi banta sa unang lugar. Kaya’t kami ay nakategorya ito bilang isang tugon, isang tugon lamang, sa isang Q&A (tanong at sagot),” sabi ni Vinluan.
BASAHIN: VP threats vs Marcos ‘seryoso, totoo’ – NBI exec
Ang tinutukoy ng abogado ay ang mga pahayag ni Duterte sa isang online press briefing noong Nobyembre 23, 2024 nang ibunyag niya ang isang diumano’y “plano ng pagpatay.” At sakaling pumanaw siya, nakipagkontrata na siya sa mga taong maghiganti sa kanya sa pamamagitan ng pagpatay sa pangulo, unang ginang at dating House speaker.
Pero iginiit ni Vinluan na hindi nakatutok sa tatlong nabanggit ang mga pagbabanta umano ni Duterte.
“Hindi ito direktang nakatutok kay BBM, FL at sa dating tagapagsalita. Sa madaling salita, kung hindi nila napanood ang video, halimbawa, hindi nila malalaman ang tungkol dito,” dagdag ni Vinluan.
Sa kabilang banda, parehong sinagot nina Lotoc at House prosecution counsel Amando Ligutan ang parehong sagot, na binanggit ang mga desisyon ng Korte Suprema na nagsasabing ang tatanggap ng naturang mga pahayag ay hindi kailangang makaramdam ng banta para sa mga akusado na mahatulan ng malubhang pagbabanta.
BASAHIN: WATCH: ‘Nangyari sa totoong buhay’ ang mga video statement ni VP Duterte
Unang sumagot sa tanong ay si Ligutan, na binanggit ang kaso ng Korte Suprema ng Santiago Paera vs. People of the Philippines mula Mayo 30, 2011.
“Sinabi doon, walang batas na nangangailangan ng pribadong nagrereklamo… na magsagawa ng affidavit upang ang akusado ay mahatulan ng malubhang pagbabanta,” panimula ni Ligutan.
“May isa pang kaso – hindi bababa sa Korte Suprema ng Pilipinas. Ang sabi doon, hindi naman kailangan na ang tumanggap mismo ay nakakaramdam ng takot o seryoso ang banta. Kung uulitin, ito ang sinabi ng Korte Suprema: “Ang kailangan lang patunayan ay sinadya sila ng akusado na magkaroon ng ganoong epekto,” patuloy ni Ligutan.
Sinabi rin ni Lotoc, ang NBI, sa pagsisiyasat sa press conference ni Duterte, batay sa kanilang rekomendasyon na magsampa ng grave threat charge laban sa bise presidente sa desisyon ng Korte Suprema mula Marso 16, 2022, Pedrito Garma versus People of the Philippines.
“Isa sa mga sinabi sa Garma versus People ay hindi kailangang takutin o seryosohin ng tatanggap ang banta. Sapat na para ipakita na ang intensyon ng nagkasala ay takutin at seryosohin ang mga binitawan niyang pananalita o pananakot,” paliwanag ni Lotoc.
Ipinaliwanag pa niya ang proseso ng imbestigasyon ng NBI para sa kaso, at sinabing natukoy muna nila kung mayroong actus reus at mens rea – na pareho, ani Lotoc, ay natugunan.
“Ang Actus reus ay kung ang nagkasala, sa katunayan, ay bumigkas ng mga pananalitang nagbabanta… Ang pagsubok ng mens rea, ang ginawa namin ay binibigyang-kahulugan namin ang mga pagbigkas nang may layunin at sa liwanag ng mga pangyayari kung saan ang mga ito ay binibigkas, ang paraan kung saan ang mga pananalitang iyon ay binibigkas, ang taong kinausap ng mga ito, at ang ugnayan sa pagitan ng mga partido.”
Tinanong ni Cayetano ang tanong sa tatlo sa gitna ng cross-examination ng Depensa kay Lotoc habang tinatalakay ng korte ang impeachment Article IV, na tumutukoy sa diumano’y malubhang banta at pag-uudyok sa sedisyon ng bise presidente.
Pangalawang saksi pa lamang si Lotoc na iniharap sa impeachment court, sa ngayon, anim na araw ang natitira para sa pagsusuri sa nasabing artikulo. /mr
