Ang National Union of Journalists of the Philippines (NUJP) kamakailan ay naglabas ng isang opisyal na pahayag sa gitna ng Raging Debate sa Media Ethics tungkol sa PASIG Mayor Vico Sotto’s Facebook (META) na nag -swipe sa mga practitioner ng media na nagpapahiram sa kani -kanilang mga platform para sa isang bayad sa mga kaduda -dudang mga character.
Ayon sa NUJP, ang mga kasamahan sa industriya ay dapat paalalahanan “na ang paghingi at pagtanggap ng pera, mga regalo at iba pang anyo ng kabayaran kapalit ng kanais -nais na saklaw ay nagbabanta sa kalayaan ng editoryal.”
Kamakailan lamang ay ibinahagi ni Mayor Sotto ang kanyang mga pananaw sa mga nakaraang panayam na nagtampok kay Sarah Discaya, na tumakbo para sa alkalde sa huling halalan na nanalo si Sotto, at ang kanyang asawang si Curlee Discaya, isang kontratista. Ang mga panayam, na isinasagawa nang hiwalay ng mga beterano na broadcasters na sina Julius Babao at Korina Sanchez, ay nakakuha ng matinding pansin sa online.
Hinikayat ni Sotto ang publiko na pag -isipan ang mga isyung etikal na maaaring lumitaw kapag ang mga personalidad na may mga ambisyon sa politika ay lilitaw sa mga panayam na nagsasangkot ng makabuluhang pag -sponsor o pag -aayos sa pananalapi. Sumulat siya: “Sa mga panayam na ito ay muling nag -viral, tingnan natin ito mula sa ibang anggulo … Bago tanggapin ng mga kilalang journalists ang alok para mag-interview ng contractor na pumapasok sa politika, hindi ba nila naisip na, ‘Uy teka, ba’t kaya handa ’to magbigay ng 10 million figure?’” (Bago tanggapin ng mga sikat na mamamahayag ang alok ng isang kontratista na nagnanais na sumali sa politika, hindi ba nila tinanong ang kanilang sarili kung bakit ang kontratista na ito ay handang magtanggal ng isang 10-milyong figure?)
Gayunman, binalaan ni Sotto na hindi siya sigurado sa aktwal na halaga na kasangkot, ngunit nagtakda ng P10 milyon bilang isang halimbawa upang mailarawan ang kanyang punto.
Si Sanchez at Babao ay bumalik sa batang alkalde, na itinanggi na ang mga pagbabayad ay ginawa para sa mga panayam. Nagbanta si Sanchez kay Sotto ng isang cyber-libel suit.
Nabasa ng pahayag ng NUJP: “Tinatanggal din nito ang tiwala sa ating propesyon at sa mga nagsasanay nito at gumaganap sa salaysay na ang pamamahayag ay mabibili at ibenta, na pinapabagsak ang kritikal na papel nito bilang isang tagapagbantay laban sa katiwalian, maging sa gobyerno o pribadong sektor.”
Ang alam natin
Ang mga panayam, na naipalabas sa kani -kanilang YouTube ng Sanchez at Babao, ay nakakuha ng napakalaking interes sa publiko. Ang nabagong interes sa kanila ay marahil dahil sa pagsisiyasat ng Senado sa katiwalian sa mga nabigo na mga proyekto sa kontrol ng baha.
Ang mga discayas ay nakilala sa listahan ng Pangunahing Kagawaran ng Public Works and Highways (DPWH) na mga kontratista. Ang pagtawag sa kanilang talaan na “pinaghihinalaan” ay isang hindi pagkakamali. Ang mag-asawa ay na-cornered ang bahagi ng leon ng mga proyektong ito, na nagagalit sa publiko na kailangang magdusa ng mga kahihinatnan ng hindi epektibo na mga istruktura ng kontrol sa baha ng dalawang mga naka-link na kumpanya na itinayo.
Bilang ng mga proyekto:
- Ang Alpha & Omega General Contractor & Development Corp. (pag-aari ng mga discayas) ay nasa ranggo ng mga nangungunang 15 mga kontratista sa pamamagitan ng bilang ng mga proyekto na kontrol sa baha sa buong bansa.
- St Timothy Construction Corporatio.ang isa pang firm na naka -link sa mga discayas, ay ranggo din ng mataas. Si St. Timoteo ay may 105 mga proyekto sa kontrol sa baha.
Kabuuang halaga ng mga kontrata:
- Ang kabuuang badyet na kontrol sa baha mula Hulyo 2022 hanggang Mayo 2025 ay P545 bilyon, kung saan ang P100 bilyon (tungkol sa 20%) ay napunta sa nangungunang 15 mga kontratista.
- Kabilang sa mga nangungunang kumpanya, kasama ang Alpha & Omega at St. Timoteo, ngunit ang mga tiyak na halaga ng bawat kumpanya ay hindi isiwalat sa mga ulat na magagamit sa publiko.
Inilarawan nina Sanchez at Babao ang kani-kanilang mga pakikipanayam sa discaya bilang “nakasisiglang mga kwentong mayaman sa basahan” na itinuturing bilang mga tampok sa pamumuhay na karapat-dapat sa oras ng hangin. Kaugnay ng kasalukuyang pagsisiyasat sa katiwalian hinggil sa nabigo na mga proyekto sa kontrol ng baha ng DPWH, nakakagulat na ang dalawang host ng programa ay pipiliin ng marahas na reaksyon ng madla sa mga itinatampok na kwento ng discaya.
‘Yaman porn’
Ang ipinakita nila ay umiikot, upang sabihin ang hindi bababa sa. Ako mismo ay halos napapanood kung paano ipinakita ng pamilyang ito ang kanilang masigasig na bahay at mga 40-plus na na-import na mga mamahaling kotse sa kanilang malaking garahe, na kung saan ay tinantya ko na may gastos ng hindi bababa sa P200 milyon. Parehong sina Sanchez at Babao ay ipinalabas kung ano ang isasaalang -alang ko na “Wealth Porn,” ang walang kahihiyan at kasuklam -suklam na pagtatangi ng discaya.
Nang tinanong ni Babao si Sarah na discaya kung kailan eksaktong mga kapalaran ng pamilya, sinabi niya, “Kapag nagsimula kaming gumawa ng mga proyekto sa DPWH.” Ang pagpasok lamang ay dapat na nagtaas ng isang pulang bandila at merited ang higit pang mga pagsubok o paglilinaw na mga katanungan. Sa kasamaang palad, walang darating. Ang palitan na iyon ay tiyak na nag -iwan ng masamang lasa sa bibig.
Malinaw, ipinagbili ng mga discayas ang kanilang kwento sa buhay sa dalawang broadcasters. Ang kampo ng Sanchez ay hindi sinasadyang inamin ito, bagaman hindi para sa P10 milyon.
Sa kasalukuyan ay isang co-production kasama ang ABS-CBN pagkatapos ng host nito, si Korina Sanchez, ay pumirma ng isang bagong deal noong Hulyo 2023, ang palabas sa News Magazine Rated Korina Ang mga air sa mga platform ng ABS-CBN, kabilang ang Kapamilya Channel. Bilang co-prodyuser, nasisiyahan si Sanchez ng higit na kontrol sa nilalaman ng programa.
Tanggap na ngayon ang tinanggal na tugon ni Korina
Isang mas maaga at ngayon na tinanggal na bersyon ng tugon ng kampo ng Sanchez sa Meta Post ni Mayor Sotto ay kinilala na ang ilang mga tampok na kwento sa kanilang palabas Rated Korina ay binabayaran, inihahambing ang mga ito sa mga patalastas na pinangangasiwaan ng network.
Partikular, ang Rated Korina Sinabi ng koponan sa kanilang pahayag: “Kapag isinagawa ang pakikipanayam na ito bago ito panahon ng kampanya, na naipalabas noong Nobyembre 2024 at Enero 2025. Oo, alkalde sotto, may mga pagbabayad para sa ilang mga negosyo tulad ng mga discayas, produkto, personalidad, kumpanya o pulitiko na katulad ng mga pagbabayad na ginawa para sa mga patalastas – at ang mga ito ay pumunta sa network na may isang opisyal na resibo na inilabas sa kliyente.
Ang episode ng Discaya ay maaaring orihinal na nai -broadcast nang mabuti bago ang panahon ng kampanya, ngunit ang talakayan nina Sanchez at Sarah ay madalas na nag -uusap sa mayoral bid ng huli. Ang kandidatura ni Sarah ay nangangahulugang ang kanilang konstruksyon ng St Timothy ay nasa pansin din. Ang firm ay bahagi ng consortium na nag-pack ng isang P18-bilyong kontrata upang maihatid ang mga automated na pagbibilang ng 2025 na halalan.
Dito nagmumula si Mayor Sotto sa kanyang post sa Meta. Ang kampo ng Discaya ay nag -mount ng isang kampanya ng demolisyon laban sa kanya sa huling halalan at ang pag -airing ng mga panayam ay inilaan upang ipakita ang napakalaking kayamanan ng discayas na inaasahan ng kanilang kampo na ikiling ang pampulitikang pag -agos sa kanilang pabor. .
Ang mga discayas ay malinaw na underestimated na mga botanteng Pasig City. Paano masisira ng pamilya ang kanilang kayamanan nang walang kahihiyan, habang patuloy na naglalakad ng mga isyu ng hindi pagbabayad ng mga buwis sa negosyo sa gobyerno ng Pasig? Sinabi ni Sotto na ang halagang kasangkot ay sa bilyun-bilyong piso ng hindi bayad na mga buwis sa negosyo na naka-link sa mga kontrata na kontrol sa baha ng discayas. Ang eksaktong halaga ng utang, gayunpaman, ay nananatiling hindi natukoy sa mga pampublikong talaan.
Ang mga linya ng mamamahayag ay hindi kailanman tumawid
Ang sitwasyong ito ay nagdudulot ng matalim na pokus ng ilang mga pangunahing pag -uugali ng Code of Ethics ng mamamahayag sa Pilipinas. Malinaw na sinabi ng Code na ang mga mamamahayag ay “hindi hahayaan ang mga personal na motibo o interes na maimpluwensyahan (sa kanila) sa pagganap ng (kanilang) mga tungkulin; ni tatanggapin o) tatanggapin o mag -alok ng anumang kasalukuyan, regalo o iba pang pagsasaalang -alang ng isang kalikasan na maaaring mag -alinlangan sa (kanilang) propesyonal na integridad.”
Bukod dito, binibigyang diin ng code ang kahalagahan ng pagkilala sa pagitan ng balita at advertising. Habang ang parehong Sanchez at Babao ay may mga karera na lumabo ang mga linya sa pagitan ng mga tampok na mahirap na balita at pamumuhay, ang konteksto ng isang pampulitikang pigura na ang paksa ng isang bayad na pakikipanayam ay nagtataas ng mga alalahanin tungkol sa kung ang madla ay malinaw na naiiba sa pagitan ng naka -sponsor na nilalaman at isang tunay na pagtatanong sa journalistic.
Mayroong mga linya sa journalism na ang mga napapanahong mga broadcaster ay hindi dapat tumawid. Alam nina Korina Sanchez at Julius Babao ang mga linyang ito. Itinayo nila ang kanilang karera sa kredensyal, sa pag -aakalang kapag nagsasalita sila, ginagabayan sila ng pagiging patas, mahigpit, at responsibilidad.
Iyon ang dahilan kung bakit ang kanilang mga nakaraang pakikipanayam sa pamilyang Discaya ay kakaiba – isang kahihiyan, upang sabihin ang hindi bababa sa, at marahil, isang malinaw na paglabag sa etika sa journalistic.
Ang pagpuna ni Sotto ay nag -tap sa isang mas malaking pag -aalala: Ang mga panayam ba ay lumabo ang linya sa pagitan ng journalism at nilalaman ng advertorial? Itinuro niya ang may problemang optika ng mga propesyonal sa media na nagpapahiram sa kanilang reputasyon sa mga figure sa ilalim ng pagsisiyasat ng katiwalian – kahit na ang gawaing ginawa nila ay naka -frame bilang isang “pamumuhay” na segment.
Mayroong mas malalim na mga implikasyon.
Pagkalito ng Genre. Ang mga segment ng pamumuhay ay madalas na sumasakop sa isang takip -silim na zone sa pagitan ng libangan at balita. Ang broadcast media, partikular sa TV, ay may isang malakas na pagkakataon na maabot ang mga manonood na maaaring hindi kahit na aktibong naghahanap ng impormasyong pampulitika. Ang pagkakalantad sa mga pampulitikang ad – lalo na ang mga masquerade bilang tampok na mga kwento – maaaring makabuluhang maimpluwensyahan ang hangarin at suporta ng botante para sa mga kandidato sa politika. Ang impormasyon na pinahiran sa mga emosyonal na apela ay nagiging mas mapanganib. Kung walang malinaw na mga disclaimer o transparent na konteksto, ang mga madla ay maaaring mag -misinterpret ng mga pagganyak o pagiging tunay.
Tiwala sa publiko. Ang kredibilidad ng media ay marupok. Ang mga paratang ng mga nakatagong mga agenda, kahit na hindi nababago, ay maaaring mabura ang pananampalataya ng publiko sa journalism, lalo na kung nakatali sa mga kontekstong pampulitika.
Kailangan para sa pagsisiwalat. Ang etikal na journalism ay hinihingi ang kalinawan sa mga sponsorship, lalo na kung ang mga paksa ng pakikipanayam ay nakasakay sa iskandalo o ambisyon sa politika.
Sa ngayon, walang pampublikong katibayan ng P10 milyong paghahabol na napatunayan, o ang anumang ligal na aksyon na isinampa. Ang debate ay nagtaas ng mga pangunahing katanungan:
- Dapat bang maiwasan ng mga figure ng media ang profiling mga indibidwal na kasalukuyang nasa ilalim ng pampublikong pagsisiyasat – o pagsusuri sa politika – upang maiwasan ang napansin na bias?
- Paano Kailangang Mag -iba -iba ang Pamumuhay sa Pamumuhay mula sa Editoryal o Bayad na Nilalaman?
- At kritikal, kapag ang antas ng mga pampublikong numero ay antas ng mga akusasyon, anong mga pamantayan ng patunay ang dapat nilang matugunan upang mapanatili ang diskurso ng civic nang hindi bumababa sa paninirang -puri?
Ang kontrobersya na ito ay nagtatampok ng isang walang hanggang pag -igting: responsibilidad ng mga personalidad ng media na mapanatili ang kredensyal, at ang papel ng publiko sa pagsusuri kung paano nabuo ang mga salaysay.
Ang tawag ni Vico Sotto ay hindi lamang isang pampulitikang jab; Ito ay isang hamon sa media na sumasalamin at sumunod sa mga hangganan na nagpoprotekta sa etikal na journalism sa isang panahon kung saan ang bawat frame ay maaaring maging politiko. – rappler.com
