Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinabi ni Solicitor General Menardo Guevarra na ang Comelec ay hindi nakagawa ng matinding pang -aabuso sa pagpapasya sa mga dokumento na naibigay na nito sa Watchdog R2KRN
MANILA, Philippines-Hiniling ng Office of the Solicitor General (OSG) sa Korte Suprema (SC) na tanggalin ang isang petisyon na naghahangad na pilitin ang Komisyon sa Halalan (COMELEC) upang ibunyag ang mga dokumento na may kaugnayan sa P18-Billion Contract sa MIRU Systems, ang 2025 Elections ‘Automated Election System (AES) provider.
Sinabi ni Solicitor General Menardo Guevarra sa isang 50-pahinang puna na ang petisyon na isinampa ng Watchdog Right 2 alam, ngayon (R2KRN), ang Center for Media Freedom and Responsibility, ang Philippine Press Institute, mamamahayag, at akademya, ay dapat na tanggalin dahil sa kakulangan ng merito.
Ang petisyon, na isinampa noong Pebrero, ay hinahangad na pilitin ang mga sistema ng Comelec at Miru upang ibunyag ang karagdagang impormasyon tungkol sa multi-bilyong pinagsamang pakikipagsapalaran. Ito ay isang petisyon para sa Certiorari at Mandamus na ideklara ang di -umano’y kabiguan ng Comelec na kumilos sa kahilingan ng mga petitioner para sa impormasyon bilang isang malubhang pang -aabuso sa pagpapasya, at pilitin si Miru na ibunyag ang impormasyon.
Nais din ng mga petitioner ang mga detalye sa kung paano ang pag -alis ng lokal na kasosyo ng Miru, St. Timothy Construction Corporation (STCC), ay nakakaapekto sa pakikitungo, lalo na ang posibleng epekto sa 60% na kinakailangan sa pagmamay -ari ng Pilipino. Si Miru ay pag-aari ng Timog Korea.
Ngunit tinanggihan ni Guevarra ang pag -angkin ng mga petitioner na ang mga sumasagot, Comelec at Miru, ay lumabag sa kanilang karapatan sa konstitusyon sa impormasyon.
Nabanggit ng Solicitor General na habang ang COMELEC ay maaaring hindi nagbigay ng tagapagbantay ng isang pagtatasa ng peligro at ulat ng contingency, o isang detalyadong paglalaan ng bawat natitirang mga kontribusyon sa pananalapi, teknikal, at pagpapatakbo ng botohan, pinapayagan pa rin ng botohan ang kanilang pag -access sa impormasyon tulad ng nababagay na porsyento ng kontribusyon at pamamahagi.
Binigyan din sila ng impormasyon tungkol sa nababagay na mga responsibilidad ng bawat natitirang kasosyo sa magkasanib na pakikipagsapalaran.
Naniniwala rin si Guevarra na ang Comelec ay hindi gumawa ng matinding pang -aabuso sa pagpapasya nang itinuring nitong mga dokumento na ibinigay sa R2KRN noong Nobyembre 2024 bilang sapat na pagsunod sa kahilingan ng Freedom of Information (FOI).
Ang tagapagbantay ay nagpapanatili na ang mga dokumento na nauna nang ibinigay ng Comelec ay hindi kumpleto, dahil ang katawan ng botohan ay diumano’y hindi nagbigay ng impormasyon tungkol sa ligal na pagsunod sa 60-40 na panuntunan sa pagmamay-ari na magiging sapat para sa independiyenteng pag-verify.
Ngunit batay sa pagbabasa ng pinagsamang kasunduan sa pakikipagsapalaran, naniniwala ang OSG na ang Miru ay limitado pa rin sa 40%-share nito sa mga kontribusyon ng asset at pamamahagi ng kita.
“Samakatuwid, ang pagtatalo ng petitioner na R2KRN na ito ay binawian ng kakayahang nakapag-iisa na mapatunayan kung ang pribadong tagatugon na si Miru-JV (magkasanib na pakikipagsapalaran) ay patuloy na nakakatugon sa nasyonalidad, pinansiyal, teknikal, at ligal na mga kinakailangan sa ilalim ng batas, ay nawawalan ng anumang katotohanan o ligal na batayan,” sulat ni Guevarra.
Itinuro din ni Guevarra kung paano nai -post ang impormasyon sa seguridad sa pagganap sa website ng Comelec.
‘Makatuwirang’ paglalarawan kinakailangan
Sinabi ng OSG na sa ilalim ng manu -manong FOI ng Comelec, ang kahilingan ng mga petitioner para sa iba pang mga talaan o dokumento ay dapat “makatuwirang” ilarawan ang hinahangad na impormasyon.
“Batay sa mga naunang probisyon, ang petitioner na R2KRN ay walang karapatan na humiling ng pag -access sa impormasyon nang hindi tinukoy kung aling impormasyon ang nais nitong maibigay, o, sa kasong ito, kung aling opisyal na kilos o desisyon na nais nitong magkaroon ng access,” sabi ni Guevarra.
“Samakatuwid, ang pampublikong tagatugon na si Comelec ay hindi maaaring magbigay ng bahaging ito ng kahilingan ng petitioner na R2KRN na pareho ay hindi sumusunod sa mga seksyon 20 at 21 ng manu -manong FOI ng Public Respondent Comelec,” dagdag niya.
Noong Marso 2024, ang Comelec ay pumasok sa isang P17.9-bilyong kontrata na may pinagsamang pakikipagsapalaran na binubuo ng MIRU, STCC, at CenterPoint Solutions Technologies.
Ang STCC ay nai -back out sa deal noong Oktubre 2024. Tinanggap ng Comelec ang pag -alis, na tumuturo sa isang salungatan ng interes na kinasasangkutan ng umano’y mga may -ari ng STCC. – Rappler.com
