Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ang mga opisyal ng Surigao del Norte ay inakusahan ng pag-iiba ng P60 milyon na inilaan para sa mga proyekto sa isang ordinansa sa paglalaan upang bumili ng mga suplemento na materyales sa pagkatuto at mga mapagkukunan ng pagtuturo ng peligro sa peligro ng peligro
MANILA, Philippines-Tinanggihan ng anti-graft court na Sandiganbayan ang mga galaw upang tanggalin ang kaso ng teknikal na malversation na isinampa noong Oktubre dating Surigao del Norte Governor at kinatawan na si Francisco Mutgas at Provincial Accountant.
Ang ika -3 dibisyon ng Sandiganbayan ay nagpasiya na sina Matugas at Ma. Ang pag -angkin ni Myrla Padayhag – na ang reklamo ay hindi nagpakita ng realignment ng pondo ay hindi awtorisado – ay hindi sapat upang tanggalin ang kaso.
Si Matugas, bilang gobernador, ay inakusahan ng pag-diverting ng P60 milyon na inilaan para sa mga proyekto sa isang ordinansa sa paglalaan upang bumili ng mga suplemento na materyales sa pag-aaral at mga mapagkukunan ng pagtuturo sa pagbabawas ng peligro.
Si Matugas ay nagsilbi bilang gobernador ng Surigao del Norte mula 2019 hanggang 2022, habang pinangasiwaan ni Padayhag ang mga operasyon sa accounting ng lalawigan.
Hindi sinasadya, ang Matugas ay sumailalim din sa isang pagsisiyasat ng Opisina ng Ombudsman, kasama ang pitong iba pang mga mambabatas, sa umano’y mga salungatan ng interes na nakatali sa mga kontrata na kontrol sa baha na iginawad sa mga kumpanya ng konstruksyon na naka-link sa kanila o sa kanilang mga kamag-anak.
Ang pagsisiyasat ay sumunod sa isang rekomendasyong Nobyembre 26 ng Independent Commission for Infrastructure (ICI) na ang mga singil sa administratibo at kriminal ay isasampa laban sa tinatawag na “mga cong-traktor,” na umano’y nakakuha ng hindi bababa sa 1,300 na mga proyekto sa imprastraktura ng gobyerno.
Ang mga pangalan ng listahan ng ICI ay matugas na konektado sa isa sa mga kontratista, Boometrix Development Corporation.
Sa kaso ng teknikal na malversation, sina Matugas at Padayhag ay nagtalo na walang paratang na kulang sila ng awtoridad sa realign na pondo ng gobyerno ng panlalawigan. Sinabi nila kung mayroon silang gayong awtoridad ay isang kadahilanan na maaaring matukoy ang kinalabasan ng kaso.
Ngunit sinabi ng anti-graft court, “ang pagsusuri sa mga elemento, kakulangan ng awtoridad ay hindi ibinigay. Ang pag-aasawa na ang impormasyon ay hindi kumpleto dahil hindi sinabi na may kakulangan ng awtoridad sa bahagi ng akusado na realign ang mga pondo ay hindi tama. Ang impormasyon ay dapat na ipakita lamang na ang akusado ay lumabag sa lahat ng mga elemento na bumubuo sa krimen na kanyang sinisingil.”
Idinagdag ng CA na ang impormasyong “hindi sinasadya ay nagtatanghal ng lahat ng mga mahahalagang elemento at pangwakas na katotohanan na kinakailangan” para maunawaan ng akusado ang kriminal na pagkakasala na kinakaharap nila.
Tinanggihan nito ang pag -angkin ng mga nasasakdal na ang pangkalahatang pahintulot ay maaaring magsilbing pagtatanggol, na tandaan na ang pag -iiba ng mga pondo ay “nananatiling ilegal anuman ang anumang inaangkin na pahintulot.” – Rappler.com
