By LISA ITO
Bulatlat.com
Ang mga tanong tungkol sa visibility at invisibility ay sumisira sa maligaya na pagdiriwang ng Cinemalaya ngayong taon, dahil kinansela ang premiere screenings ng dokumentaryong Lost Sabungeros dahil sa “mga alalahanin sa seguridad.”
Ang bawat pagdiriwang ay may sariling pamantayan at sistema ng pagsusuri para sa mga gawang kasama nito (at hindi kasama) mula sa simula. Na ito ay dumaan sa isang hinalaang screening para sa programa, na ibinagsak lamang at nakansela pagkatapos na malawakang isulong, nagpapahiwatig ng kahit man lang isang slip o karamihan ng isang pagkabigo (ng pulitika? ng pagpaplano? ng pakikipagtulungan?) sa isang lugar sa linya.
Kabalintunaan, walang kakulangan ng sanggunian sa kababalaghan ng pagkawala sa linya ng mga pelikula ng festival na ito.
Ang palatandaan na pagkawala ni Jonas Burgos ng militar, 17 taon na ang nakalilipas, ang puso ng isa pang dokyu. Ang kawalan at pagkawala ng isang ama ay nagdulot ng dalawang magkahiwalay na kapatid na babae sa iisang mundo sa pinakamahusay na tampok na pelikula ngayong taon (nararapat). Ang pagpapahinto sa ritwal na pagsasabuhay ng isang pamayanan ng isang masaker sa Negros ay nagbigay inspirasyon sa isang eksperimental na pelikula (Langit, Lupa) na tahimik ding kasama sa line up. Sa wakas, isang naglalaho na ballot box at election watcher ang nagsimula sa marahil ang pinakamalaking regalo ng Cinemalaya sa mga botanteng Pilipino saanman.
Kaya bakit itinuturing ang isang pelikulang may bagong pananaw sa paksa—ang pagkawala ng 30+ na sabungero—isang banta sa seguridad?
Ang iyong hula ay kasing ganda ng sa akin (baka mas mabuti). Wala pang tumaas upang pangalanan ang mga pangalan na lampas sa mga pahiwatig, na nagtuturo sa marahil kung gaano kataas ang pang-ekonomiya o pampulitika na mga pusta (at kung gaano kataas ang kanilang mga manlalaro sa pampulitikang ekonomiya ng kultura).
Ano ang malinaw bagaman ay clueing in maaari lamang kumuha ng call out sa ngayon. Kung ang mga institusyong pangkultura ay hinadlangan na gawing nakikita ang katotohanan dahil sa seguridad o self-censorship, para sa karagdagang pagpapasiya: kung ito ay nagsisilbing protektahan kung ano at kaninong mga interes, para sa karagdagang talakayan.
Ito ay nakakabigo dahil ang isang call to action ay kadalasang nakasalalay sa pagbibigay ng pangalan.
Tiyak na may mga paraan upang sumulong nang wala ang huli. Ang pagkansela ay tiyak na nagdaragdag ng interes sa panonood ng trabaho. Mayroong iba pang mga lugar para sa screening sa kabila ng pagdiriwang. Ngunit ang mga puwang na ito ay marahil ay mas mahina sa mga panganib at panganib mula sa mga puwersa na hindi maaaring pangalanan o ipahiwatig nang ligtas kahit na sa isa sa mga mas ligtas na binabantayan at nababantayang mga mall chain ng bansa.
Iyon ang dahilan kung bakit sa tingin ko ito ay isang napalampas na pagkakataon para sa isang festival upang ipakita kung paano ito mapoprotektahan, sa pamamagitan ng kanyang utos, isang gawain na, tulad ng iba pa, ay nag-aangkin na naghahayag ng katotohanan sa harap ng kapangyarihan.
Ang musika ng gabi ng mga parangal ay sinusundan ng isang matino na paggising sa umaga: na kakailanganin natin ng higit pa kaysa sa kalayaan ng masining na pagpapahayag upang protektahan ang ating sarili mula sa mga tunay na banta sa mundo na kinakatawan nang lubos sa sinehan. 
Ang may-akda ay vice chairperson ng Concerned Artists of the Philippines at assistant professor sa UP College of Fine Arts.
