MANILA, Philippines – Ang reklamo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte ay hindi hinikayat ng politika ngunit sa pamamagitan ng isang pagnanais na marinig ang mga sagot na nabigo siyang magbigay, sinabi ni House Speaker Ferdinand Martin Romualdez sa Senado noong Huwebes.
Sa isang pahayag na inilabas isang araw matapos bumoto ang Senado ng 19-4 upang mai-archive ang mga artikulo ng impeachment, sinabi ni Romualdez na hindi dapat magmadali upang ilibing ang mga reklamo, na binibigyang diin na ang Kamara ay kumilos nang may mabuting pananampalataya at hindi sa kabila ni Duterte.
“Kahapon, ang Senado – hindi nakaupo bilang isang impeachment court – ay matulin na mabilis na mag -archive ng reklamo laban kay Bise Presidente Sara Duterte, sa kabila ng kaso ay nakabinbin pa rin sa Korte Suprema (SC),” aniya.
“Bakit ang pagmamadali?” Tanong ni Romualdez. “Malinaw ang Konstitusyon: Ang Kamara lamang ang may eksklusibong kapangyarihan upang simulan ang impeachment. Ang kapangyarihang iyon ay pangwakas sa loob ng globo nito. Ginawa namin ang kapangyarihang ito nang ligal, malinaw, at sa mabuting pananampalataya – hindi sa kabila, ngunit wala sa tungkulin. Hindi na atake, ngunit humingi ng mga sagot – ay hindi nagbigay ng bise presidente.”
Ayon kay Romualdez, ang bahay ay kumilos sa pagtugis ng pananagutan, na naniniwala na ang pangkat ng pag -uusig ay may malakas na katibayan laban kay Duterte. Gayunpaman, ikinalulungkot niya na ang paglipat ng impeachment ay natugunan ng mga personal na pag -atake sa halip na kilalanin na ang bahay ay humahawak ng nag -iisang kapangyarihan upang simulan ang impeachment.
“Hindi ito tungkol sa pagmamaniobra sa politika. Ito ay tungkol sa pananagutan – si Pananagutan – na na -angkla sa mga na -verify na katotohanan at sinumpaang mga dokumento,” aniya.
“Gayunpaman, nakilala tayo ng mga personal na pag -atake, pagwawalis ng mga akusasyon, at isang salaysay na naglalayong bawasan ang isang solemne na tungkulin sa konstitusyon sa paglalaro lamang ng kapangyarihan. Hindi lamang iyon hindi patas – mapanganib ito. Pinapabagsak nito ang tiwala ng publiko sa mismong mga tool ng mga demokratikong tseke at balanse,” dagdag niya.
Sinabi rin ni Romualdez na ang kaso ay hindi dapat isaalang -alang na patay dahil ang bahay ay nagsampa ng isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang, nangangahulugang ang Korte Suprema ay hindi pa naglabas ng pangwakas na desisyon sa mga petisyon laban sa impeachment.
“Upang mai -archive ay, sa bisa, upang ilibing ang mga artikulo ng impeachment. Gayunpaman ang pagpapasya ng Korte Suprema ay hindi pangwakas. Noong Agosto 5, ang House of Representative ay nagsampa ng isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang. Natagpuan ng korte ang aming mga argumento na sapat na sapat upang mangailangan ng mga sumasagot, kasama ang bise presidente, upang isumite ang kanilang puna. Ang kaso ay aktibo,” aniya.
“Mahigit sa isang-katlo ng mga miyembro ng House ang pumirma sa na-verify na reklamo. Sa ilalim ng Konstitusyon, na nag-trigger ng awtomatikong pagpapadala ng mga artikulo ng impeachment. Walang kinakailangang referral sa komite. Hindi kinakailangan ang karagdagang pagkilos ng plenaryo. Kumpleto ang proseso,” dagdag niya.
Sa session ng Senado noong Miyerkules ng gabi, ipinaliwanag ng mga senador ang kanilang mga boto sa paggalaw upang mai -archive ang reklamo ng impeachment. Sinabi ni Senador Alan Peter Cayetano na bumoto siya upang mai -archive ang reklamo, na pinagtutuunan na ang impeachment ay hindi dapat gamitin ng mga kalaban sa politika bilang isang tool para sa paghihiganti.
Idinagdag ni Cayetano na ang mga tumututol sa posibleng pag -bid ng pangulo ng Duterte noong 2028 ay dapat hamunin siya sa mga botohan.
“Hindi ba tama ang sinabi ng Korte Suprema? Maaaring magkaroon ng isang impeachment, ngunit hindi ito dapat gamitin ng mga kalaban sa politika. Kung hindi natin nais na si Bise Presidente Sara ay mahalal na Pangulo, talunin siya noong 2028,” aniya.
Ang Pangulo ng Senado na si Francis Escudero, na bumoto din upang mai -archive ang impeachment, ay nagtanong kung ang mga proponents ay tunay na hinahabol ang pananagutan o sasalungat lamang sa mga Dutertes.
“Ngayon, G. Pangulo, ang mismong kataas -taasang Korte Suprema ay pinag -uusapan, at kasama nito, ang mismong pundasyon ng pamamahala ng batas. Bilang pangulo ng Senado, isang miyembro ng silid na ito, at isang miyembro ng bar, hindi ako mauupo nang walang imik at payagan ito,” sabi ni Escudero.
“Sa mga naghahangad na huwag pansinin ang desisyon ng Korte Suprema, tinatanong ko ang simpleng tanong na ito: Tunay ka ba para sa pananagutan o simpleng anti-duterte? Talagang nirerespeto mo at nais mong mapanatili ang Konstitusyon, o kinamumuhian mo ba ang Bise Presidente? Naghahatid ka ba ng interes ng bansa o pagprotekta at paghabol sa iyong sariling personal na ambisyon o agenda?” Tanong niya.
Ang pangalan ni Romualdez ay pinalaki sa mga talakayan ng Senado. Nabanggit ni Escudero na ang mga kritiko ng desisyon ng Korte Suprema, tulad ng Philippine Constitution Association, ay nauugnay sa Romualdez.
Si Senador Imee Marcos – isang kilalang pinsan ni Duterte na sina Duterte at Romualdez – ay nanawagan din sa mga miyembro ng bahay na isaalang -alang ang pagpapalit ng tagapagsalita.
Iginiit ni Romualdez na hindi nila hinahamon ang Senado, ngunit nagsasalita lamang sa ngalan ng mga taong naghahanap ng katotohanan at pananagutan.
“Malinaw natin: ang pag -file ng reklamo ay hindi isinugod. Ano ang isinugod – matatala – ay ang paglibing nito. Ang sandaling ito ay maaalala. At kapag ito ay, inaasahan namin na ito ay sasabihin: na ang bahay ay tumayo sa lupa. Na pinarangalan natin ang ating tungkulin sa konstitusyon. Na kumilos tayo hindi para sa ating sarili, ngunit para sa mga Pilipino,” aniya.
“Hindi kami tumataas laban sa Senado. Tumataas kami para sa Republika. Tuloy Ang Laban. Para sa Konstitusyon. Para sa pamamahala ng batas. At para sa walang hanggang katotohanan na walang pampublikong tanggapan na hindi maaabot ng pananagutan,” dagdag niya.
Noong Pebrero 5, 215 mga miyembro ng Kamara ang nagsampa at pumirma ng isang ika -apat na reklamo sa impeachment laban kay Duterte. Ito ay batay sa sinasabing maling paggamit ng kumpidensyal na pondo, pagbabanta laban sa mga opisyal ng pagraranggo, at posibleng paglabag sa Konstitusyon ng 1987.
Ang mga artikulo ng impeachment ay agad na nailipat sa Senado sa parehong araw, alinsunod sa pagkakaloob ng konstitusyon na nangangailangan ng isang pagsubok nang hindi bababa sa isang-katlo ng mga miyembro ng bahay-102 ng 306-pagtatapos ng reklamo.
Basahin: Ang House ay nag-impeach kay Sara Duterte, mabilis na pagsubaybay sa Senado
Noong Pebrero, dalawang petisyon ang isinampa sa harap ng Korte Suprema na naghahangad na ihinto ang impeachment. Ang isa ay mula sa mga abogado na nakabase sa Mindanao na nagsabing ang Kamara ay nabigo na kumilos sa mga reklamo sa loob ng 10-session-day rule.
Si Duterte, na kinakatawan ng mga abogado kabilang ang kanyang ama na si dating Pangulong Rodrigo Duterte, ay nag-petisyon din sa SC, na pinagtutuunan na ang reklamo ay lumabag sa isang taong bar sa pagsisimula ng impeachment laban sa parehong opisyal.
Basahin: Ang VP Sara Duterte ay nag -file ng petisyon sa SC upang ihinto ang mga paggalaw ng impeachment laban sa kanya
Noong Hulyo 25, inihayag ng tagapagsalita ng SC na si Camille Ting na ang mga Justices ay nagkakaisa na idineklara ang pagpapadala ng Kamara sa reklamo sa Senado na hindi konstitusyon sa paglabag sa isang taong panuntunan sa bar. Sinenyasan nito ang Senado na sinasadya kung magpapatuloy sa paglilitis sa impeachment.
Samantala, nahaharap si Duterte ng ilang mga paratang, kabilang ang hindi tamang paggamit ng mga kumpidensyal na pondo. Ang House Committee on Good Government and Public Accountability ay sinisiyasat ang mga iregularidad na kinasasangkutan ng kanyang mga tanggapan: ang Opisina ng Bise Presidente at ang Kagawaran ng Edukasyon.
Ang isang pagtuklas ay kasangkot sa mga resibo ng pagkilala (ARS) para sa mga kumpidensyal na gastos na lumilitaw na nilagdaan ng mga taong may hindi pangkaraniwang pangalan. Ang Antipolo Rep. Romeo ACOP ay nag -flag ng pangalang “Mary Grace Piattos,” na kahawig ng isang patatas na tatak at restawran.
Kalaunan ay nagpakita si Rep. Zia Alonto Adiong ng dalawang ARS – isa mula sa bawat tanggapan ni Duterte – na naka -sign ni “Kokoy Villamin.” Gayunpaman, naiiba ang mga lagda at sulat -kamay. Ang parehong mga pangalan ay hindi lumitaw sa database ng PSA. /jpv
