MANILA, Philippines – Pormal na ipinagpaliban ng House of Representative ang pagtanggap ng mga artikulo ng impeachment na ibinalik ng Senado, sa pamamagitan ng isang resolusyon na pinagtibay ng Kamara.
Sa panahon ng plenary session noong Miyerkules, ang House Resolution (HR) No. 2346 ay pinagtibay ng Kamara, na nagpapatunay na ang mga paglilitis sa impeachment na sinimulan ng Kamara noong nakaraang Pebrero 5 ay sumunod sa mga probisyon ng 1987 Konstitusyon.
Ang resolusyon ay isinampa ng Majority Leader Manuel Jose Dalipe, senior speaker speaker na si Aurelio Gonzales Jr., at Deputy Speaker David Suarez.
Ang Deputy Speaker na si Roberto Puno, na namumuno sa session, ay tinanong ang Deputy Secretary General na basahin ang resolusyon.
“Ang resolusyon ng bahay 2346, na nagpapatunay na ang mga paglilitis sa impeachment ay sinimulan noong Pebrero 5, 2025 laban sa Bise Presidente ng Republika ng Pilipinas, si Sara Zimmerman Duterte, ay ganap na sumunod sa Artikulo XI, Seksyon 3, talata 5 ng Konstitusyon ng 1987, kasama ang mga pangyayari sa pagsampa ng unang tatlong reklamo ng impeachment,” sinabi ng deputy secretary general.
Bilang tugon, inilipat ni Deputy Majority Leader Faustino Dy V na ang pangkalahatang isyu ng Kalihim ang sertipikasyon.
“Si G. Speaker ay lumipat ako upang idirekta ang pangkalahatang kalihim na mag -isyu ng sertipikasyon alinsunod sa pinagtibay na resolusyon,” sabi ni Dy.
“Mayroon bang anumang pagtutol? Ang upuan ay walang naririnig, ang paggalaw ay naaprubahan,” sagot ni Puno.
Gumawa si Dy ng isa pang paggalaw, sa oras na ito upang ipagpaliban ang pagtanggap ng mga artikulo matapos na pinagtibay ang HR No. 2346.
“G. Speaker, lumipat ako upang ipagpaliban ang pagtanggap ng mga artikulo ng impeachment hanggang sa oras na ang Senado na nakaupo bilang isang impeachment court ay tumugon sa mga clariificatory query na itinaas ng panel ng mga tagausig na may kaugnayan sa remand ng mga artikulo ng paksa,” sabi ni Dy.
“May isang paggalaw upang ipagpaliban ang pagtanggap ng mga artikulo ng impeachment hanggang sa oras na ang Senado, na nakaupo bilang isang impeachment court, ay tumugon sa mga clariificatory query na itinaas ng panel ng mga tagausig na may kaugnayan sa remand ng mga artikulo ng paksa. Mayroon bang anumang pagtutol? Ang mga upuan ay naririnig na wala, ang paggalaw ay dinala,” sagot ni Puno.
Mas maaga, sinabi ng Batangas 2nd District Rep. Gerville Luisro na ang pangkat ng pag -uusig ay hahanapin ang paglilinaw mula sa Senado tungkol sa desisyon nito na ibalik ang mga artikulo ng impeachment laban kay Duterte bago tanggapin ito muli.
Sa isang press briefing, sinabi ni Luisro na ang panel ng pag -uusig ay nalilito sa utos ng Senado, dahil pinapanatili nila na ang mga artikulo ng impeachment na isinumite sa Senado noong nakaraang Pebrero 5 ay naaayon sa Konstitusyon ng 1987.
Sinabi ni Luisro na nais nilang mag -file ng paggalaw na naghahanap ng paglilinaw sa loob ng araw.
Noong Martes ng gabi, 18 Senador-Judges ang bumoto sa pabor sa paggalaw na ipinakilala ni Senador-Judge na si Alan Peter Cayetano, na ibinalik ang mga artikulo ng impeachment laban sa bise presidente sa Kamara upang matiyak na ang mga pangangalaga sa konstitusyon at mga isyu ng nasasakupan ay hindi nilabag.
Dalawang isyu ang nabanggit: ang mga alalahanin sa kung ang mga artikulo ng impeachment ay hindi lumabag sa probisyon ng konstitusyon na nagsasabi na isang reklamo ng impeachment lamang ang maaaring masimulan laban sa isang hindi maikakait na opisyal; Pangalawa, na ang mga artikulo ay hindi hakbang sa nasasakupan at awtoridad ng ika -20 Kongreso.
Basahin: Ang mga boto ng Senado upang maibalik sa bahay si Duterte Impeachment
Ang desisyon na i-remand ang mga artikulo na nagmula sa isang paggalaw na ginawa ni Senador-Judge Ronald Dela Rosa upang tanggalin ang mga reklamo laban kay Duterte, na susugan ni Cayetano.
Limang miyembro lamang ng 23-taong impeachment court ang sumalungat sa paggalaw. /Das
