Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinabi ng COA na si dating Nasugbu mayor Rosario Apacible at limang iba pa ay walang karapatan sa P980,722 cash advance at P126,331 na reimbursement kaugnay ng kanilang partisipasyon sa 2014 Philippine Sales Mission and Roadshow sa Canada
MANILA, Philippines – Pinanindigan ng Commission on Audit (COA) ang notice of notice of disallowance (ND) laban sa P1.11 milyon na gastusin ng mga dating opisyal ng Nasugbu, Batangas, para sa isang linggong biyahe sa Canada noong 2014 dahil sa pagbasura nito ang kanilang petisyon na umaapela sa desisyon.
Naniniwala ang COA na ang mga petitioner – dating mayor ng Nasugbu na si Rosario Apacible, municipal accountant Arnold Chuidian, budget officer Edna Maligaya, tourism officer Perlita Rufo, legal officer Jearemmy Rosario, at Sangguniang Bayan member Roderick Cabral – ay walang karapatan sa P980,722 cash advance. para sa paglalakbay sa ibang bansa.
Hindi rin sila karapat-dapat sa P126,330.95 bilang reimbursement, dahil ang mga gastos ay itinuturing na “irregular expenditures.”
Ang anim na opisyal ay napili bilang mga delegado ng lokal na pamahalaan sa Philippine Sales Mission at Roadshow sa Toronto, Winnipeg, at Vancouver sa Canada mula Abril 1 hanggang 7, 2014.
Ang mga state auditor ay naglabas ng ND batay sa badyet ng munisipyo na P210,000 lamang para sa mga dayuhang paglalakbay sa taong iyon. Nangangahulugan ito na walang legal na pondo ang biyahe.
Idinagdag pa ng COA na ang layunin ng paglalakbay ay kulang sa “urgency o necessity,” dahil ito ay “lagpas sa kani-kanilang mandato o tungkulin.”
Itinanggi ito ng mga opisyal ng Nasugbu, sinabing ginamit nila ang pagkakataon na isulong ang kanilang bayan bilang isang “world-class na turismo at investment site.” Sinabi nila na ito ay may kaugnayan sa kanilang mga mandato, dahil sila ay pawang miyembro ng Municipal Tourism and Development Council.
Idinagdag nila na ang mga gastos sa biyahe ay sinisingil laban sa badyet ng alkalde para sa pagpapanatili at iba pang gastos sa pagpapatakbo.
Gayunpaman, sinabi ng COA en banc na ang paglalakbay sa ibang bansa ay lumabag sa Memorandum Circular No. 022-06 ng Department of the Interior and Local Government, na hindi nagpapahintulot sa post-travel authority.
Nagharap din ang mga opisyal ng DILG travel authority na may petsang Mayo 20, 2014 – pagkatapos ng Canada trip.
Kapag ang isang ND ay inisyu, nangangahulugan din ito na ang mga aktor ng estado ay kinakailangang bayaran ang mga halaga. – Rappler.com
