Ang katiwalian ay matagal nang humuhubog sa buhay pampulitika sa mga paraan na nagpapahina sa mga pampublikong institusyon, distort ang tiwala at limitahan ang pag -unlad. Ngunit sa tuwing madalas, ang isang henerasyon ay lumilitaw na tumangging tumanggap ng isang sistema na natutunan ng mga matatandang henerasyon na magtiis. Ngayon, ang henerasyong iyon ay makikita sa mga lansangan, ang mga unibersidad at mga online na puwang. Ang mga kabataan ay nagbibigay lakas sa isang buong bansa ng mga protesta ng anti-katiwalian na naiiba sa mga naunang paggalaw sa sukat, koordinasyon at kagyat na moral.
Habang patuloy na lumalaki ang mga protesta, ang isang katanungan ay naging sentro sa pampublikong debate: ano ang endgame?
Mga Legal na Sulat
Ang mga ligal na sitwasyon ay nagsasangkot ng mga reporma na nagaganap sa loob ng umiiral na mga patakaran. Ang mga ruta na ito ay ang pinaka -kinokontrol at mahuhulaan, bagaman sila rin ang pinaka -madaling kapitan ng panghihimasok sa politika.
Ang unang nakikitang ligal na reaksyon sa pagkagalit ng masa ay madalas na kumukuha ng anyo ng mga pagsisiyasat o singil laban sa mga opisyal na kasangkot sa mga iskandalo. Kung ang mga ito ay humantong sa tunay na pananagutan ay nakasalalay sa kalayaan ng mga korte at tagausig. Kapag ang mga institusyon ay malakas, ang pampublikong presyon ay maaaring mabago sa mga makabuluhang kahihinatnan. Kapag mahina ang mga institusyon, ang mga ligal na kilos na ito ay lumilikha lamang ng ilusyon ng pagkilos, pinoprotektahan ang mga makapangyarihang numero habang sinasakripisyo lamang ang mga madaling mapalitan.
Sa kasamaang palad, ito ang kaso sa Pilipinas tulad ng nakita natin sa Marcos Sr., Arroyo, at Napoles na mga kaso ng katiwalian. Pagkalipas ng mga dekada, hindi makapaniwala, marami sa mga kaso ay hindi nalutas nang may katapusan. Bukod dito, alam natin na ang karamihan sa tinatawag na “malaking isda” ay nakatakas sa pananagutan, ang tanging pagbubukod ay ang pagkumbinsi ni Imelda Marcos sa isang kaso na kung saan ay naghihintay pa rin ng apela.
Hindi natin dapat magpanggap na ang ligal at hudisyal na sistema ay tutugon nang mas epektibo sa oras na ito. Maliban kung ang mga reporma sa ligal at hudisyal ay pinabilis, makakakita tayo ng isang katulad na resulta para sa mga kaso ng kontrol sa baha.
Mga senaryo sa konstitusyon
Ang mga senaryo ng konstitusyon ay lumitaw kapag kinikilala ng publiko na ang katiwalian ay hindi lamang bunga ng indibidwal na maling pag -uugali ngunit naka -embed sa istraktura ng kapangyarihang pampulitika mismo. Ang mga landas na ito ay nagsasangkot ng mas pangunahing mga reporma.
Ang isang posibilidad ay ang pagtugis ng mga target na susog sa konstitusyon na tumutugon sa matagal na mga kahinaan. Ang mga susog na ito ay madalas na nakatuon sa pagdidikit ng malawak na immunidad na tinatamasa ng ehekutibong sangay, pinapatibay ang kalayaan ng hudikatura upang ang mga hukom ay maaaring kumilos nang walang pampulitikang presyon, na lumilikha ng mga maipapatupad na patakaran laban sa mga dinastiya sa politika sa halip na mga pahayag ng hangarin at pagbuo ng mas malakas na mga balangkas para sa pangangasiwa ng mamamayan. Ang nasabing mga susog ay naghahanap hindi lamang upang hadlangan ang potensyal para sa pang -aabuso, kundi maging mas mahirap para sa mga pampulitikang elite na manipulahin ang sistema.
Ang isa pang senaryo ng konstitusyon ay nagsasangkot ng pagpupulong ng isang konstitusyonal na kombensyon. Kapag ang tiwala sa mga institusyon ay gumuho at ang presyur ng publiko ay nagiging labis, ang mga gobyerno ay minsan ay lumiliko sa isang mas malawak na proseso ng pagkonsulta na nagpapahintulot sa mga mamamayan, eksperto, mga pangkat ng lipunan ng sibil, at mga aktor na pampulitika na muling pag -isipan ang mga bahagi ng sistema ng pamamahala.
Naniniwala ako na oras na upang isaalang -alang ang pagtawag ng isang konstitusyonal na kombensyon. Ang pampulitikang kalooban ng Pangulo at walang tigil na presyon sa Kongreso ay maaaring mangyari ito.
Isang Mybrid Scenario: Pagbibitiw sa Pamumuno at isang Diskarte sa Multi-Stakeholder
Higit pa sa mahigpit na ligal o konstitusyonal na mga landas, sinimulan ng ilang mga civic at pampulitikang grupo na talakayin ang isang kumplikadong senaryo ng hybrid na pinaghalo ang mga pamamaraan ng konstitusyon na may labis na presyon ng pampublikong presyon.
Sa sitwasyong ito, ang nagpapanatili ng mga protesta, na sinamahan ng mga negosasyong pampulitika, ay mangunguna kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr. at Bise Presidente Sara Duterte na kusang magbitiw. Ang diin sa boluntaryong pagbibitiw ay mahalaga sapagkat ito ay nakasalalay sa proseso sa konstitusyon kaysa sa napilitang pag -alis.
Siyempre, ang impeachment ay isang pagpipilian. Mayroon na, umiiral ang mga batayan para sa pag -impeach ng bise presidente na si Duterte. Ito ay nananatiling, gayunpaman, upang makita kung ang katibayan ng pagiging kumplikado ni Pangulong Marcos sa katiwalian ay napatunayan na lampas sa mga paratang ng Zaldy Co.
Kung ang kusang pagbibitiw o impeachment ay naganap, ang sunud-sunod na konstitusyon ay ilalagay ang pangulo ng Senado na si Vicente Sotto sa posisyon ng kumikilos na pangulo, dahil siya ang magiging pinakamataas na opisyal na ranggo sa linya ng sunud-sunod na hindi naipahiwatig sa kontrobersya
Minsan sa katungkulan, ang kumikilos na pangulo ay maaaring magtipon ng isang pangkat na multi-stakeholder na pinagsasama-sama ang mga kinatawan mula sa sibilyang lipunan, paggalaw ng kabataan, akademya, negosyo, lokal na pinuno at iba’t ibang mga pampulitikang grupo. Ang pangkat ay hindi magkakaroon ng awtoridad sa ehekutibo. Sa halip, ang papel nito ay upang payuhan at hubugin ang isang komprehensibong agenda ng reporma na hinihikayat ng Kongreso na isaalang -alang.
Kapag ang pangulo ng Senado ay naging kumikilos na pangulo, dapat siyang tumawag para sa halalan sa loob ng 60 araw. Ngunit maaaring maging masinop para sa Kongreso na mabilis na maipasa ang isang susog sa konstitusyon upang mapalawak ang panahon ng paglipat hanggang anim hanggang siyam na buwan, sapat na oras upang maipasa ang kritikal na batas o kahit na magtipon ng isang kombensyon sa konstitusyon.
Ang mga reporma na madalas na tinalakay sa sitwasyong ito ay kinabibilangan ng pagtatatag ng mga maipapatupad na mga panuntunan na anti-dinastiya na sa wakas ay nagbibigay ng ngipin sa mga probisyon na matagal nang hindi pinansin, na nasasapawan ang sistema ng listahan ng partido upang hindi ito makuha ng mga pampulitikang angkan, at paglikha ng mga anti-oligarchy na mga proteksyon na gumagamit ng patakaran sa kumpetisyon, transparency ng korporasyon at mga panuntunan sa pananalapi sa kampanya upang mabawasan ang naiimpluwensyang impluwensya ng mga mayayamang pamilya.
Ang iba pang mga panukala ay nakatuon sa muling pagbalanse ng mga kapangyarihan ng gobyerno upang matiyak ang mas malakas na mga tseke sa ehekutibo, pati na rin ang pagpapalakas ng kalayaan ng hudisyal upang ang mga korte ay mas mabisang harapin ang katiwalian saan man ito lilitaw.
Ang mga tagasuporta ng pamamaraang ito ng hybrid ay nagtaltalan na maaari nitong masira ang pampulitikang deadlock na huminto sa reporma sa loob ng mga dekada at lumikha ng momentum para sa pagbabago ng istruktura. Nagbabalaan ang mga kritiko na kahit na kusang -loob, ang mga pagbibitiw sa pamumuno ay sinenyasan ng peligro ng presyon ng publiko na lumabo ang mga hangganan ng pagkakasunud -sunod ng konstitusyon at maaaring lumikha ng mga naunang mahina laban sa maling paggamit.
Ito, sa akin, ay ang pinakamahusay na pagpipilian. Tiyak, hindi tayo makapaghintay hanggang sa halalan ng 2028. Ang isang bagay ay masisira sa lalong madaling panahon, at mas mahusay na magpatuloy sa curve na may hybrid na konstitusyonal na solusyon. At sigurado, ang pagpipilian ng isang sibilyan-militar junta ay ang pinakamasamang landas na gagawin.
Ang kabataan bilang mapagpasyang puwersa
Ang endgame ng mga protesta ng anti-katiwalian ay nananatiling hindi sigurado. Ang malinaw na ay binago ng kabataan ang pambansang pag -uusap. Ang kanilang pagtitiyaga ay naglagay ng katiwalian, pananagutan, at sistematikong pagkabigo sa sentro ng pampublikong debate. Kung ang kilusan ay humahantong sa napagkasunduang reporma, elektoral realignment o mas malalim na institusyonal na muling pagtatayo, ang isang katotohanan ay malinaw: ang kabataan ay naging imposible para sa bansa na tratuhin ang katiwalian bilang isang kapus -palad na pamantayan.
Hindi lamang sila hinihingi ng isang mas mahusay na hinaharap. Aktibo silang humuhubog nito. Ang mga institusyon ng bansa ay dapat na magpasya kung magbabago sa kanila o mabago ng puwersa ng kanilang pagkumbinsi. – Rappler.com
