(OPINION) Senador ang hahatol, pero bayan ang huhusga

Noong Enero 2001. Inaasahan ko ang isang tahimik na gabi nang tumunog ang telepono. Ito ang aking kaklase n, at tila nabalisa siya. “Nanonood ka ba?” Pinihit ko ang tv sa oras lamang upang makita TV Patrol Pag -replay ng clip ng isang Senador ng Pagsasayaw.

“Ang erap ay nasa hook!” bulalas ni N, na bahagi ng gobyerno ng mag -aaral sa oras na iyon. “Kailangan nating gumawa ng isang bagay.” Gawin kung ano, eksakto? Tapos na. Tapos na ang pagsubok. Ngunit hindi ito maririnig at sinabing tatawagin niya ang iba.

Nagkibit -balikat ako, gumuho sa sofa, at sinubukan kong magpahinga. Ngunit hindi ko magawa. Sinimulan kong panoorin ang balita sa halip. Sa loob ng ilang minuto ay tumatawag din ako sa mga tao. Nang sumunod na araw, natagpuan ko ang aking sarili sa isang naka -pack na lobby ng Up Law sa Diliman. Ang mga hindi maaasahang kaliwa ay naroon, ngunit ganoon din ang pro-ROTC block, ang ConyosHeck, maging ang mga miyembro ng Religious Club. Nakita nating lahat ang ginawa ng Senado. Alam namin na may kapangyarihan silang gawin ito, at alam namin na wala kaming magagawa tungkol dito. Ngunit wala kaming pakialam. Nakaramdam kami ng pagkakamali. At nadama namin na may gagawin kami.

Pumasok kami sa loob ng auditorium. Marami kaming mga katanungan, at ang ilan sa aming mga propesor ay nagpunta sa entablado upang mag -alok ng gabay. Tinanong namin, “susuportahan ba tayo ng batas ng batas?” Sinabi ni Propesor Salvador Carlota, “Ang trabaho ko ay magturo. Maghahawak ako ng mga klase.” Bumagsak ang aming mga puso. Pagkatapos ay idinagdag niya nang may isang kisap -mata, “Ngunit, kung sa ilang kadahilanan ay walang mga mag -aaral, ano ang magagawa ko?” Nagpalakpakan ang karamihan.

Sa loob ng umaga, nahanap namin ang aming sarili na naglalakad – una sa Quezon Hall at pagkatapos nito, sa EDSA. Walang plano, walang pinuno, at walang pahiwatig kung ano ang maaaring mangyari kapag nakarating kami doon. Nakakatakot ang kawalan ng katiyakan. Si Erap ay pangulo pa rin, pagkatapos ng lahat. At tayo? Mag -aaral lang kami. Ngunit sa oras na nakarating kami sa EDSA, natuklasan kong hindi kami nag -iisa. Ang natitira ay kasaysayan.

Pakiramdam ko ay oras na upang sabihin ang aming kwento dahil ang isang bagong henerasyon ay malapit nang masaksihan ang isa pang impeachment. At habang ang bansa ay binomba ng komentaryo na ang impeachment na isinampa noong nakaraang Pebrero ay “patay sa pagdating,” na ito ay tatanggalin, o ngayon ay walang saysay, nahanap ko ang aking sarili sa parehong posisyon kung saan ang aking mga propesor ay 24 taon na ang nakakaraan.

Hangal at pataas

Ibinabahagi ko ang aming kwento dahil noong 2001, sinabi sa amin ang parehong mga bagay.

Araw -araw mayroong ilang mga pundit na nagsasabi kung paano ang pag -impeach ng erap ay walang saysay, isang pag -aaksaya ng oras, at, sa isang mahusay na antas, hangal. Tinanong ko ang isang propesor kung bakit itinulak ng Senado sa kabila ng mga logro. Ang kanyang sagot ay simple ngunit nagbigay ng kalinawan ng layunin: “Dahil sa Konstitusyon, si Juan. Ito ay dapat gawin.” (Basahin: Paano nagawa ang tila imposible na gawain ng pag -impeach ng erap)

Ano ang totoo noon ay nananatiling totoo ngayon.

Ang katanyagan at kapangyarihan ay hindi batayan upang tanggalin ang isang reklamo sa impeachment. Ang impeachment ay palaging kasangkot sa ilan sa mga pinakamataas na ranggo ng mga opisyal ng lupain. Ito ay palaging magiging isang napakalakas na labanan. At, oo, palaging magiging tanga ito. Hindi lahat ay sumasang -ayon na ang impeachment ay dapat maging isang priyoridad ngayon. Ngunit ang namatay na konstitusyon ay pinalayas. Kapag ang mga artikulo ay isinampa, ang isang pagsubok ay kung ano ang utos ng Konstitusyon. At, na nasaksihan ang maraming mga impeachment, ito ang inaasahan ng publiko sa Pilipino.

Walang anuman sa Saligang Batas na nagsasabing ang mga tanyag na impeachment lamang, o ang mga may magandang pagkakataon na makumbinsi ay dapat makuha ng Senado. Ang sinasabi nito ay tungkulin ng Senado na magsagawa ng isang pagsubok sa sandaling isinampa ng Kamara ang mga artikulo ng impeachment. Ito ay hindi random na estranghero na naglalayong mag -abala sa Senado. Ang bahay ay isang co-equal na katawan. Ang konstitusyon ay nagtatakda ng isang mataas na bar bago ma -file ang mga artikulo. Nakilala ng bahay ang bar na iyon. Ngayon, ito ay ang Senado upang makinig sa tawag ng Konstitusyon.

Nakakatukso na tingnan ang mga pagsubok sa impeachment bilang isang bagay na pagpapasya sa loob ng kapritso ng isang senador o isang pangkat sa kanila. Kapansin -pansin na ang Konstitusyon ay nagpataw ng tungkulin (hindi kapangyarihan) na magsagawa ng paglilitis sa institusyon, hindi sa isang solong senador.

Bukod dito, ang katumbas ng papel na ginagampanan ng Senador-Judges kasama ang na-ehersisyo ng mga Justices ay hindi nakakakita ng isang mahalagang pagkakaiba. Ang impeachment ay nangangailangan ng Senado na gaganapin ang paglilitis ng isang opisyal bago ang buong bansa. Sa kaibahan, ang mga justices ay kinakailangan upang i -cloister ang kanilang mga sarili at maiwasan ang publiko na “panghihimasok” kahit na hindi tuwiran sa isang purong ligal na proseso.

Ang ibig sabihin nito ay habang ang publiko ay ginagamit sa mga desisyon ng Korte Suprema na isinasagawa sa likod ng mga saradong pintuan, ang parehong pagpapaubaya ay hindi umiiral para sa mga pagsubok sa impeachment. Kung paano magsagawa ng isang impeachment trial ay nasa loob ng prerogative ng Senado. Ngunit ang prerogative ay hindi nangangahulugang pagsasagawa ng isa ay nagiging opsyonal o napapailalim sa isang boto ng mayorya.

Maaaring nasa loob ng “nag -iisang pagpapasya” ng Senado upang magpasya sa pagkakasala ng opisyal na na -impeach. Ngunit hindi marunong makaligtaan na ang mga mamamayan ay namuhunan sa nakikita ang proseso. Ang mga impeachment ay naka -embed sa psyche ng Pilipino. Ang isang “ligal” na dahilan, isang teknikalidad, ay tiyak na maaaring magamit upang pigilan ang paparating na pagsubok sa impeachment.

Ngunit mag -ingat. Matapos ang mga pagsubok sa ERAP at Corona, ang mga Pilipino ay hindi gaanong katakut -takot sa ligal na “gobbledygook” (tandaan kung sino ang nagsabi?) Na ginagamit ng mga abogado upang magpatuloy sa mga korte.

Nakita natin kung ano ang mangyayari tuwing nakalimutan ng mga senador kung sino ang pinakamahalaga pagdating sa mga impeachment. Dapat nating tandaan kung ano ang nangyari sa huling oras ng isang simpleng karamihan na bumoto upang tanggihan ang publiko ng isang pagkakataon upang malaman kung ano ang nasa loob ng isang sobre. Dapat nating tandaan kung ano ang mangyayari kapag ang labis na katalinuhan ay nakakakuha sa paraan ng pangangailangan ng Pilipino upang malaman ang katotohanan.

Marahil ang pinakamahalaga sa lahat, hindi natin dapat maliitin ang bagong henerasyon na dumating sa edad mula pa noong panahon ng Erap at Corona. Ang 2025 mid-term elections na nahuli kahit na itinatag ang mga kumpanya ng survey sa pamamagitan ng sorpresa-isang tectonic shift na na-kredito ng maraming mga tagamasid sa Millennial at Gen Z. Ang mga henerasyong iyon ay umupo na ngayon sa paglilitis na pagsubok na ito. Ang aking henerasyon ay wala kahit saan malapit sa pampulitikang sway ang mga henerasyong ito. Gayunpaman, kailan iyon 2^nd Ang Envelope Fiasco ay nagbukas, pinamamahalaan pa rin namin ang mga kaliskis. Isipin kung ano ang maaaring gawin ng malawak na segment ng pagboto na ito kung nagsisimula silang pakiramdam sa parehong paraan na ginawa namin noong 2001.

Politika, survey, majorities, at sensibilidad. Wala sa mga ito ang may kaugnayan sa kung ano ang hinihiling ng Konstitusyon. Ang publiko sa Pilipino, lalo na ang isa na ngayon ay binibilang ang mga millennial at Gen Z bilang aktibong mga manlalaro, ay hindi mapahanga ng mga matalinong shortcut. Sapagkat ang mga impeachment ay hindi ginagawa sa mga silid -tulugan at sa ilalim ng takip ng kadiliman.

Sinasabi ng Konstitusyon na ang Senado ang nag -iisang hukom sa anumang impeachment. Totoo naman. Pero kailangan din natin tandaan na pagdating sa impeachment, maaring senador ang hahatol pero bayan ang huhusga. (Habang ito ay ang Senado na magsasagawa ng paglilitis sa impeachment, ito ang bansang Pilipino na sa huli ay magiging hukom.) – rappler.com

Si John Molo ay isang litigator na humawak ng maraming mga kaso ng landmark sa Korte Suprema. Nagtuturo siya ng batas sa konstitusyon sa College of Law ng University of the Philippines. Siya ay isang dating pangulo ng Harvard Law School Association of the Philippines at siyang pinuno ng Lupon ng mga editor ng IBP Law Journal.