Tingnan mo kung sino ang nagsasalita.
Si Senador Robinhood Padilla, na nangahas na maging saksi sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte noong nakaraang linggo para harapin ang kasong isinampa laban sa kanya, ay “binalewala” ang pagpapatawag ng Office of the Ombudsman para tumugon siya sa reklamo tungkol sa umano’y papel niya sa “pagtakas” ni Sen. Ronald “Bato” dela Rosa noong Mayo.
Noong Hunyo 23, hiniling ni Assistant Ombudsman Moreno Generoso kay Padilla, Sen. Alan Peter Cayetano at pinatalsik si Senate Sergeant-at-arms Mao Aplasca na maghain, “sa loob ng hindi na mapapalawig na panahon ng 15 araw,” ang kanilang sagot sa reklamong obstruction of justice noong Hunyo 3 na inihain ng grupong Tindig Pilipinas.
Ngunit sinabi ni Ombudsman Jesus Crispin Remulla na si Padilla, sa linggong ito, “ay walang sinabi tungkol sa mga kaso at mga patawag na ibinigay sa kanya.”
“Lumapas na ang deadline. Pinili niyang huwag pansinin ang Ombudsman, kung gayon,” sabi ni Remulla sa isang press conference noong Biyernes.
“Well, we will decide. Gagawin ang resolution without his counteraffidavit. Choice niya iyon,” he added.
Tanging si Alan lang ang sumagot
Nitong Biyernes, tanging si Cayetano lamang ang naghain ng kanyang counter affidavit sa reklamo ng Tindig Pilipinas.
Nang tanungin, sinabi ni Remulla na hindi niya nabasa ang counter affidavit ng senador. “Hindi ko micromanage ang mga kaso dito,” sabi niya.
Sinabi ni Remulla na humingi si Aplasca ng palugit sa deadline, na pinagbigyan ng anti-graft body.
Ang Inquirer noong Biyernes ay sinubukang tawagan si Padilla, sa pamamagitan ng kanyang mga tauhan, para sa mga komento. Hindi pa sumasagot ang senador hanggang Biyernes ng gabi.
Nitong linggo lamang sa impeachment trial ni Duterte, kinuwestiyon niya ang abogadong si Jeremy Lotoc, ang Bangsamoro regional director ng National Bureau of Investigation, sa kasong isinampa laban sa kanya.
Sinabi ni Lotoc, isang testigo ng prosekusyon, na hindi pa siya nakakatanggap ng opisyal na kopya ng kaso mula sa Ombudsman ngunit nakakita na siya ng kopya ng reklamo na ibinigay sa kanya ng NBI. Sinabi niya kay Padilla na naghihintay siyang maabisuhan ng Ombudsman tungkol sa kaso.
Padilla later said, “’Di ba dapat ang reaksyon ng isang tao kapag may kaso (ay) harapin (Do you agree that one’s reaction, when he has a case, is to face it)?”
“Maganda po maharap niyo lalong-lalo na po kasi dumating po ngayon nito (It would be best that you face this immediately as this is important),” Padilla added.
Noong Mayo 11, armado ng warrant ng International Criminal Court, sinubukan ng mga ahente ng NBI na arestuhin si Dela Rosa nang lumutang ito sa Senado matapos magtago ng mahigit anim na buwan.
Ngunit naiwasan sila ng senadora at makakuha ng “proteksiyon na kustodiya” mula sa itaas na kamara, na ipinagkaloob ni Cayetano, na nahalal noong araw na iyon bilang pangulo ng Senado.
‘Highly coordinated’
Makalipas ang dalawang araw, noong Mayo 13, nauwi ang standoff ng Senado sa insidente ng pamamaril na kinasasangkutan ng mga tauhan ng Office of the Sergeant-at-arms at mga ahente ng NBI sa Government Service Insurance System complex sa Pasay City, kung saan matatagpuan ang Senado.
Muling nagtago si Dela Rosa matapos umalis sa Senado kasama si Padilla sakay ng sasakyan ng huli noong madaling araw ng Mayo 14.
Napagpasyahan ng Criminal Investigation and Detection Group ng pulisya na ang pag-alis ni Dela Rosa kasama si Padilla ay hindi isang “habang biyahe lang” ngunit “isang highly coordinated, preplanned logistical maniobra na partikular na isinagawa upang maiwasan ang pagtuklas habang tumatakas sa lugar ng Senado.”
Tatlong kilos
Ayon sa reklamo ng Tindig Pilipinas, sina Cayetano, Padilla, at Aplasca ay may pananagutan na kasuhan ng obstruction of justice sa ilalim ng Presidential Decree No. 1829, dahil ang kanilang mga aksyon ay “lumalabas na nakahadlang, nakahadlang, o nakakabigo sa pagpapatupad ng legal na proseso at pagganap ng mga legal na tungkulin.”
Ang hakbang ni Cayetano na ilagay si Dela Rosa sa ilalim ng kustodiya ng Senado, ang pagkilos ni Padilla na ihatid si Dela Rosa palayo sa lugar ng Senado, at ang hakbang ni Aplasca na “harangin” ang pag-access sa NBI na “lumikha ng isang kapaligiran na nagbigay-daan kay (Dela Rosa) na umalis sa lugar ng Senado at makatakas sa batas” ay nagbibigay sa kanila ng pananagutan sa ilalim ng Seksyon 1(c) ng PD 1829, ayon sa mga nagrereklamo. —MAY MGA ULAT MULA KAY TINA G. SANTOS AT TAGAPAGTANONG PANANALIKSIK
