Ibinaba ng nangungunang hukuman ng United Nations ang isang paunang desisyon noong Biyernes sa isang kaso laban sa Israel dahil sa umano’y genocide sa Gaza, isang landmark na desisyon na mahigpit na binabantayan sa Gitnang Silangan at sa buong mundo.
Ang International Court of Justice (ICJ) ay maaaring mag-utos sa Israel na itigil ang kampanyang militar nito sa Gaza, na dulot ng pag-atake ng Hamas noong Oktubre 7, o upang mapadali ang humanitarian aid.
Ang hukuman ay hindi gayunpaman ay magpapasa ng hatol sa kung ang Israel ay aktwal na gumagawa ng genocide sa Gaza o hindi.
Sa yugtong ito, ibibigay ng ICJ ang mga kautusang pang-emergency habang isinasaalang-alang nito ang mas malawak na akusasyon ng mga genocidal acts sa Gaza — isang proseso na malamang na tumagal ng maraming taon.
Ang kaso ay dinala ng South Africa, na inaakusahan ang Israel ng paglabag sa 1948 UN Genocide Convention, na itinatag sa abo ng World War II at Holocaust.
“Hindi kailangang patunayan ng South Africa na ang Israel ay gumagawa ng genocide,” sabi ni Juliette McIntyre, eksperto sa internasyonal na batas mula sa Unibersidad ng South Australia.
“Kailangan lang nilang itatag na may posibilidad na magkaroon ng genocide,” sinabi niya sa AFP.
Sa loob ng dalawang araw ng mga pagdinig sa unang bahagi ng buwang ito sa ginintuan na mga bulwagan ng Peace Palace sa The Hague, isang mundong malayo sa karahasan sa Israel at Gaza, ang mga abogadong may damit ay nagtalo tungkol sa mga teknikalidad ng Genocide Convention.
“Ang mga genocide ay hindi kailanman idineklara nang maaga,” ipinahayag ni Adila Hassim, isang nangungunang abogado para sa South Africa.
“Ngunit ang korte na ito ay may pakinabang sa nakalipas na 13 linggo ng ebidensya na nagpapakita ng hindi mapag-aalinlanganang pattern ng pag-uugali at kaugnay na intensyon na nagbibigay-katwiran sa isang makatotohanang pag-aangkin ng genocidal acts,” dagdag niya.
Bago ang desisyon noong Biyernes, sinabi ni Foreign Minister Naledi Pandor na ang South Africa ay “umaasa” at ang “napakahalagang tagumpay” ay upang i-highlight ang tinatawag niyang “ang kalagayan ng mga inosente sa Palestine”.
– ‘Ang mundo ay baligtad’ –
Ang kaso ay nagdulot ng galit sa Israel, kung saan idineklara ni Punong Ministro Benjamin Netanyahu na “baligtad ang mundo”.
Ibinasura ng abogado ng Israel na si Tal Becker ang kaso ni Pretoria bilang isang “profoundly distorted factual and legal picture” at isang “decontextualised and manipulative description of the reality” sa lupa.
Pagpapakita ng mga larawan sa korte ng pag-atake ng Hamas, sinabi ni Becker: “Kung mayroong mga aksyon na maaaring mailalarawan bilang genocidal, kung gayon ang mga ito ay ginawa laban sa Israel.”
Itinanggi ni Becker na ang mga operasyon ng Israel ay nakatuon sa mga mamamayan ng Gaza.
Ang layunin ng hukbo ay “hindi upang sirain ang isang tao ngunit upang protektahan ang isang tao, ang mga tao nito, na inaatake sa maraming larangan”, aniya.
Ang mga desisyon ng ICJ ay may bisa sa lahat ng partido ngunit wala itong mekanismo para ipatupad ang mga ito.
Minsan sila ay ganap na hindi pinapansin — ang korte ay nag-utos sa Russia na itigil ang pagsalakay nito sa Ukraine halimbawa.
Iminungkahi na ni Netanyahu na hindi siya nakagapos sa korte, na nagsasabing: “Walang makakapigil sa atin — hindi ang The Hague, hindi ang Axis of Evil at wala nang iba”.
Sinabi ng Hamas sa bisperas ng desisyon na susunod ito sa isang utos ng tigil-putukan kung gagawin din ito ng Israel.
– ‘Malaking’ simbolikong epekto –
“Ito ay naiisip na ang isang utos ng korte ay walang anumang makabuluhang impluwensya sa operasyon ng militar ng Israel,” sabi ni Cecily Rose, katulong na propesor ng pampublikong internasyonal na batas sa Leiden University.
Ngunit kung magpasya ang korte na may panganib ng genocide sa Gaza, maaari pa rin itong magkaroon ng ripple effect, lalo na sa ibang mga bansa na sumusuporta sa Israel sa pulitika o militar.
“Ito ay ginagawang mas mahirap para sa ibang mga estado na patuloy na suportahan ang Israel sa harap ng isang neutral na ikatlong partido sa paghahanap na mayroong panganib ng genocide,” sabi ni McIntyre.
“Ang mga estado ay maaaring mag-withdraw ng militar o iba pang suporta para sa Israel upang maiwasan ito,” dagdag niya.
Bilang karagdagan, binanggit niya ang “malaking” simbolikong epekto ng anumang paghatol laban sa Israel sa ilalim ng Genocide Convention, dahil sa malagim nitong kasaysayan.
Sa pagsusumite nito sa korte, kinilala ng South Africa ang “partikular na bigat ng pananagutan” ng pag-akusa sa Israel ng genocide ngunit sinabi nitong tiyak na panindigan ang mga tungkulin nito sa ilalim ng Convention.
Ang Israeli lawyer na si Becker ay sumagot: “Halos hindi maaaring magkaroon ng paratang na mas mali at mas mapang-akit kaysa sa paratang laban sa Israel ng genocide.”
Ang pag-atake ng Hamas noong Oktubre 7 ay nagresulta sa pagkamatay ng humigit-kumulang 1,140 katao sa Israel, karamihan sa kanila ay mga sibilyan, ayon sa tally ng AFP batay sa mga opisyal na numero ng Israel.
Hindi bababa sa 26,083 Palestinians — humigit-kumulang 70 porsiyento ng mga ito ay mga kababaihan, mga bata at kabataan – ay napatay sa Gaza Strip sa Israeli bombardments at ground offensive mula noon, ayon sa pamahalaan ng Hamas health ministry.
ric/gil
