Nagtakda ang SC ng mga alituntunin sa ‘discernment’ para sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga menor de edad

MANILA, Philippines — Nagtatag ang Korte Suprema (SC) ng mga alituntunin para sa proseso ng pagtukoy ng discernment sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga juvenile offenders.

Ang mga alituntunin ay inilabas matapos pagtibayin ng SC ang isang desisyon na napatunayang nagkasala ng homicide ang isang noo’y 17-anyos na batang lalaki sa isang 26-pahinang desisyon na inihayag sa publiko noong Miyerkules.

Kasabay ng desisyon, ang mataas na hukuman ay naglatag ng mga alituntunin para sa pagtukoy ng pag-unawa sa mga krimen na kinasasangkutan ng mga nagkasalang menor de edad:

Tinukoy ng SC ang discernment bilang “ang kapasidad ng bata sa oras ng paggawa ng pagkakasala na maunawaan ang pagkakaiba sa pagitan ng tama at mali at ang mga kahihinatnan ng maling gawa.”

• Ang gawain ng pagtiyak ng discernment ay paunang ginagawa ng isang social worker, at sa wakas ay ng korte. Ang pagpapasiya ay dapat isaalang-alang ang kakayahan ng isang bata na maunawaan ang moral at sikolohikal na bahagi ng kriminal na pananagutan at ang mga kahihinatnan ng maling gawa; at kung ang isang bata ay maaaring panagutin para sa mahalagang antisosyal na pag-uugali. Ang pagtatasa ng social worker ay ebidensiya lamang at walang bisa sa korte. Sa huli, sa wakas ay tinutukoy ng korte ang pag-unawa, batay sa sarili nitong pagpapahalaga sa lahat ng mga katotohanan at pangyayari sa bawat kaso.
• Walang pagpapalagay na ang isang menor de edad ay kumikilos nang may pag-unawa. Dapat na partikular na patunayan ng prosekusyon bilang isang hiwalay na pangyayari na ang di-umano’y krimen ay ginawa nang may pag-unawa. Para sa isang menor de edad sa ganoong edad na mananagot sa krimen, ang prosekusyon ay binibigyan ng pasanin na patunayan nang lampas sa makatwirang pagdududa, sa pamamagitan ng direkta o sirkumstansyal na ebidensya, na siya ay kumilos nang may pag-unawa.
• Sa pagtukoy ng discernment, dapat isaalang-alang ng mga korte ang kabuuan ng mga katotohanan at pangyayari sa bawat kaso, tulad ng: (i) ang mismong hitsura, ang mismong saloobin, ang mismong pakikilahok at pag-uugali ng nasabing menor de edad, hindi lamang bago at sa panahon ng paggawa ng kilos. , ngunit gayundin pagkatapos at maging sa panahon ng paglilitis, (ii) ang karumal-dumal na katangian ng krimen, (iii) ang tuso at katalinuhan ng menor de edad, (iv) ang mga pananalita ng menor de edad, (v) ang hayagang kilos ng menor de edad bago, habang at pagkatapos ng paggawa ng krimen, (vi) ang uri ng armas na ginamit, (vii) pagtatangka ng menor de edad na patahimikin ang isang saksi, at (viii) ang pagtatapon ng ebidensya o pagtatago ng corpus delicti.

Ang kaso

“Sa huli, ang isang maingat na pagsasaalang-alang sa lahat ng mga katotohanan at mga pangyayari, lalo na ang kakila-kilabot na katangian ng pag-atake, ang napiling oras at lugar, ang pagtatangkang patahimikin ang biktima na dating naging saksi, at ang kanyang mismong pag-uugali at antas ng edukasyon, ay nagpapahiwatig na he acted with discernment,” binasa ang desisyon ng SC para sa petition for review sa certiorari na inihain ng akusado.

“Bilang nakuha mula sa mga katotohanang ito, ginawa niya ang krimen nang may pag-unawa sa kasamaan at mga kahihinatnan nito. Kaya, kriminal ang pananagutan ng CICL XXX sa kanyang ginawa,” dagdag nito.

Nag-ugat ang desisyon sa isang insidente noong 2003 nang ang biktima ay nagsilbing saksi sa reklamong physical injury na isinampa laban sa akusado ng ibang indibidwal.

Brutal

Ang biktima ay natagpuang nakahandusay sa harap ng kanyang sariling tahanan kinabukasan, na duguan ang mukha at mga mata habang ikinuwento sa kanyang mga magulang na tinamaan ng mga mata ng akusado.

Nasa ospital, natukoy na siya ay dumanas ng napakalaking cerebral contusions at pagdurugo sa utak na maaaring sanhi ng anumang puwersa mula sa isang matigas na bagay.

Ang biktima ay nagawang makalabas sa ospital sa isang vegetative state, ngunit namatay noong Nobyembre 26, 2008 matapos na nakaratay sa loob ng limang taon.

Pagkalipas ng anim na taon, noong Pebrero 28, 2014, napatunayan ng isang regional trial court na nagkasala ng homicide ang akusado, na noon ay pinagtibay ng SC.

Siya ay sinentensiyahan ng anim na buwan at isang taon hanggang walong taon at isang araw at inutusan din na bayaran ang mga tagapagmana ng biktima ng P504,145 bilang aktwal na danyos, P50,000 bilang civil indemnity, at P50,000 bilang moral damages na may 6 na porsyentong interes kada taon mula sa finality ng desisyon.

Sinabi ng SC na ang mga katotohanan at pangyayari ay nagpahiwatig na ang akusado ay kumilos nang may pag-unawa nang siya ay inatake ang biktima gamit ang isang mapurol na bagay na sapat upang harapin ang mga nakamamatay na pinsala – na ang lokasyon at sinasadyang katangian ng mga sugat ay higit na naglalarawan sa pag-unawa ng akusado.

Ito Itinuro din ang likas na katangian ng pag-atake, na naganap bandang 3:00 am, kasama ang isang kasabwat, at idinagdag kung paano maituturing ang pag-atake bilang isang pagtatangka na patahimikin ang biktima o gumanti sa kanila para sa pagsaksi sa isang nakaraang insidente.

Ang kanyang sariling patotoo ay nagmumungkahi din ng kanyang antas ng kamalayan, na pinatunayan ng kanyang desisyon na huminto sa paaralan dahil sa takot pagkatapos makatanggap ng babala.

At sakasa pagsasaalang-alang sa katotohanan na ang akusado ay isang pangalawang taon na nursing student, ang SC ay napagpasyahan na ang kanyang antas ng edukasyon ay sapat na upang ipahiwatig ang kanyang kapasidad na maunawaan na ang pagdudulot ng pinsala sa biktima ay mali sa moral at legal na paraan.