Mga paaralan, mga organisasyon na nagtutulak sa Senado na magpatuloy sa VP Sara Impeachment

Parami nang parami ang mga abogado, akademya, at mga institusyon na pinipilit ang Senado upang magpatuloy sa paglilitis sa impeachment ni Bise Presidente Sara Duterte.

Dumating ito matapos ang balita tungkol sa draft na resolusyon ng Senado na naglalayong patayin ang reklamo ng impeachment laban sa pangalawang pinakamataas na opisyal ng lupain. Sa resolusyon, pinagtalo na ang paglilitis ay hindi dapat magpatuloy dahil sa sinasabing paglabag sa Dutertes na tama sa mabilis na pagsubok at ang hindi nagpapatuloy na katangian ng Senado.

Ang papasok na kinatawan ng ML at tagausig ng impeachment na si Leila de Lima, pati na rin ang mga indibidwal na miyembro ng University of the Philippines (UP) College of Law faculty, ay tinanggihan ang mga batayang ito.

Ayon kay De Lima, ang Senado ay kailangang magtipon bilang isang korte ng impeachment bago ito makapagpasya ng mga bagay na may kaugnayan sa reklamo ng impeachment laban kay Duterte.

Ang reklamo ay nagmula sa mga paratang ng kumpidensyal at pondo ng katalinuhan na maling paggamit ng mga ahensya na pinamumunuan ni Duterte at ang sinasabing balangkas ng bise presidente na pumatay kay Marcos, First Lady Liza Araneta Marcos, at Speaker Martin Romualdez, bukod sa iba pa.

Narito ang isang pagsasama -sama ng mga pahayag at paliwanag mula sa iba’t ibang mga nilalang na humihimok sa itaas na silid na gawin ang tungkulin ng konstitusyon upang ipagpatuloy ang paglilitis:

Ateneo Human Rights Center

Sa pahayag nito, ipinapaalala ng Ateneo Human Rights Center sa Senado na ipinagkatiwala ito ng Konstitusyon ng 1987 na may tungkulin na kumilos bilang isang impeachment court sa mga paglilitis sa impeachment. Gayunpaman, sinabi ng sentro na ang itaas na silid ay hindi gumawa ng isang solong hakbang upang sumunod sa utos nito upang magpatuloy “kaagad” o walang pagkaantala dahil ang reklamo ay ipinadala sa mga silid nito noong Pebrero 5.

Tinanggihan din ng sentro ang pag -angkin na ang impeachment ay aalisin sa huling araw ng ika -19 na Kongreso, na pinagtutuunan na ang Korte Suprema ay matagal nang pinasiyahan na ang itaas na silid ay isang patuloy na katawan “na ‘hindi natunaw bilang isang nilalang sa bawat pambansang halalan o pagbabago sa komposisyon ng mga miyembro nito.'”

“Dapat itong ipahiwatig nang malinaw: sa pamamagitan ng sadyang pagkaantala sa mga paglilitis sa impeachment, ang Senado ay nabigo sa tungkulin ng konstitusyon.

Ateneo School of Government

Ang Ateneo School of Government (ASOG), sa isang pahayag na inilathala noong Sabado, Hunyo 7, ay nagsabing ito ay nangangahulugan ng “pamunuan ng etikal sa serbisyo publiko.” Ayon kay Asog, ang pagpapaalis ng kaso nang walang pagsubok ay “isang dereliction ng tungkulin at isang malinaw na pagtatangka na mapaputi ang mga paratang na naitaas laban sa isang pampublikong opisyal.

“Ang proseso ng impeachment ay isang sagradong tungkulin na nabuo sa ating Konstitusyon. Ito ang pangunahing mekanismo upang matiyak na ang ating mga nahalal na opisyal ay mananatiling tapat sa kanilang sinumpaang tungkulin na maglingkod sa publiko nang may dedikasyon, pangako, at, pinaka -mahalaga, integridad,” sinabi nito.

“Ipinapaalala namin sa aming mga senador na sila ay mga tagapaglingkod sa publiko at ang kanilang mandato ay batay sa tiwala ng mga tao. Ipinapanalangin namin na manatiling tapat sila sa kung ano ang itinuturo ng institusyon ng Senado: ang pagtaguyod ng Konstitusyon, pagtataguyod ng mga demokratikong halaga, at paghahatid ng pambansang interes,” idinagdag ng ASOG.

De La Salle University (Pamilyang Lasallian sa Pilipinas)

Sinabi ng pamilyang Lasallian sa Pilipinas na ang anumang pagtatangka na sugpuin ang proseso ng impeachment ay nagpapabagabag sa hangarin ng katotohanan at ang prinsipyo na walang sinuman ang nasa itaas ng batas.

“Ipinapaalala namin sa aming mga senador – pareho ng ika -19 at ang papasok na ika -20 Kongreso – ng kanilang tungkulin sa konstitusyon na kumilos bilang walang kinikilingan na katiwala ng hustisya, lalo na sa mga bagay na kinasasangkutan ng pananagutan ng mga pampublikong opisyal,” sabi ng pamilyang Lasallian.

“Hindi sila mga manonood lamang sa pampulitikang ekspedisyon; sila ay mga tagapag -alaga ng integridad ng Republika. Ang hindi bababa sa magagawa nila ay tiyakin na ang mga Pilipino na ang panuntunan ng batas ay nanaig, kahit na ang mga pampulitikang panggigipit ay umuurong,” dagdag nito.

Mga miyembro ng UP College of Law Faculty

Ayon sa mga indibidwal na miyembro ng UP College of Law faculty, ang napaaga na pag -alis ng reklamo ay magpapabagabag sa demokratikong prinsipyo ng mga tseke at balanse. Sa kaibahan, kung nagpatuloy ang impeachment, itataguyod nito ang utos ng tiwala at pananagutan ng silid ng itaas na silid, ayon sa mga propesor.

Tinanggihan din ng mga propesor ang mga paghahabol na ipinakita sa draft na resolusyon sa Senado. Sa sinasabing paglabag sa karapatan ni Duterte sa mabilis na paglilitis dahil sa pag-stalling ng mga paglilitis, sinabi ng mga abogado-tagapagturo na walang karapatan na nilabag.

Sinabi ng mga propesor ng UP Law na tinitiyak ng Konstitusyon ang karapatan “bago ang lahat ng mga hudisyal, quasi-judicial, o mga administratibong katawan.” Gayunpaman, ipinaliwanag nila na ang isang pagsubok sa impeachment ay isang “ng kanilang uri .

Sinaway din nila ang mga argumento sa Senado na isang hindi kontinente na katawan: “Kahit na sa pagsasagawa ng Anglo-Amerikano, ang impeachment ay ‘hindi ipinagpaliban ng paglusaw ng parlyamento, ngunit maaaring maipagpapatuloy ng bagong parlyamento.'”

Philippine Political Science Association

Ang Lupon ng mga Tagapagtiwala ng Philippine Political Science Association, na ang mga miyembro ay nagmula sa iba’t ibang mga institusyong pang -edukasyon, ay hinikayat din ang Senado na magpatuloy sa paglilitis sa impeachment. Ipinaliwanag nila na kahit na ang pagpapatuloy ay pampulitika, ang impeachment ay ang “una at pinakamahalagang mekanismo ng konstitusyon upang matiyak ang pananagutan mula sa mga pinuno ng bansa.

“Ang kabiguan ng Senado na kumilos ay tiyak na bumubuo ng isang matinding diservice sa mamamayang Pilipino, na inaasahan ang kanilang mga pinuno na itaguyod ang interes ng publiko sa halip na maglingkod sa isang makitid na agenda sa politika. Ang isang independiyenteng Senado ay dapat tumaas sa itaas ng mga panggigipit sa politika at ipakita ang katapatan nito sa mga demokratikong prinsipyo at ang mga Pilipino,” sabi ng lupon.

“Ang nasaksihan natin hanggang ngayon, gayunpaman, ay kabaligtaran: isang institusyon na lumilitaw na paralisado at nakompromiso,” dagdag nito.

San Beda University Graduate School of Law

Sa isang pahayag, sinabi ng San Beda University Graduate School of Law na walang “walang tunog na konstitusyon at ligal na batayan” upang maantala ang paglilitis sa impeachment. Sinabi nila na ang pagkaantala ay nagpapadala ng isang senyas na ang mga proseso sa lugar “ay napigilan para sa mga dulo ng ulterior.”

Si Duterte at ang kanyang ama, ang dating Pangulong Rodrigo Duterte, ay parehong nag -aral sa San Beda University. Natapos ng mas matandang Duterte ang kanyang degree sa batas mula sa San Beda University noong 1972, habang ang Bise Presidente ay nag-aral ng batas sa parehong unibersidad ngunit nagtapos sa San Sebastian College-Recoletos.

“Ang pananagutan ay mahalaga sa mga gawa ng isang pamahalaan na dapat kumita ng paggalang at tiwala ng mga mamamayan. Ang paglilitis ay isang sukatan ng pananagutan. Ang problema sa gobyerno, at ang nagresultang kakulangan ng tiwala sa publiko dito, ay may kinalaman sa mga kakulangan sa mga panukala ng pananagutan,” sabi ng mga propesor.

Union of People’s Attorney-Mindanao

Sinabi ng unyon ng mga abogado ng tao-Mindanao na ang impeachment ay hindi isang teatro na pampulitika ngunit sa halip ay isang mekanismo upang matiyak ang pananagutan. Sinabi ng UPLM na ito rin ay isang lugar para sa mga na -impeach na opisyal na makakaya ng angkop na proseso at ipagtanggol ang kanilang sarili laban sa mga paratang.

“Ang Konstitusyon ay hindi nagsasalita sa ligal na gobbledygook. Iniuutos nito ang Senado na kumilos kaagad. Ang pagkaantala ay hindi makatarungan. Ang mga pagmamaniobra ay hindi konstitusyon. Ang hindi pagkilos ay hindi katanggap -tanggap,” sabi ng abogado ng grupo.

“Hinihiling namin na hindi bababa sa katapatan sa Konstitusyon. Tumatawag kami sa Senado: magtipon ng impeachment court at magpatuloy sa paglilitis. Nang walang pagkaantala. Nang walang mga dahilan. Hayaan tayong sumulong, kaagad,” dagdag nito.

– Rappler.com