Inuulit kung ano ang sinabi ng Korte Suprema matapos nitong iwaksi ang kaso ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte, sinabi ni Pangulong Marcos noong Biyernes na ang isyu ng kanyang pananagutan bilang isang pampublikong opisyal ay nanatiling hindi nalutas.
Sa Hulyo 25 na naghaharing pabor sa dalawang petisyon na nagtatanong sa konstitusyonalidad ng mga artikulo ng impeachment laban kay Duterte, sinabi ng Korte Suprema na hindi nito pinatawad ang bise presidente ng mga singil laban sa kanya.
“Hayaan akong linawin,” sinabi ni Marcos sa mga mamamahayag ng Pilipino na naglalakbay kasama niya sa kanyang pagbisita sa estado sa India. “Ang mga merito ng kaso ay hindi sinuri ng Korte Suprema.”
“Kailangan nating gawin, napakalinaw sa lahat, na ang desisyon ng Korte Suprema ay walang epekto sa pagiging tama o pagkakamali ng mga merito ng kaso,” aniya.
“Hindi nila sinasabi na walang pagkakamali. Hindi rin nila sinasabi na mayroong. Lahat ng sinasabi nila ay hindi mo ito pinangasiwaan nang maayos,” aniya. “Iyon ang dahilan kung bakit ang pananagutan ay hindi pumasok dito.”
Unang oras upang magkomento
Ito ang kauna-unahang pagkakataon na nagkomento ang Pangulo sa magkakaisang desisyon ng Mataas na Hukuman na itinapon ang reklamo ng Impeachment ng Pebrero 5 na ipinadala ng House of Representative sa Senado para sa paglilitis matapos itong pirmahan ng 215, o higit sa isang-katlo, ng mga miyembro nito.
Sinabi ng korte na nilabag ng Kamara ang pagkakaloob ng konstitusyon na nagpapataw ng isang taong bar sa higit sa isang reklamo ng impeachment laban sa parehong opisyal. Ang karapatan ni Duterte sa angkop na proseso ay nilabag din, sinabi nito.
Sinabi ng pangulo sa publiko na hindi niya suportado ang impeachment ng kanyang dating kaalyado, na inakusahan ng bahay na may salarin na paglabag sa Konstitusyon, pagtataksil sa tiwala sa publiko at iba pang mataas na krimen.
Sa pakikipanayam sa Biyernes sa mga mamamahayag, sinabi ni Marcos na siya, bilang pangulo, ay walang papel sa proseso ng impeachment.
“Ako ay isang hindi maikakait na opisyal. Hindi ko masasangkot ang aking sarili sa alinman dito. Kaya, ito talaga ang Korte Suprema, ang Senado at ang Kamara,” aniya.
Nag -file din si Bayan mr
Noong Miyerkules, ang Senado ay bumoto upang mai -archive ang kaso ng impeachment laban kay Duterte, sa halip na tahasang itiwalag ito.
Sa ngayon, tatlong galaw para sa muling pagsasaalang -alang (MRS) ay isinampa na hinihimok ang Korte Suprema na baligtarin ang pagpapasya nito. Nabanggit ang mga sinasabing mga pagkakamali sa katotohanan sa pagpapasya, ang hudisyal na overreach sa domain ng Kongreso at virtual na susog ng Konstitusyon tungkol sa mga pamamaraan ng impeachment na mas mahirap na eksaktong eksaktong pananagutan mula sa mga mataas na opisyal sa hinaharap.
Ang pangatlo ay isinumite noong Biyernes ni Bagong Alyansang Makabayan (Bayan), na nagsampa ng pangalawa sa apat na reklamo ng impeachment laban kay Duterte noong Disyembre 4, 2024.
Sinabi ng pangulo ng Bayan na si Renato Reyes sa Inquirer na nais nilang maging intervenor sa kaso.
Nagtalo sila na kung ang pagpapasya sa Korte Suprema ay naiwan na nakatayo, maaari itong “gumawa ng pananagutan kahit na mas malayo at mahirap makamit (at) pasanin ang pag -urong ng mga tao sa isang lunas sa konstitusyon na may mga hadlang sa teknikal at pamamaraan na hindi hinihiling ng Konstitusyon mismo.”
7 Mga Patnubay
Idinagdag nila na ang pitong mga alituntunin na ipinakilala sa desisyon na isinulat ng senior associate na si Justice Marvic Leonen ay “halaga sa isang malaking pagbabago sa teksto ng konstitusyon” at “nakakasama sa mga kapangyarihan na eksklusibo na nag -vested sa pambatasan.”
Inilagay ang mga “hindi inaasahang pamamaraan ng pasanin sa House of Representative at papanghinain ang eksklusibong awtoridad nito upang simulan ang impeachment,” sabi nila.
Sumang-ayon si Bayan sa Kamara na ang ika-apat na reklamo ng impeachment ay hindi ipinagbabawal ng isang taong panuntunan, dahil ipinadala ito sa Senado noong Pebrero 5 bago ang unang tatlong reklamo ng impeachment na isinampa noong Disyembre ay nai-archive.
Ang mga ligal na luminaries at mga miyembro ng bahay ay nahati kung ang mga artikulo ng impeachment ay maaaring mabuhay kung ang Korte Suprema ay baligtad ang sarili.
Mas mahusay kaysa sa pagpapaalis
Ang dating Hukom ng Korte Suprema na si Adolfo Azcuna, isa sa mga framers ng Konstitusyon ng 1987, at ang retiradong senior associate na si Justice Antonio Carpio ay naniniwala na ang pag -archive ay mas mahusay kaysa sa malinaw na pagtanggi sa kaso, dahil binibigyan nito ng pagkakataon ang korte na magpasya kay Mrs nang hindi binabanggit ang anumang resolusyon bilang moot at akademiko.
“(Ang paglipat) ay istante ang kaso nang walang pag -iingat na makuha bago ang paglipas ng kasalukuyang Kongreso,” sabi ni Azcuna sa isang post sa Facebook.
Si Carpio, co-convenor ng Political Alliance 1Sambayan, na nag-apela sa pagpapasya, sinabi ng korte na kailangang harapin ang “ang nakasisilaw na mga pagkakamali sa katotohanan sa pagpapasya nito, pati na rin ang paglabag sa doktrina ng prospective overruling.”
Ang abogado na si Domingo Cayosa, dating pangulo ng Integrated Bar of the Philippines, ay sinabi sa isang pakikipanayam sa telebisyon na ang desisyon ng Senado na mag -archive ay maaaring makaapekto sa desisyon ng Korte Suprema.
Mababang pagkakataon na baligtarin
Sinabi niya na ang Korte Suprema ay nagpasiya na ang ika -apat na reklamo ng impeachment ay ipinagbabawal matapos ang unang tatlo ay “nai -archive at samakatuwid ay tinanggal.”
“Kaya kahit na sinabi ng Senado na maaari nating buhayin ito kapag ang Korte Suprema ay baligtad ang sarili, marahil ay sasabihin lamang ng Respondent (Duterte), itinuturing na ito na tinanggal at samakatuwid ay paglabag sa isang reklamo ng impeachment sa isang taon na panuntunan,” aniya.
Si Manila Rep. Joel Chua, isa sa mga tagausig ng bahay sa kaso, ay nagsabi na ang mga aksyon sa House at Senado ay naiiba sa bawat isa.
“Ang unang tatlong mga reklamo ay nai-archive dahil ginamit namin ang ikatlong mode ng pagsisimula, na upang makakuha ng isang-katlo ng plenaryo na boto. Ngunit sa kaso ng Senado, na-archive ito dahil walang katapusan sa desisyon ng Korte Suprema. Kaya’t ang mga ito ay magkakaibang mga konteksto,” paliwanag niya.
Ang gobernador ng Konstitusyon ng Pilipinas na si Dindo Garciano, ay nagkasundo ng mga logro na ang Mataas na Tribunal ay baligtarin ang isang magkakaisang desisyon ay “mababa.”
Ngunit “iyon ay sa mga ordinaryong kaso,” dagdag niya. “Ang kasong ito, gayunpaman, ay isang isyu sa konstitusyon ng mataas na profile na nagsasangkot ng pananagutan ng mga pampublikong opisyal.”
Sinabi ni Garciano na tiwala siya na ang korte, na ngayon ay nakikipag -usap sa tamang impormasyon sa MRS, ay magkakaroon ng pagkakataon na iwasto ang sarili.
“Sinasabing ang pinakamataas na anyo ng integridad ay ang kakayahang makatanggap ng pagkakamali ng isang tao,” dagdag niya.
‘Karaniwang comatose’
Sinabi ng Propesor ng Batas sa Pilipinas na si Paolo Tamase noong Biyernes na sinabi ng mga aksyon ng Senado, una sa pag -remanding ng mga artikulo ng impeachment sa Kamara, at pagkatapos ay pag -archive ng mga ito, ay nagtatakda ng isang nauna na maaaring makaapekto sa hinaharap na mga paglilitis laban sa mga hindi magagawang opisyal.
Sa ngayon, ang mga nagrereklamo sa ika -apat na impeachment, ang mga miyembro ng Kamara, ay kailangang maghintay kung bibigyan ng korte ang kanilang apela.
“Kung nabigo iyon, tapos na ang impeachment na ito,” sabi ni Tamase. “Sa kasalukuyan, ito ay karaniwang comatose. Kung ang Korte Suprema ay nagpasiya na huwag baligtarin ang desisyon nito, kung gayon ang kaso ay patay.”
Maaari pa ring i -refile ang Kamara sa reklamo ng impeachment laban sa bise presidente ngunit may gabay mula sa desisyon ng Korte Suprema, “na kung saan ay medyo mataas na pagkakasunud -sunod,” dagdag niya. –Kasama ang mga ulat mula sa Dempsey Reyes at PNA
