MANILA, Philippines – Sa desisyon ng Senado ng Agosto 6 na mag -archive ng reklamo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte, ang mga magsasaka at Fisherfolk ay dapat na gumamit ng mahigpit na pagbabantay sa kung ano ang gagawin ng Korte Suprema sa mga susunod na araw.
Ito ay dahil ang tanging paraan upang hadlangan ang kawalan ng lakas na makabuluhang nakakasama sa mga magsasaka at ang Fisherfolk ay sa pamamagitan ng pananagutan. Ito ang malakas na posisyon na ibinigay ng Arsenio Tanchuling, Alyansa Agrikultura (AA) na pangulo, pagkatapos ng Agosto 6 na Senado na pag -iiskedyul.
Sinabi ni Tanchuling na ang pinsala ng kawalan ng lakas sa mga magsasaka at mangingisda ay hindi sapat na kinikilala. Bilang karagdagan, ang kanilang tinig ay bihirang marinig. Bilangin nila ang pitong milyong kabahayan, at bumubuo ng aming pinakamahirap na sektor na may 30 porsyento na rate ng kahirapan.
Ang impeksyon na ito ay isinagawa ng parehong nahalal at itinalagang mga opisyal ng gobyerno, ngunit sana, hindi sa mga Justices ng Korte Suprema.
Basahin: Ang pagpapasya sa SC sa impeachment ni Duterte ‘ay walang epekto sa mga merito’ – Marcos
Inaasahan na hindi nila ipapakita ang kawalan ng lakas sa susunod na mga araw kung sinadya nila ang paggalaw ng House of Representative para sa muling pagsasaalang -alang sa kaso ng impeachment.
Ang bawat Hustisya ng Korte Suprema ay dapat na ngayon ay hindi lamang maging isang tagataguyod ng pananagutan, ngunit may pananagutan din para sa kanyang desisyon sa kritikal na isyu ng impeachment na ito.
Pag -archive kumpara sa pagpapaalis
Ang AA, na itinatag noong 2003 upang suportahan ang pag -unlad ng agrikultura na may espesyal na diin sa mga magsasaka at hustisya at kapakanan ng mangingisda, na matatag na naniniwala sa angkop na proseso. Samakatuwid, ang lahat ng panig ay dapat marinig.
Iyon ang dahilan kung bakit suportado ng AA ang pagnanais ni VP Duterte para sa isang makatarungang pagsubok upang maipaliwanag ang kanyang posisyon.
Si Sen. Alan Peter Cayetano, na may suporta kay Sen. Miguel Zubiri, ay dapat na ma -kredito sa pag -alis ng pag -alis ng paggalaw sa pamamagitan ng pag -amyenda sa pag -archive.
Ito ay panatilihin ang pagbubukas ng pagpapatuloy ng paglilitis kung ang naaangkop na bagong impormasyon ay nagbibigay dito. Magagawa ba ng Korte Suprema ng Korte Suprema nang may kaparusahan, o sa halip ay maayos na isaalang -alang ang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang?
Basahin: Magsasaka, nais ng Fisherfolk na Impeachment Case vs VP na magpatuloy
Hindi nila dapat magmadali ito at sa halip ay sundin ang mga napatunayan na proseso tulad ng mga oral argumento at matuklasan na matuklasan ang kumpletong katotohanan.
Magiging matalino ba sila at mapagpakumbaba upang mabago ang kanilang nakaraang desisyon kung ang bagong impormasyon ay nagbibigay nito? Siyempre, dapat silang manatili sa parehong posisyon kung walang bagong mahalagang impormasyon na dapat isaalang -alang.
Ang isang ulat ng media ay tumpak na nakasaad: “Ang pag -archive ay hindi katulad ng pagpapaalis. Pinapanatili nito ang reklamo sa mga opisyal na talaan, pinapanatili ang buhay na posibilidad ng pagbabagong -buhay, naaayon sa mga naunang kaso ng impeachment.”
Mga opinyon ng dalubhasa
Ang Tanchuling ay nagbabanggit ng mga sanggunian mula sa mga ligal na eksperto na maaaring magbigay ng impormasyon na maaaring bigyang -katwiran ang isang pagbabalik sa paunang desisyon ng Korte Suprema. Nangyari ito dati. Kung nangyari ito, mag -uudyok ito sa pagsisimula ng pagsubok sa impeachment.
Ang posisyon ng Philippine Constitution Association, na nilagdaan ng dating Korte Suprema na si Chief Justice Renato Puno, ay dapat na “tuparin ng Senado ang tungkulin ng konstitusyon at hindi maantala ang proseso ng impeachment batay sa mga kontribadong teknikalidad.”
Ang dating SC associate na si Justice Antonio Carpio ay nagtalo na ang pag -uuri ng pangwakas na tatlong reklamo bilang pagpapaalis ay “walang ligal na angkla.” Ang mga reklamo ay hindi kailanman tinukoy sa isang komite, at “hindi maaaring isaalang-alang na sinimulan at sa gayon ay hindi dapat mag-trigger ng isang taon na panuntunan sa bar.”
Ang pambansang unyon ng mga abogado ng mga abogado ng Peoples na si Ephraim Cruz ay idinagdag na ang mga bagong kinakailangan sa proseso ng SC ay bumubuo ng “hudisyal na overreach,” na nagpapataw ng mga karagdagang pasanin na hindi natagpuan sa mga naunang kasanayan.
Ang dating mambabatas na si Barry Gutierrez ay nagsabi na ang SC ay muling isinulat kung paano nauunawaan at ipinatupad ang impeachment, na tinatanggal ito sa mga bagong pamantayan sa pamamaraan at mga patunay na pasanin.
Ang VP ay dapat bigyan ng pagkakataong ibigay sa kanya, na maaaring hindi maunawaan ngayon. Ito ay pinakamahusay na magagawa sa isang pagsubok sa Senado kung sa kalaunan ay gaganapin, na dati niyang sinabi na pinapaboran niya.
Pagbabantay
Nais ng Tanchuling na ang tinig ng mga magsasaka at mangingisda ay dapat marinig sa mahalagang isyu na ito.
Pagkatapos ng lahat, sila ay kabilang sa mga pinaka nasira na sektor dahil sa kasalukuyang patuloy na napakalaking kawalan ng lakas sa napakaraming lugar. Humihingi siya ngayon ng pananagutan mula sa lahat ng sektor ng gobyerno.
Kasama dito ang mga Justices ng Korte Suprema, ang bawat isa ay may pananagutan, ngunit ipinapalagay ngayon na kumikilos nang may mabuting pananampalataya.
Ang panawagan ng Tanchuling para sa pagbabantay, hindi lamang mula sa mga magsasaka at mangingisda, ngunit mula sa lahat ng aming mga sektor, ay isang may bisa.
Sa kritikal na juncture na ito sa ating kasaysayan, dapat na sundin ang kanyang tawag. INQ
Ang may -akda ay Agriwatch Chair, dating Kalihim ng Presidential Flagship Programs at Proyekto, at dating undersecretary ng Kagawaran ng Agrikultura at Kagawaran ng Kalakal at Industriya. Makipag -ugnay ay (Protektado ng Email)
/rwd
