MANILA, Philippines — Habang papalapit sa paglilitis ang impeachment kay Vice President Sara Z. Duterte, inilatag noong Martes ng 11-member House prosecution panel ang mga partikular na tungkulin ng bawat prosecutor, na hudyat ng kahandaan ng panel para sa pinakahihintay na paglilitis sa Senado.
Sa isang press conference, inihayag ni lead prosecutor at House Committee on Justice Chairperson Gerville “Jinky Bitrics” Luistro ng Batangas kung paano hahatiin ng panel ang mga responsibilidad sa apat na artikulo ng impeachment.
Kasabay nito, pinangalanan ni Luistro si Kabataan Party-list Rep. Renee Co at House Assistant Majority Leader Zia Alonto Adiong ng Lanao del Sur bilang House trial spokespersons.
BASAHIN: Nagpulong ang Senado bilang impeachment court
Ang mga artikulo ng impeachment ay nagmula sa paglilinaw ng mga pagdinig ng justice committee sa pinakabagong impeachment bid laban kay Duterte, gayundin sa pagsisiyasat ng Committee on Good Government and Public Accountability sa umano’y maling paggamit ng mga kumpidensyal na pondo ng kanyang mga tanggapan noong 19th Congress.
Sinabi ni Luistro na ang bawat tagausig ay itatalaga sa hindi bababa sa dalawang artikulo, na magbibigay-daan sa panel na ibahagi ang pasanin ng paglalahad ng ebidensya, pagsusuri sa mga saksi, at pagtatanggol sa mga kaso laban kay Duterte. Ang bawat artikulo ay magkakaroon din ng lead prosecutor at pangalawang lead prosecutor.
Binigyang-diin niya na kahit hindi na matalakay ng prosecution panel ang merito ng impeachment case, dahil pumasok na sila bilang public prosecutors noong Lunes, kumpiyansa silang ipagtanggol ang apat na articles of impeachment laban sa bise presidente.
“Gayunpaman, ipinapahayag namin, inulit ang aming pagtitiwala sa pagtatatag at pagpapatunay sa apat na artikulo ng impeachment,” aniya.
BASAHIN: Joel Chua: Handa ang mga House prosecutors na magharap ng ebidensya sa Senado
Siyam na prosecutor ang itinalaga sa Article I, na nag-aakusa kay Duterte ng culpable violation of the Constitution, graft and corruption, at betrayal of public trust dahil sa umano’y maling paggamit ng P500 milyon sa confidential funds ng Office of the Vice President (OVP) at P112.5 million sa confidential funds ng Department of Education (DepEd).
Ang mga tagausig na humahawak sa artikulong ito ay kinabibilangan nina Luistro bilang nangunguna, Manila Rep. Joel Chua bilang pangalawang pinuno, gayundin kay Mamamayang Liberal party-list Rep. Leila de Lima, Akbayan party-list Rep. Chel Diokno, Bicol Saro party-list Rep. Terry Ridon, Iloilo Rep. Lorenz Defensor, Mamamayang Liberal party-list Rep. Lordan Suan.
“Para sa mga kumpidensyal na pondo, nais naming ipahayag ang aming kumpiyansa sa pagpapatunay sa artikulong ito, pagtatatag ng pagkakasala ng respondent. Nakita na namin ang mga ebidensya. Sa katunayan, noong ika-19 na kongreso, sa panahon ng pagtatanong sa tulong ng batas ng Committee on Good Government and Public Accountability,” ani Luistro.
Itinuro niya ang tatlong mahahalagang ebidensya: ang sertipikasyon ng Philippine Statistics Authority (PSA) na karamihan sa mga pangalan sa mga resibo ng pagkilala ay hindi makikita sa civil registry; ang natuklasan ng National Bureau of Investigation (NBI) na iilan lamang sa mga indibidwal ang pumirma ng maraming resibo sa ilalim ng magkaibang pangalan; at ang pinal na abiso ng Commission on Audit (COA) ng hindi allowance sa P73 milyon sa mga kumpidensyal na pondo na ginastos noong 2022.
Ang Artikulo II ay mayroon ding parehong bilang ng mga tagausig. Ang artikulo ay nagsasaad ng may kasalanang paglabag sa Saligang Batas at pagtataksil sa tiwala ng publiko sa umano’y hindi maipaliwanag na yaman ni Duterte, pagkabigo na ganap na isiwalat ang mga ari-arian sa kanyang Statements of Assets, Liabilities and Net Worth (SALNs), at hindi pag-alis sa mga interes ng negosyo habang nasa pwesto.
BASAHIN: VP impeachment trial sa pagpupulong ng Senado sa korte
Pangungunahan ni Ridon ang singil, si Diokno ang pangalawang nangunguna. Kasama sa natitira sa siyam na prosecutors sina Luistro, De Lima, Chua, Flores, Gutierrez, Suan, at Dinagat Islands Rep. Kaka Bag-ao.
“Dahil sa kabuuan ng katibayan na nakita natin, sa palagay ko sa hindi maipaliwanag na kayamanan lamang, maaari nating makuha ang isang paniniwala ng bise presidente,” sabi ni Ridon.
Idinagdag niya na plano ng prosecution panel na magpakita ng karagdagang ebidensya na hindi isiniwalat sa mga pagdinig ng Justice committee, kabilang ang income tax returns sa selyadong Bureau of Internal Revenue (BIR) box at ang bank accounts ni Duterte at ng kanyang asawang si Atty. Manases Carpio.
Samantala, kinasuhan ng Article III si Duterte ng bribery, graft and corruption, at culpable violation of the Constitution, na sinasabing namahagi siya ng monetary gifts sa matataas na opisyal ng DepEd para iwasan ang procurement at mga kaugnay na batas.
Si San Juan City Rep. Ysabel “Bel” Zamora, Chua, Gutierrez, at Bag-ao ay itinalaga sa artikulo, kung saan si Chua ang nangunguna at si Gutierrez ang pangalawang nangunguna.
“Tungkol sa artikulo tungkol sa panunuhol, nakita natin ito sa pagdinig ng komite ng Mabuting Pamahalaan sa ika-19 na kongreso. Ito rin ay sa ating presentasyon,” sabi ni Chua.
“Pero siyempre, dahil nag-convene na ang impeachment court, pinagbabawalan na tayong pag-usapan ang mga merito. But rest assured, everything will be according kung ano man ang plano at legal strategies,” he added.
Panghuli, inaakusahan ng Artikulo IV si Duterte ng may kasalanang paglabag sa Saligang Batas, mataas na krimen, at pagtataksil sa tiwala ng publiko dahil sa umano’y pananakot kay Pangulong Ferdinand Marcos Jr., Unang Ginang Liza Araneta-Marcos, at dating Speaker Ferdinand Martin G. Romualdez, at sa pag-uudyok ng sedisyon. Ang singil ay nakasentro sa kanyang mga pahayag sa publiko na siya ay nakipagkontrata sa isang assassin upang patayin ang tatlo sakaling mamatay siya.
Si Defensor at De Lima ang magsisilbing lead at second lead, ayon sa pagkakasunod, para sa huling artikulo, kasama sina Luistro at Zamora.
“Kami ay lubos na kumpiyansa sa ebidensya na mayroon kami. Kami ay handa mula noong nakaraang taon at may boto ng kumpiyansa ng 257 na mga miyembro ng Kongreso at ang mga ebidensya ay napakalinaw at napakalinaw. Ito ay nagsasalita para sa sarili nito,” sabi ni Defensor, na binibigyang diin na ang koponan ay may mas maraming ebidensya upang suportahan ang pareho.
“Mayroon tayong mga testigo na ihaharap at sigurado tayo kapag naiharap na ang ebidensya sa impeachment court ng senado, makakasiguro tayo ng conviction kahit sa artikulong ito lamang,” dagdag niya.
Ang panel ng prosekusyon ay binubuo ng mga abogado-mambabatas at mga beteranong litigator mula sa mayorya at minorya na mga bloke, na ilan sa kanila ay lumahok sa mga nakaraang high-profile na paglilitis sa impeachment at mga pagsisiyasat ng kongreso.
Nagpulong ang Senado bilang impeachment court noong Lunes, isang linggo matapos i-impeach ng Kamara si Duterte 257-25 na may siyam na abstention.
Tinawag ni Luistro na kapuri-puri ang pagpupulong ngunit mabilis niyang napuna na ang Saligang Batas ay hindi titigil doon–hinihiling din nito na isagawa kaagad ang paglilitis.
“Tulad ng ating nasaksihan kahapon, nagpulong na ang impeachment court at pinupuri natin ang aksyon ng Senado ng Pilipinas sa pagtugon sa mandato ng Saligang Batas. Gayunpaman, paalalahanan tayo na ang ipinag-uutos na maisagawa kaagad ay hindi lamang ang pagpupulong kundi ang paglilitis na ipinag-uutos na agad,” she said
Iniutos ng impeachment court ang pagpapalabas ng writ of summons kay Duterte, na magkakaroon ng 10 araw sa kalendaryo mula sa pagtanggap upang ihain ang kanyang sagot sa mga artikulo ng impeachment. Inaasahang mahuhubog ang iskedyul ng pagsubok sa sandaling tumugon siya.
