MANILA, Philippines-Ang masa na naghahanap ng pananagutan sa sinasabing paglabag sa konstitusyon ng bise president na si Sara Duterte ay hindi manahimik dahil lamang sa Senado na nagpadala ng mga reklamo pabalik sa House of Representative, maraming mga personalidad na pro-impeachment ang nagbabala.
Sa isang pahayag ng maagang Miyerkules ng umaga, ang dating senador at papasok na Mamamangang Liberal Party-list na si Rep. Leila de Lima ay nagsabi na ang Senado ay may pagkakataon na marinig ang mga tinig ng mga tao, ngunit sinasabing sumuko ito sa “duwag.”
Gayunpaman, sinabi ni De Lima na magpapatuloy ang laban para sa katotohanan.
“Mayroon kang isang trabaho: upang marinig ang katotohanan. Sa halip, pinili mo ang katahimikan na nagbihis bilang pamamaraan. Ang pagkaantala ay nakikilala bilang pagkakasunud -sunod. Cowardice sa kasuutan ng mga patakaran. Pero tandaan niyo ito: Hindi kamiri tatahimik. Sa Hindi lahat ng Dinaan sa Teknikalidad ay social media, sinabi ni De Lima.
Basahin: Ang mga boto ng Senado upang maibalik sa bahay si Duterte Impeachment
“Hindi pa ito TAPO.
Tinanong din ni De Lima kung ang Senado ay kumikilos bilang isang impeachment court o isang kulto lamang.
“Harap-Harapan na Tayad Niloloko. Sila Ang Nagtanong, Sila Rin Ang Sumagot. Nangang Proseso ng Talang tanong niya. “Walang panuntunan na nagpapahintulot dito. Walang hustisya sa pag -shutting ng pintuan bago makapagsalita ang mga tao. Walang katotohanan sa isang korte na tumahimik sa magkabilang panig.”
“Ito ay kung paano umuusbong ang kawalan ng pakiramdam: Pakonti-Konti, Paisa-istang Hakbang, Hanggang Sa Mabaon Sa Kalokohan Ang Katotohanan. Sa Senador Risa Hontiveros, Koko Pimentel, Nancy Binay, Manalo ng Gatchalian, at Grace Poe: Salamat sa iyo sa pagtayo ng iyong batayan. Posible pa rin ang pananagutan sa bansang ito, ”dagdag niya.
Matapos magtipon ang Senado bilang isang impeachment court noong Martes ng gabi, 18 senador-judges ang bumoto sa pabor ng paggalaw na ipinakilala ni Senador Alan Peter Cayetano, na nagre-remand ng mga artikulo ng impeachment sa Kamara.
Ayon sa resolusyon, nais ng mga Senador na tiyakin na ang pagbabawal sa pag -file ng higit sa isang reklamo ng impeachment ay hindi nilabag ng Kamara, at na ang mga RAP ay hindi sumasalungat sa nasasakupan at awtoridad ng ika -20 Kongreso.
Limang sumalungat lamang sa paggalaw.
Tinukoy ng paggalaw na ang pagbabalik ng mga artikulo ay hindi nagkakahalaga sa isang pagpapaalis o pagtatapos ng kaso.
Unconstitutional
Gayunpaman, ang Makabayan Bloc, na binubuo ng Act Teachers Party-list na si Rep. France Castro, Gabriela Party-list na si Rep. Arlene Brosas, at Kabataan Party-list na si Rep. Raoul Manuel, ay naniniwala na ang hakbang na ito ng Senado ay unconstitutional.
“Kami, ang Makabayan bloc sa Kongreso, ay hinatulan ang Senate Impeachment Court na walang uliran at hindi konstitusyon na desisyon na ibalik ang mga artikulo ng impeachment sa House of Representative,” sabi nila.
“Ang nakakalusot na paglipat na ito ay kumakatawan sa isang mapanganib na pag -alis mula sa pamamaraan ng konstitusyon at nagtatakda ng isang mapanganib na nauna na nagpapabagabag sa impeachment bilang isang paraan para sa pag -alis ng pananagutan mula sa pinakamataas na opisyal. Ang aksyon ng Senado ay hindi lamang ligal na walang basehan ngunit din ng isang malinaw na pagdukot sa tungkulin ng konstitusyon na subukan ang mga kaso ng impeachment,” idinagdag nila.
Ayon kay Makabayan, walang probisyon sa Konstitusyon na nagbibigay -daan sa pagbabalik ng mga artikulo ng impeachment sa sandaling maipadala ito sa Senado.
“Ang Konstitusyon ay malinaw sa mga probisyon nito tungkol sa mga paglilitis sa impeachment. Kapag ang House of Representative ay bumoto upang i -impeach at ipadala ang mga artikulo sa Senado, ang papel ng Upper Chamber ay upang magsagawa ng isang pagsubok, hindi ibalik ang mga artikulo na parang may depekto na batas,” ang nabanggit ng bloc.
Ang Makabayan ay hindi ang unang itinuro ang kakulangan ng isang probisyon sa pagpapadala ng mga artikulo sa bahay. Lamang nitong Biyernes, ang miyembro ng pag -uusig at San Juan Rep. Ysabel Zamora ay nabanggit na ang Konstitusyon ng 1987 ay hindi nagbibigay ng mga mekanismo para sa Kamara na ibalik ang mga artikulo ng impeachment sa sandaling naipadala ito sa Senado.
Basahin: Bahay na Hindi Bumabalik Sa Sara Duterte Impeachment Case – Solon
Mas maaga, tinawag ni Bagong Alyansang Makabayan (Bayan) ang Senado na “walang pag-ikot” matapos na bumoto si Senador-Judges na 18-5 upang maibalik ang mga artikulo sa Kamara, na sinasabing malinaw ang ilang mga teknikal na isyu na nakapaligid dito.
‘Walang kahihiyang pagdukot’
Ayon kay Bayan, ang ginawa ng Senado ay isang “walang kahihiyan na pagdukot ng kanilang konstitusyonal na utos.”
Artikulo XI, Seksyon 3 (5) ng 1987 Konstitusyon ay nagsasaad na isang impeachment na pagpapatuloy lamang ang dapat isampa sa isang taon.
Gayunpaman, ang mga miyembro ng House Prosecution Panel ay nabanggit nang maaga noong Pebrero 20 na ang Korte Suprema (SC) ay nagpasya na sa Francisco v. House of Representative na ang isang-taong pagbabawal sa pag-file ng mga bagong reklamo ng impeachment ay magsisimula lamang matapos na maipasa ang mga singil sa House Committee on Justice.
Basahin: Ang Quad Comm ay naghahanap ng mga krimen laban sa sangkatauhan raps vs duterte, bato, bong go
Ito ay isang bagay na kinilala ng Pangulo ng Senado na si Francis Escudero sa kanyang talumpati sa plenary session noong Lunes ng gabi.
Gayunpaman, wala sa tatlong mga reklamo ng impeachment na isinampa noong Disyembre 2024 ang umalis sa tanggapan ng House Secretary General Reginald Velasco – na nangangahulugang hindi sila ipinasa sa tagapagsalita na si Ferdinand Martin Romualdez.
Basahin: Mga reklamo sa impeachment kumpara sa VP Duterte na hindi pa ipinadala sa romualdez – bahay
Sa ilalim ng mga panuntunan sa House, ang tagapagsalita ay kinakailangan na kumilos sa mga reklamo ng impeachment at ipasa ito sa Committee on Rules sa loob ng 10 araw ng sesyon pagkatapos matanggap ang mga reklamo, at pagkatapos ito ay tinutukoy sa Committee on Justice “sa loob ng tatlong araw ng sesyon pagkatapos.”
Nangangahulugan ito na wala sa mga reklamo ang nakarating sa Committee on Justice, dahil ang ika-apat na reklamo ng impeachment ay isinampa at nilagdaan ng 215 mambabatas-kung gayon sinimulan ang isang tinatawag na mabilis na track na sinusuportahan ng Artikulo XI ng Konstitusyon. /cb
