MANILA, Philippines – Hinikayat ng Philippine Constitution Association (PhilConsa) ang Korte Suprema na “muling bisitahin ang konstitusyonalidad” ng pitong mga patakaran na itinakda nito para sa House of Representative na sundin kapag sinimulan ang isang reklamo ng impeachment, na nagsasabing ito ay maaaring hubarin ang mas mababang silid ng eksklusibong kapangyarihan nito upang simulan ang lahat ng mga kaso ng impeachment.
Sa isang pahayag na inilabas noong Linggo, ang pinakalumang bantay sa konstitusyon ng bansa ay nanawagan din sa mataas na tribunal upang suriin ang “Sa pag -aalaga ng ultra” ang mga katotohanan na umaasa na magkaroon ng desisyon nito.
Sa isang pahayag na nilagdaan ng retiradong Chief Justice Reynato Puno, ang tagapangulo ng Philconsa, sinabi ng grupo na ang konstitusyon ay batay sa demokrasya na magtiis lamang sa pamamagitan ng pagpapanatili ng “pristine prinsipyo” ng paghihiwalay ng kapangyarihan, mga tseke at balanse at pananagutan ng mga opisyal.
Basahin: Up Law: SC Voiding ng Sara Duterte Impeachment Erodes Accountability
Nauna nang tinanggihan ni Puno ang isang pahayag ng Philconsa na tumawag sa naghaharing SC na “nakababahala” bago matugunan ang grupo upang likhain ang posisyon nito.
‘Hindi alam, hindi alam’
“Hindi dapat maging walang ingat na pag -ikot ng balanse ng kapangyarihan para sa anumang maling paggalaw ng micro ay magkakaroon ng mga kahihinatnan ng macro sa aming marupok na demokrasya,” dagdag nito.
“Nanawagan kami sa Korte Suprema upang maiwasan ang pampulitikang pampalapot, kung saan napakaraming hindi alam at hindi alam at sa gayon ay maiwasan ang paniniil ng mga intangibles,” sinabi nito.
Ayon kay Philconsa, ang mga bagong patakaran na inilatag ng High Court ay lumabag sa Artikulo XI (3) ng Konstitusyon na nagbibigay sa Kamara ng eksklusibong kapangyarihan upang simulan ang lahat ng mga kaso ng impeachment.
Nabanggit na ang proseso ng pagsisimula ay ang “pampulitikang sangkap ng impeachment” sa mga mambabatas sa oras na ito ay may pananagutan lamang sa mga taong nahalal sa kanila. Kung nagkakamali sila sa panahon ng proseso, ang mga tao ay maaaring pumili na huwag bumoto para sa kanila “sa pamamagitan ng parusa.”
“Iyon ang kahulugan at kakanyahan ng prinsipyo ng isyu sa politika na nagbabawal sa hudikatura na makagambala sa pag -uugali ng House of the Initiation Process of Impeachment,” binigyang diin nito.
“Ito ay naka -embed sa mga konstitusyon ng lahat ng mga bansa na naglalaan ng demokratikong prinsipyo na ang kapangyarihan ay nagmula sa mga tao. Ang korte ay hindi maaaring mabawasan ang prinsipyong ito na pumipigil sa hudikatura mula sa paggamit ng kapangyarihan na maaaring mapuspos ang iba pang mga sangay ng gobyerno,” dagdag nito.
Itinuturo nito na ang Artikulo XI (8) ay nagbibigay na ang Kongreso ay dapat ipangako ang mga patakaran nito sa impeachment. “Malinaw na ang araw na ang Korte Suprema ay hindi maaaring isulat ang mga patakaran para sa Kongreso. Sa parehong ugat, hindi maaaring isulat ng Kongreso ang mga patakaran para sa Korte Suprema na sundin sa pagpapasya ng isang kaso.”
‘Balanse ng kapangyarihan’
Kahit na ang karunungan ng pitong bagong mga patakaran ay “kaduda -dudang” kasama ang pangkat na nagsasabi na ang pag -uutos sa mga artikulo ng impeachment ay sinamahan ng sapat na ebidensya at ginagawang sapilitan para sa lahat ng mga miyembro ng bahay na bibigyan ng isang makatwirang oras upang magpasya kung i -endorso ang isang reklamo ng impeachment ay maaaring magamit ng isang respondente upang pabayaan ang eksklusibong karapatan ng Bahay upang simulan ang isang proseso ng impeachment.
“Ang mga patakaran na ginawa ng korte na nagbigay ng kapangyarihan sa sarili upang matukoy ang sapat na katibayan at ang pagkamakatuwiran ng oras na ibinigay sa lahat ng mga miyembro ng Kamara upang maabot ang isang independiyenteng desisyon ay hindi maaaring itaas ang kilay. Tumagilid ang balanse ng kapangyarihan sa pabor nito,” sabi ni Philconsa.
Napansin nito na salungat ito sa payo na ang mga justices ay dapat na maglingkod nang mahigpit bilang mga umpires sa pagbibigay kahulugan sa konstitusyon.
“Hindi sila dapat kumilos bilang mga pitsel o batter na pabor sa anumang partido. Ang pagsasagawa ng bagong kapangyarihang ito na ibinigay ng korte mismo ay hangganan sa anomalya kapag ang isang miyembro ng korte ay naging isang tumugon sa isang kaso ng impeachment,” dagdag nito.
Nag -alinlangan din ang grupo sa konstitusyonalidad at ang karunungan ng mga bagong patakaran na isinulat ng korte na nangangailangan ng House na mag -ayos ng angkop na proseso sa isang respondente kung sakaling ang na -verify na reklamo o resolusyon ay isinampa ng hindi bababa sa isang katlo ng lahat ng mga miyembro nito alinsunod sa Artikulo XI, Seksyon 3 (4) ng Konstitusyon.
Muling sinabi na ang mataas na tribunal ay ipinagbabawal na makagambala sa prosesong pampulitika ng impeachment.
“Ang yugto ng pagsubok ay ang ligal na sangkap ng proseso ng impeachment. Ang pamilyar na pag -aaral ay ang karapatang marinig ay nasiyahan kapag ang respondente ay naririnig bago ang anumang paghuhusga.
Hindi isang trier ng mga katotohanan
Sa aspeto ng pamamaraan ng pagpapasya, iminungkahi ng pangkat ang Korte Suprema na “suriin sa Ultra Care ang pangwakas na mga natuklasan ng mga katotohanan” dahil ang kawastuhan ng desisyon nito ay “nakasalalay sa kawastuhan ng mga natuklasan nito sa mga katotohanan.”
Ayon kay Philconsa, ang Mataas na Hukuman “ay hindi isang trier ng mga katotohanan” at ang pangunahing kapangyarihan nito ay upang bigyang -kahulugan ang batas sa mga kaso kung saan ang mga katotohanan ay naitatag na ng isang trial court at na -vetted ng Court of Appeals.
Nabanggit na ang “pagkamatay ng mga hindi mapag -aalinlanganan na katotohanan” ay humantong sa pagpuna na ang ilan sa mga mahahalagang impormasyon na ginamit nito sa pagpapasya nito ay ang “kahina -hinala na kawastuhan” tulad ng sinasabing kabiguan ng Kamara na napapanahong itinataguyod ang ika -apat na reklamo ng impeachment sa Senado.
“Kaya’t hinihikayat namin ang Korte Suprema na suriin ang mga nakamamanghang katotohanan na umaasa sa desisyon nito na tiyakin na ang mga katotohanan ay nagsasalita ng katotohanan, para lamang sa isang desisyon batay sa mga hindi mapag -aalinlanganan na katotohanan ay maaaring tumayo ng oras at ang mga kapalit nito,” sabi ni Philconsa. /cb
