Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Hinahamon ng abogado na si Hazel Meking ang memorandum na nangangailangan ng dami ng katibayan o halaga ng patunay na kinakailangan para sa paunang pagsisiyasat at mga paglilitis sa pagtatanong upang maging katibayan ng prima facie na may makatuwirang katiyakan ng pagkumbinsi
MANILA, Philippines – Ang isang abogado ay nagsampa ng petisyon sa Korte Suprema (SC) noong Miyerkules, Hunyo 4, na hiniling na ipahayag ang Kagawaran ng Hustisya (DOJ) na nagtaas ng pamantayan sa katibayan sa mga kaso na walang bisa at walang bisa.
“Samakatuwid, ang petitioner na pinaka -magalang na manalangin na ang korte na ito ay nagbibigay ng paghuhusga sa pag -iwas sa assailed Department Order na napetsahan noong Hulyo 16, 2024 dahil sa inilabas na may labis na pang -aabuso sa pagpapasya. Ang petitioner ay nananalangin din para sa iba pang mga kaluwagan tulad ng makatarungan at pantay,” ang abogado na si Hazel Meking ay nabasa.
Si Meking ay nagsampa ng isang petisyon para sa Certiorari kasama ang High Court, na isang ligal na lunas na ginamit upang maghanap ng pagsusuri ng utos ng ibang katawan o suriin kung mayroong matinding pag -abuso sa pagpapasya.
Inaatake niya ang pabilog na DOJ No.
Ang nasabing pabilog na inutusan ng mga tagausig na tanggalin ang mga reklamo kung walang katibayan sa prima facie na may makatwirang katiyakan ng pagkumbinsi na natagpuan. Bilang karagdagan, sinabi din ng memorandum na ang dami ng katibayan o dami ng patunay na kinakailangan para sa paunang pagsisiyasat at mga paglilitis sa pagtatanong ay dapat ding maging katibayan ng prima facie na may makatuwirang katiyakan ng pagkumbinsi.
Nagtalo ang petitioner na sa pagpapatupad ng memorandum, ang kalihim ng DOJ na si Jesus Crispin na “Boying” na si Remulla ay umano’y nakagawa ng matinding pang -aabuso sa pagpapasya.
“Ang Kalihim ng Kagalang -galang (DOJ) ay hindi nagtataglay ng kapangyarihan at awtoridad na mag -isyu at magpatupad ng mga pabilog na may epekto ng pagbabago at/o pagbabago ng mga patakaran ng mga pamamaraan tulad ng sa kasong ito, ang dami ng katibayan na kinakailangan para sa pag -uusig ng mga kriminal na pagkakasala ng binagong parusa ng parusa at iba pang espesyal na batas na parusa.
“Ang pagpapalabas at pagpapatupad ng assailed department circular ay hindi lamang pinapabagsak ang kapangyarihan ng korte (hudikatura) na marinig at magpasya ang kaso ng kriminal batay sa ebidensya na ipinakita sa panahon ng paglilitis, ang parehong ipinahiwatig din at epektibong hindi pinapansin ang sinabi ng kapangyarihan at awtoridad na kung saan ay nag -iisa lamang sa Korte Suprema (Judiciary),” dagdag nito.
Nagtalo si Meking na eksklusibo ang kapangyarihan ng paggawa ng mataas na korte, na tandaan na ang SC lamang ang may kapangyarihan na baguhin ang mga patakaran ng mga pamamaraan ng kriminal. – Rappler.com
