Mindanews / 5 Mayo – “Ang pagsasama ng mga survey ng halalan sa listahan ng mga item na kinokontrol ng Fair Election Act ay isang pagkilala na ang mga survey ng halalan ay hindi lamang isang naglalarawang pagsasama -sama ng data. para sa mga interesado sa kinalabasan ng halalan, at may napakalaking kahihinatnan sa mga resulta ng halalan. “
Ang nabanggit na daanan ay matatagpuan sa Social Weather Stations, Inc. at Pulse Asia, Inc. kumpara sa Komisyon sa Halalan (GR No. 208062, Abril 07, 2015). At ito ay isang pagkakataon na paalalahanan ang electorate kung paano tinitingnan ng Korte Suprema ang mga survey sa halalan habang muli silang nasa harap at sentro sa pampublikong diskurso. Sa panimula, ito ay dapat tratuhin bilang isang form ng propaganda ng halalan. Marahil hindi isang tool na partikular na inilaan para sa partisan politika ngunit tiyak na isang nag -aambag sa ilang degree sa polariseysyon sa loob ng electorate.
Ngunit itakda natin ito nang diretso: ang mga survey ng halalan ay mga snapshot, hindi ebanghelyo. Ang mga ito ay isang panandaliang pulso, hindi isang kristal na bola. Bagaman sa mga kamay ng mga nag -iikot na mga doktor, mga hack ng media, at mga pampulitikang mersenaryo, nagiging sandata sila – nangangahulugan na kundisyon ng opinyon ng publiko, pumatay ng momentum, at korona na “hindi maiiwasang mga nagwagi” bago pa man mag -cast ang isang boto. Hindi na nila maiiwasan, ngunit kailangang makita ng mga botante ang mga survey sa halalan para sa kung ano talaga sila. Partikular, kung paano ito nagiging sanhi ng higit na pinsala kaysa sa mabuti para sa ating kulturang pampulitika.
Ang mga kumpanya ng survey tulad ng SWS at Pulse Asia ay bahagi ng electoral landscape ngunit hindi sila kumpleto na mga villain dito. Ang data na ibinibigay nila ay kapaki -pakinabang – sa isang punto. Ang mga resulta ng survey sa halalan ay mahalagang mababaw. Sinasabi nila sa amin kung ano ang iniisip ng mga tao sa isang mababaw na antas, ngunit ang mga pagganyak, takot, pagkabigo, at inaasahan na ang pagmamaneho ng sentimento ng botante ay mananatiling inilibing, hindi nakikita. Ang mga survey ng halalan ay hindi nag -aalok ng anumang pananaw sa mga nuances na nakakagulat sa isipan ng mga botante. Samakatuwid, tila hindi makatwiran para sa electorate na maglagay ng labis na halaga sa mga resulta ng survey.
Sa katunayan, kung nais nating magkaroon ng isang mas maliwanagan na electorate – at isang mas malakas na demokrasya – kailangan nating humingi ng mas mahusay na mga tool. Marahil ay oras na upang isaalang -alang ang sinasadyang botohan, kung saan ang mga tao ay bibigyan ng tunay na impormasyon at oras upang mag -isip bago masuri. Isipin kung tinanong ang mga botante kung ano ang pinaniniwalaan nila matapos silang magkaroon ng isang tunay na pagkakataon na timbangin ang mga platform, hindi lamang mga personalidad. Kung ito ang kaso, kung gayon ang mga survey ng halalan ay tunay na sumasalamin sa sentimento sa publiko.
Nakalulungkot, ang ating pagkahumaling sa mga survey ng halalan ay nakulong din sa amin sa pag-iisip na pampulitika ng zero-sum. Ito ay palaging “sa amin kumpara sa kanila,” “DDS vs Dilawan,” “Pink vs Red.” Walang pag -iisip tungkol sa paghahanap ng karaniwang batayan, walang hilig na mag -apela sa mas mahusay na mga anghel ng ating kalikasan. At dahil ang mga botante ay battered sa pamamagitan ng propaganda at hinatak ng disinformation, napakaliit na silid na naiwan para sa pagmuni -muni. Ang diskurso sa politika sa panahon ng kampanya ay nagiging masyadong nakakalason upang matulungan ang mga botante na gumawa ng pinakamainam na desisyon sa botohan ng botohan.
Ngunit ang isang malalim na kahihinatnan na bunga ng mabibigat na pag -asa sa mga survey ay kung paano ito pinangangalagaan ang pagkahumaling sa mga personalidad sa mga prinsipyo. Ang mga survey ng halalan ay kundisyon ng publiko na mag -isip ng mga halalan hindi bilang isang paligsahan ng mga ideya ngunit bilang isang labanan ng karisma at tanyag na tao. At ang “pagdiriwang” ng tanggapan ng politika ay gumagawa ng paniwala ng “track record” na nangangahulugang kaunti pa kaysa sa pagpapabalik sa pangalan. Ang kampanya ay naging isang lahi sa ilalim para sa mga pag -click at kagustuhan. Tulad ng ngayon, ang mga survey ng halalan ay nagpapanatili ng politika na batay sa pagkatao.
Sa katunayan, ang isang kompanya ng survey ay nagsikap upang maiuri ang polity bilang Pro-Marcos, Pro-Duterte, at “Independents.” Ang nasabing simple na pag -uuri ay maaaring maging isang tunay na pagmuni -muni ng kasalukuyang pampulitikang tanawin. Tiyak na posible na ang ating politika ay bulgar at isang dimensional na ito. Ngunit ito ay napaka -disconcerting kapag tinatrato ito ng mga kumpanya ng survey bilang isang hindi maipalabas na kondisyon. Ang paghingi ng tanong, ang politika ba na nakabase sa pagkatao ay talagang bahagi ng ating pampulitikang DNA at kailangan lang nating mabuhay kasama ito?
Ang mga survey ng halalan ay naging mga hari na higit pa sa mga salamin ng kagustuhan sa publiko. Habang ang teoretikal na maaari nilang ipaalam at gabayan ang demokratikong diskurso, sa pagsasagawa, madalas nilang laktawan ito – na tinutukoy ang mga nasa kapangyarihan at pinapayagan ang mga dinastiyang pampulitika na mangibabaw sa halalan. Nakalulungkot, sa kanilang kasalukuyang anyo, ang mga survey sa halalan ay magpapatuloy na papanghinain kaysa sa pagpapahusay ng demokratikong kalidad sa Pilipinas. Ang lipunan ng sibil ay dapat baligtarin ang nakababahala na kalakaran na ito. Kahit na ang mga kumpanya ng survey ay tila hindi nababagabag dito.
(Ang MindAviews ay ang seksyon ng opinyon ng Mindanews. Si Michael Henry Yusingco, ang LL.M ay isang lektor ng batas, analyst ng patakaran at konstitusyonalista)
