MANILA, Philippines — Ibinasura ng Quezon City Regional Trial Court ang petisyon na inihain ni Atty. Manases Carpio, asawa ni Bise Presidente Sara Duterte, na naghahangad na hadlangan ang Justice panel ng House of Representatives sa pagpapalabas ng subpoena para sa annual income tax return ng mag-asawa bilang bahagi ng impeachment proceedings laban sa kanyang asawa.
Sa limang pahinang desisyon, sinabi ni Quezon City RTC Branch 81 Presiding Judge Madonna Echiverri na hindi maaaring ibigay ng korte ang injunctive relief na hinihiling ni Carpio, dahil ang paggawa nito ay makakasagabal sa constitutional impeachment powers ng Kamara.
“Sa usapin ng pagpapalabas ng isang writ of preliminary injunction, naayos na ang injunction ay nakadirekta lamang sa mga litigant ng partido, nang walang anumang paraan na nakakasagabal sa korte,” sabi ng korte.
Sinikap ng mga petitioner na pigilan ang mga respondent, na kumikilos sa kanilang opisyal na kapasidad bilang isang komite ng Kapulungan ng mga Kinatawan, kung saan inihain ang mga impeachment complaint.
BASAHIN: 215 mambabatas, bumalik sa 2026 Duterte impeachment, tumutugma sa 2025 tally – Ridon
Sinabi ng korte na ang judicial review sa isang constitutional organ tulad ng House committee on justice (HCOJ) ay nararapat na pag-aari ng Korte Suprema.
“Ang mga sumasagot ay kumikilos sa kanilang opisyal na kapasidad bilang bahagi ng HCOJ, isang co-equal na sangay ng pamahalaan; kaya, ang kaso sa hukuman ay dapat na isinampa sa Korte Suprema,” sabi ng korte.
Ang mga respondent sa kaso ay sina Speaker Faustino “Bojie” Dy, justice panel chairperson Batangas Rep. Jinky Luistro, at Bureau of Internal Revenue Commissioner Charlito Mendoza.
Sinabi ng korte na hawak ng Kamara ang “eksklusibong kapangyarihan para simulan ang lahat ng kaso ng impeachment” sa ilalim ng 1987 Constitution. Dahil dito, ang isang writ of prohibition ay hindi maaaring maglabas laban sa isang wastong nabuong katawan na nagsasagawa ng legal na mandato nito.
Idinagdag nito na ang mga subpoena na inilabas ng mga respondent ay ginawa sa “valid exercise of said inherent powers.”
Sa mga isinumiteng artikulo ng balita at mga link sa YouTube ng mga paglilitis na ipinakita bilang ebidensya ng kampo ng Carpio, sinabi ng korte: “Ang mga link sa YouTube ay hindi maaaring maging paksa ng isang mandatoryong abiso ng hudisyal.”
Idinagdag ng mababang hukuman na ang mga pahayagan ay hindi rin maaaring maging paksa ng discretionary judicial notice.
“Ang mga artikulo sa pahayagan ay katumbas ng ‘hearsay evidence, dalawang beses na inalis’ at samakatuwid ay hindi lamang hindi tinatanggap ngunit walang probative value, tinutulan man o hindi, maliban kung inaalok para sa isang layunin maliban sa pagpapatunay sa katotohanan ng bagay na iginiit,” sabi ng korte.
Ang impeachment complaint laban kay Duterte ay lubos na inaprubahan noong Mayo 4, na may probable cause.
Kasama sa mga kaso laban kay Duterte ang umano’y maling paggamit ng mga kumpidensyal na pondo, hindi pagdeklara ng mga ari-arian at hindi maipaliwanag na kayamanan, at pag-abuso sa kapangyarihan at panunuhol.
Ang kaso ay nakatakda para sa isang boto sa plenaryo sa Kamara sa Mayo 11, 2026. /mcm
