Ang bawat pagpapahayag ay isang masayang okasyon para sa mga nagwagi sa halalan, ngunit sa Porac, Pampanga, napuno ito ng pag -igting nang sinubukan ng abogado ng natalo na kandidato na itigil ang pagtaas ng matagumpay na mga kamay.
Si Jaime “Jing” Capil ay nakakuha ng 39,939 na boto laban sa pangalawang placer na si Mike Tapal na nakakuha ng 23,063 na boto. Ngunit nauna nang nagsampa si Tapal ng isang kaso ng disqualification laban kay Capil sa Commission on Elections (COMELEC) na binabanggit bilang batayan ng isang naunang administratibong desisyon ng Opisina ng Ombudsman. Noong Abril, natagpuan ng Ombudsman si Capil na nagkasala ng labis na pagpapabaya sa tungkulin sa pagpapaalam sa isang sinasabing scam farm na umunlad sa kanyang likuran. Ang desisyon ng Ombudsman ay dumating na may parusa ng walang hanggang disqualification mula sa pampublikong tanggapan.
Sa panahon ng seremonya ng proklamasyon, sinabi ng opisyal ng Comelec na ang abogado ni Tapal: “Legal na payo, nabasa ko na ang uri ng petisyon na isinampa ni G. Tagis, ngunit para sa ngayon, para sa oras na ito, wala akong utos na suspindihin ang pagpapahayag….” Bago niya matapos ang kanyang pangungusap, ang silid na napuno ng mga tagasuporta ni Capil ay sumabog sa palakpakan.
Si Capil ay inihayag na alkalde, laban sa lahat ng mga logro.
Ang mga logro ay nagpapatuloy, gayunpaman, dahil noong Huwebes, Mayo 29, binigyan ng Comelec Second Division ang petisyon ni Tapal at hindi kwalipikadong capil mula sa pagtakbo sa halalan ng 2025 mayoral sa Porac. Napetsahan Mayo 28, malinaw ang pagkakasunud -sunod: upang “isaalang -alang ang mga boto na pinapaboran ng (capil) na naliligaw.”
Si Capil ay may ilang oxygen na naiwan sa kanyang tangke dahil sa parehong araw, sinabi ng Comelec Chairperson na si George Garcia na ang pangalawang division order ay hindi agad -agad na ehekutibo.
“‘Yan po ay subject pa sa motion for reconsideration, hindi pa puwede maipatupad kung ano man ‘yung mga nakalagay…… Ang timeline pa rin namin sa lahat ay June 30 pa rin lalong-lalo na doon sa mga na-suspend namin ‘yung mga proclamation,” Sabi ni Garcia.
(Na napapailalim pa rin sa isang paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang, anuman ang nasa pagkakasunud -sunod ay hindi pa maipatupad.
Magsasampa si Capil ng paggalaw para sa muling pagsasaalang -alang sa Biyernes, Mayo 30, sinabi niya kay Rappler. “Ang kaso ng Ombudsman, na siyang batayan ng kaso ng Comelec, ay hindi pangwakas upang hindi ma -disqualify ako ng Comelec sa batayan na ito. Ako ay ipinapalagay na walang kasalanan. Ang aking mga boto ay hindi maaaring ituring na naliligaw,” aniya sa isang text message.
Mga legalidad
Ang seksyon 12 ng Omnibus Election Code ay nag -disqualify sa isang kandidato na may kaso lamang kung ang kasong iyon ay umabot sa pangwakas na paghuhusga, at kung ang kasong iyon ay pagbabagsak, paghihimagsik, isang kaso na kinasasangkutan ng moral na turpitude, at isa na may isang pangungusap na higit sa 18 buwan sa bilangguan. Ito ay isang napaka -makitid na pamantayan na kung bakit ang mga kandidato ay maaaring tumakbo habang nasa bilangguan – mga kaso sa punto, si Rodrigo Duterte na nanalo bilang alkalde at Apollo Quiboloy na natalo bilang senador, upang pangalanan ang iilan.
Ano ang natatangi sa kaso ni Capil ay ang desisyon ng Ombudsman na dala nito ay isang parusang accessory ng walang hanggang pag -disqualification mula sa pampublikong tanggapan.
Iyon ang gumagawa ng Opisina ng Ombudsman na talagang makapangyarihan – pinangangasiwaan nila ang mga kaso na direktang nauugnay sa mga tungkulin bilang mga pampublikong opisyal, at mga kaso ng kriminal tulad ng graft, pandarambong, o malversation na halos palaging nagdadala sa kanila ng isang “kambal” na kaso ng administratibo. Ang mga kaso ng administratibo ay maaaring magpasya sa kanilang antas, samantalang ang kaso ng Kriminal na Kambal ay kailangang pumunta sa korte o sa Sandiganbayan. Ang pagkakasala ng administratibo ay halos palaging may isang walang hanggang pag -aalis ng parusa sa disqualification.
Ngunit sa kasaysayan ng politika sa Pilipinas, ang mga pampublikong opisyal na patuloy na hindi kwalipikado ng Ombudsman ay tumakbo, manalo, mag -iwan ng pansamantalang opisina, at muling ipagpalagay ang opisina dahil ang mga apela na kanilang file ay may posibilidad na mapanatili ang katayuan quo. Minsan nanalo sila sa Court of Appeals, na pinapaboran ang mga fate.
Ang tanggapan ng Ombudsman detalyadong papel ng Capil sa pagtatayo ng Lucky South 99 Pogo (Philippine Offshore gaming operator) hub sa Porac, Pampanga, kalaunan ay sumalakay sa umano’y scamming at trafficking. Ito ang ugat ng magkahiwalay na singil sa trafficking laban kay Cassandra Ong at Harry Roque.
Ayon sa Ombudsman, ang papel ni Capil sa pag -apruba ng mga kinakailangang dokumento para sa Lucky South, at hindi gumagalaw upang isara ito sa kabila ng maraming dapat na babala ng mga pulis at inspeksyon, gawin siyang isang “punong -guro sa pamamagitan ng direktang pakikilahok.” Itinanggi ni Capil ang lahat ng ito, na nagsasabi kay Rappler sa isang naunang pakikipanayam na ang kanyang mga kasamahan sa munisipal na bulwagan ay tila “kinanta siya.”
Ang Tapal, ang pangalawang placer na nakatayo upang makinabang kung ang Capil ay hindi kwalipikado, ay talagang isang konsehal ng Porac sa mga taong iyon. Ang Tapal, ang natitirang mga konsehal, at ang bise alkalde sa oras na iyon, lahat ay na -clear sa resolusyon ng Abril. Nakuha rin ni Tapal ang pag -endorso ng Pampanga Kingpin Bong Pineda, Patriarch ng Dinastiyang Pineda, na pinanatili ang pagkakahawak nito sa Kapitolyo sa huling midterms.
Protektadong ligal na laban
Sinabi ni Capil sa Comelec na “ang mga pagpapasya ng Ombudsman ay hindi nakamit ang katapusan at hindi at hindi dapat gamitin bilang isang sandata upang mabigo ang kalooban ng publiko sa pagboto.”
Ngunit sa kamakailang desisyon na ito, ang Comelec Second Division ay umasa sa ibang batas, ang Lokal na Pamahalaan ng Pamahalaan. Ang Seksyon 40 ng Republic Act No. 7160 ay naglalaman ng higit pang mga pamantayan para sa disqualification kumpara sa Election Code, bukod sa kanila – “ang mga tinanggal mula sa opisina bilang isang resulta ng isang kaso ng administratibo” ay hindi kwalipikado mula sa pagtakbo para sa anumang elective na lokal na posisyon.
“Ang nabanggit na probisyon ay hindi kwalipikado kung ang pag-alis mula sa opisina bilang resulta ng isang kaso ng administratibo ay nakamit ang katapusan o hindi. Ang batas ay malinaw, kategorya, at hindi kwalipikado: Kapag ang isang tao ay tinanggal mula sa opisina bilang isang resulta ng isang administratibong kaso, siya ay hindi kwalipikado mula sa pagtakbo para sa anumang elective na posisyon,” sabi ng utos ni Commissioners Rey Bulay, Nelson Celis, at Noli Pipo.
Itinuro ni Capil ang isang resolusyon ng Oktubre 2024 ng Korte Suprema en Banc sa pinagsama -samang mga kaso ng maraming mga kandidato na may parehong kahihinatnan tulad ng Capil – mayroon silang sariling mga disqualipikasyon ng Ombudsman. Hinahamon nila ang resolusyon ng Comelec No. 11044-A noong Setyembre 2024 na nag-uutos sa pagkansela ng administratibo ng mga sertipiko ng kandidatura ng mga nasa mga sitwasyon kung saan “mayroong isang desisyon ng ehekutibo ng ombudsman na nagpapataw ng parusa ng disqualification.” Ang Korte Suprema ay naglabas ng isang TRO o pansamantalang pagpigil sa pagkakasunud -sunod sa resolusyon ng Comelec.
Ang petisyon na iyon ay nagtalo na ang sariling panloob na mga patakaran ng Ombudsman ay hindi nagpapahayag na ang lahat ng mga pagpapasya nito ay pangwakas, na binabanggit ang Seksyon 7, Rule III. Sinasabi nito na bukod sa mga may parusa ng pampublikong censure o reprimand, suspensyon ng hindi hihigit sa isang buwan, o pinong katumbas ng isang buwan na suweldo, “sa lahat ng iba pang mga kaso, ang desisyon ay maaaring apila.”
Ang ibig sabihin nito ay nasa hangin ang lahat, dahil ang mga nanalong kandidato, ang kanilang mga kalaban, at ang Comelec ay pupunta sa iba’t ibang mga lugar, kung minsan ay sabay -sabay, upang labanan ang mga ligal na laban sa ligal.
Hindi ito ang unang pagkakataon na nangyari ito, tiyak na hindi lamang ang isa, at malamang na hindi ang huli, na ibinigay sa aming ligal na tanawin. – Rappler.com
