MANILA, Philippines – Ang mga pag -insulto na hinila ng House of Representative ang mga artikulo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte ay hindi totoo, sinabi ng miyembro ng pangkat ng pag -uusig at sinabi ni San Juan Rep. Ysabel Zamora noong Biyernes.
Si Zamora sa isang online na pakikipanayam ay tinanong tungkol sa mga alingawngaw sa social media na ito ay ang Kamara, at hindi ang Senado, na masigasig na itigil ang paglilitis sa impeachment.
Ayon kay Zamora, hindi nila gagawin iyon lalo na mula noong 215 na mga mambabatas na nagsampa at nilagdaan ang na -verify na reklamo ng impeachment laban kay Duterte noong Pebrero 5 – na may hindi bababa sa 25 na higit na nagpapahiwatig ng suporta para dito.
“Na ang Kongreso ay aalisin ang mga artikulo ng impeachment? Hindi, hindi namin napag-usapan iyon at wala kaming plano na bawiin ito. Alalahanin ang reklamo ng impeachment ay suportado ng higit sa dalawang-katlo talaga, kung hindi ako nagkakamali ng higit sa 200 mga kongresista,” sabi ng mambabatas sa Filipino.
“Wala kaming plano na bawiin iyon,” dagdag niya.
Nabanggit din ni Zamora na ang Konstitusyon ng 1987 ay hindi nagbibigay ng mga mekanismo para sa Kamara na ibalik ang mga artikulo ng impeachment sa sandaling naipadala ito sa Senado.
“Ang nakasaad sa ilalim ng aming mga batas, lalo na ang Konstitusyon ng 1987, ay kung ang mga artikulo ay nailipat sa Senado, ang pagsubok ay itutulak. Kaya’t walang pagpipilian para sa mga senador na tanggalin ito, walang pagpipilian para sa bahay na bawiin ito,” aniya.
“Oo, iisipin ko ito,” sagot niya kapag tinanong kung ang pag -alis ng bahay ay maaaring ituring na hindi konstitusyon.
Hindi malinaw kung saan nagmula ang mga alingawngaw, ngunit ang mga mungkahi na ibabalik ng Kamara ang mga artikulo ay dumating pagkatapos na ang Senado ay pinupuna dahil sa hindi pagpigil sa paglilitis sa impeachment, taliwas sa mga probisyon ng Konstitusyon.
Sa ilalim ng Artikulo XI, ang Seksyon 3 (4), ang isang pagsubok sa Senado ay “dapat na magpatuloy” kung ang napatunayan na reklamo ng impeachment, na nakapaloob sa isang resolusyon, ay isinampa at nilagdaan ng isang-katlo ng lahat ng mga miyembro ng bahay.
Sa pamamagitan ng 306 mga miyembro sa Kamara, ang anumang resolusyon ng impeachment ay kakailanganin ng 102 lagda – na nangangahulugang ang kahilingan na ito ay nakamit matapos ang 215 na mambabatas na nilagdaan ang ika -apat na reklamo sa impeachment.
Ang Pangulo ng Senado na si Francis Escudero ay nakakakuha ng mga pintas sa patuloy na pagkaantala sa mga paglilitis sa impeachment.
Sa una, si Escudero ay nagpadala ng liham sa House Speaker na si Ferdinand Martin Romualdez na nag -anyaya sa panel ng pag -uusig sa bahay na ipakita ang mga artikulo bago ang plenaryo ng Senado sa Lunes, Hunyo 2 – habang ang mga paglilitis sa impeachment ay magsisimula sa Martes, Hunyo 3.
Gayunpaman, noong Mayo 29, nagpadala si Escudero ng isa pang liham kay Romualdez na nagpapaalam na ang pagbabasa ng mga artikulo ay mai -reschedule hanggang Hunyo 11. Ito ang magiging huling sesyon ng Senado, bago isara ng ika -19 na Kongreso ang sesyon nito.
Ngunit pagkatapos ng Miyerkules, ang mga alalahanin na ang paglilitis sa impeachment ay maaaring hindi itulak sa pamamagitan ng lumago matapos lumutang ang mga resolusyon sa Senado. Kung ang resolusyon ay pinagtibay ng isang nakararami ng mga senador, ang mga impeachment raps ay aalisin dahil sa kakulangan ng oras upang talakayin ang bagay na ito.
Basahin: Lacson: Draft Reso To Junk Impeach Bid vs Sara Duterte na nagpapalipat -lipat
Gayunpaman, maraming mga abogado at mga miyembro ng pag -uusig tulad ng Zamora ay tumuturo sa Seksyon 3 (6) ng Konstitusyon ng 1987, na naglalagay ng mga patakaran sa isang impeachment.
Sa ilalim ng seksyon, ang Senado ay binigyan ng “nag -iisang kapangyarihan upang subukan at magpasya ang lahat ng mga kaso ng impeachment”, na pinaniniwalaan ng maraming ligal na luminaries ay isang indikasyon na ang pagsubok ay dapat magsimula bago ang Senado kahit na nagpasya na tanggalin ang isang kaso ng impeachment.
Basahin: Pag -alis ng impeachment ni Sara Duterte thru Senate Reso Illegal – Solon
Sinabi ni Zamora na ipagpapatuloy lamang nila ang kanilang mga paghahanda, na napansin na ang Batangas 2nd District Rep. Gerville Luistring ay nagsasanay sa pagbabasa ng mga artikulo.
“Oo, ipinagpapatuloy lamang namin ang aming paghahanda. Tulad ng kahapon lamang, ang kongresista na si Jinky Luistro, naghahanda siya para sa pagtatanghal sa harap ng mga Senador,” sabi ni Zamora.
Ang impeachment ni Duterte ay nakasalalay sa sinasabing maling paggamit ng kumpidensyal na pondo (CF) na isinampa sa kanyang mga tanggapan, at pagbabanta sa mga opisyal na may mataas na ranggo kasama sina Pangulong Ferdinand Marcos Jr., First Lady Liza Araneta Marcos, at House Speaker Romualdez.
Ang ika -apat na reklamo ay isang kombinasyon ng unang tatlong impeachment raps na isinampa ng iba’t ibang mga grupo – na kasama ang mga natuklasan ng House Committee on Good Government at Public Accountability, na nagpakita ng mga isyu sa CF Gastusin.
Sa panahon ng pagdinig ng komite, natuklasan ng mga mambabatas ang mga kakaibang pangalan na nag -sign off ang mga resibo ng pagkilala (ARS) para sa mga kumpidensyal na gastos na ginawa ng mga tanggapan ni Duterte.
Ang ARS ay isinumite sa Commission on Audit upang patunayan na ang pondo para sa mga proyekto naabot ang mga inilaan na benepisyaryo nito, na sa kasong ito, ay mga kumpidensyal na impormante.
Napansin ng Antipolo City 2nd District Rep. Romeo ACOP na ang isa sa mga indibidwal na pumirma sa ARS ay pinangalanang Mary Grace Piattos – isang pangalan na katulad ng isang restawran at isang tatak na patatas.
Nang maglaon, ang Lanao del Sur 1st district na si Rep. Zia Alonto Adiong ay nagpakita ng dalawang AR – isa para sa tanggapan ng bise presidente at isa pa para sa Kagawaran ng Edukasyon – na parehong natanggap ng isang tiyak na Kokoy Villamin. Gayunpaman, naiiba ang mga lagda at sulat -kamay na ginamit ng villamin sa dalawang dokumento.
Ang parehong mga pangalan ay hindi rin natagpuan sa loob ng database ng Philippine Statistics Authority./MR
