BOGOTA, Colombia – Ang isang kamakailang susog sa Peru’s Forestry and Wildlife Law ay gumuhit ng mabangis na backlash mula sa mga pangkat ng kapaligiran at mga katutubong grupo na nagbabalaan nito ay maaaring mapabilis ang pagkalugi sa rainforest ng Amazon sa ilalim ng pag -unlad ng kaunlarang pang -ekonomiya.
Tinatanggal ng susog ang kahilingan na ang mga may -ari ng lupa o kumpanya ay nakakakuha ng pahintulot ng estado bago i -convert ang kagubatan sa iba pang mga gamit. Sinabi ng mga kritiko na ang pagbabago ay maaaring maging lehitimo ng mga taon ng iligal na deforestation.
“Sa amin, ito ay malubhang tungkol sa,” sabi ni Alvaro Masquez Salvador, isang abogado na may programang Katutubong Peoples sa Legal Defense Institute ng Peru.
Idinagdag ni Masquez na ang reporma ay nagtatakda ng isang nakakabagabag na nauna sa pamamagitan ng “epektibong privatizing” na lupain na tinukoy ng Konstitusyon ng Peru bilang pambansang patrimonya. “Ang mga kagubatan ay hindi pribadong pag -aari – kabilang sila sa bansa,” aniya.
Ang mga tagasuporta ng susog, na isinasagawa noong Marso, ay nagsasabi na magpapatatag ito ng sektor ng agrikultura ng Peru at bibigyan ng mas maraming ligal na katiyakan ang mga magsasaka.
Basahin: Ang pagkawala ng puno ng Amazon ay maaaring lumala sa parehong mga baha at droughts -study
Ang Associated Press (AP) ay humingi ng puna mula sa maraming kinatawan ng sektor ng agribusiness ng Peru, pati na rin ang kongresista na si Maria Zeta Chunga, isang tagasuporta ng boses ng batas. Isang tao lamang sa sektor ng agribusiness ang tumugon, na nagsasabing hindi nila nais na magkomento.
Pangalawang pinakamalaking bahagi
Hawak ng Peru ang pangalawang pinakamalaking bahagi ng Amazon Rainforest pagkatapos ng Brazil, na may higit sa 70 milyong ektarya-tungkol sa 60 porsyento ng teritoryo ng Peru, ayon sa hindi pangkalakal na Rainforest Trust. Ito ay isa sa mga pinaka -biodiverse na rehiyon sa planeta at tahanan sa higit sa 50 mga katutubong tao, ang ilan ay naninirahan sa kusang paghihiwalay. Ang mga pamayanan na ito ay mga mahahalagang tagapag -alaga ng mga ekosistema at ang mga rainforest na pinoprotektahan nila ay tumutulong na patatagin ang pandaigdigang klima sa pamamagitan ng pagsipsip ng maraming dami ng carbon dioxide, isang greenhouse gas na pangunahing driver ng pagbabago ng klima.
Naipasa noong 2011, ang orihinal na batas ng kagubatan at wildlife ay nangangailangan ng pag -apruba ng estado at pag -aaral sa kapaligiran bago ang anumang pagbabago sa paggamit ng lupain ng kagubatan. Ngunit ang mga kamakailang reporma ay patuloy na humina ang mga proteksyon. Ang pinakabagong susog ay nagbibigay -daan sa mga may -ari ng lupa at mga kumpanya na malampasan ang pag -apruba, kahit na retroactively legalize ang nakaraang deforestation.
Itinataguyod ng korte ng konstitusyon ng Peru ang susog matapos ang isang pangkat ng mga abogado ay nagsampa ng isang hamon sa konstitusyon. Bagaman sinaktan ng korte ang ilang bahagi ng susog, iniwan nito ang buo na pangwakas na probisyon ng batas, na nagpapatunay sa mga nakaraang pagbabago sa paggamit ng lupa. Sinabi ng mga eksperto sa ligal na ito ang pinaka -mapanganib na bahagi.
Sa pagpapasya nito, kinilala ng korte na ang mga katutubong pamayanan ay dapat na kumonsulta sa mga reporma sa batas at kinumpirma ang papel ng ministeryo sa kapaligiran sa pag -zone ng kagubatan.
Ang abogado ng kapaligiran na si César Ipenza ay nagbigay ng ganito: “Inamin ng korte na ang batas na lumabag sa mga karapatan ng katutubong at (mga tribo) ay dapat na kumonsulta ngunit itinataguyod pa rin nito ang pinaka nakakapinsalang bahagi.”
Ang pagtulak sa likod ng mga salamin sa reporma ng mga dinamika na nakikita sa ilalim ng dating Pangulong Jair Bolsonaro sa Brazil, kung saan ang mga puwersang pampulitika at pang -ekonomiya ay nakahanay upang mapahina ang mga proteksyon sa kapaligiran upang pabor sa agribusiness. Habang ang pagsisikap ng Brazil ay pinangunahan ng isang lubos na organisado, pang -industriya na agribusiness lobby, ang bersyon ng Peru ay nagsasangkot ng isang mas maluwag ngunit malakas na koalisyon.
Sa Peru, ang suporta ay nagmula sa mga interes ng agribusiness, mga grab ng lupa, at mga numero na naka -link sa iligal na pagmimina at trafficking ng droga. Ang mga maliliit at katamtamang magsasaka na may mga alalahanin tungkol sa pag -secure ng kanilang lupain ay napunta rin sa pagsisikap.
Maling mensahe
“Ang nakikita natin ay isang tagpo ng parehong ligal at iligal na interes,” sabi ni Vladimir Pinto, ang Peru Field Coordinator para sa Amazon Watch, isang pangkat ng adbokasiya sa kapaligiran.
Si Julia Urrunaga, Direktor ng Peru sa Nonprofit Environmental Investigation Agency, ay nagbabala na ang gobyerno ng Peru ay ngayon ay “maling pagtatalo” na ang mga susog ay kinakailangan upang sumunod sa mga regulasyon ng European Union, na sa lalong madaling panahon ay mangangailangan ng mga kumpanya na nag -import ng mga produktong tulad ng toyo, karne ng baka, at langis ng palm upang patunayan ang kanilang mga kalakal ay hindi sourced mula sa iligal na deforested na lupa.
Kung ang mga produkto na nakatali sa iligal na deforestation ay kalaunan ay ligal at pinapayagan sa merkado, mapapahina nito ang pagiging epektibo ng mga regulasyong demand-side tulad ng mga nasa EU, sinabi niya.
“Ipinapadala nito ang maling mensahe sa mga pandaigdigang merkado at sumisira sa mga pagsisikap na hadlangan ang deforestation sa pamamagitan ng mga paghihigpit sa kalakalan,” sabi ni Urrunaga.
Si Olivier Coupleux, pinuno ng seksyon ng ekonomiya at kalakalan ng EU sa Peru, ay tumanggi na ang mga kamakailang pagbabago sa batas ay naka-link sa regulasyon na walang deforestation na regulasyon ng EU.
Sa mga panayam sa Peruvian media, sinabi ng mag -asawa na ang regulasyon ay naglalayong maiwasan ang pagbili ng mga produktong naka -link sa deforestation at hindi nangangailangan ng mga ligal na reporma, ngunit sa halip na pagsubaybay at pagpapanatili sa mga kalakal tulad ng kape, kakaw, at kahoy.
Nang walang karagdagang pag -urong sa mga korte ng domestic, ang mga pangkat ng lipunan ng sibil ay naghahanda na dalhin ang kaso sa mga international tribunals, na nagbabala na ang pagpapasya ay nagtatakda ng isang mapanganib na nauna para sa ibang mga bansa na naghahangad na maiiwasan ang batas sa kapaligiran sa ilalim ng banner ng reporma.
Para sa maraming mga pinuno ng katutubong, ang batas ay kumakatawan sa isang direktang banta sa kanilang mga teritoryo, pamayanan, at mga paraan ng pamumuhay.
Si Julio Cusurichi, miyembro ng board ng Interethnic Association para sa Pag-unlad ng Peruvian Rainforest, ay nagsabing ang panukala ay mapapalakas ang pag-agaw sa lupa at lumala sa pangangasiwa sa kapaligiran sa mga mahina na lugar.
“Ang aming mga komunidad ay protektado ng kasaysayan hindi lamang ang aming mga lupain kundi ang planeta,” sabi ni Cusurichi.