MANILA, Philippines – Pinasiyahan ng Korte Suprema (SC) na ang mga tagausig sa mga kaso ng droga ay dapat itaas ang lahat ng kanilang mga pagtutol kapag ang isang akusado ay nag -aalok upang humingi ng kasalanan sa isang mas mababang krimen o sa panahon ng isang plea bargain, dahil ang anumang mga pagtutol na hindi itinaas ay itinuturing na tinanggihan.
Sa isang pahayag noong Martes, sinabi ng Mataas na Hukuman na na-update nito ang mga patnubay sa paglilinaw nito sa plea-bargaining sa mga kaso ng droga, na kilala rin bilang mga alituntunin ng Montierro.
Ang naghaharing ito ay nagmula sa kaso ng isang tao, na napatunayang nagkasala ng iligal na pag -aari ng mga drug paraphernalia sa ilalim ng Seksyon 12 ng Republic Act No. 9165, o ang Comprehensive Dangerous Drugs Act ng 2002.
Sa isang 14 na pahinang desisyon, ipinahayag ng SC na ang indibidwal ay sisingilin sa Dumaguete City para sa pagbebenta at pagkakaroon ng Shabu, ngunit tinanong niya ang Regional Trial Court (RTC) na pahintulutan siyang humingi ng kasalanan sa isang mas mababang krimen, na ilegal na pag-aari ng isang drug paraphernalia.
Basahin: SC: Ang mga bargains ng Plea ay nangangailangan pa rin ng korte ok
Bagaman sumang -ayon ang pag -uusig sa plea bargain para sa pag -aari ng singil, sinabi ng SC na tumutol ito sa pakiusap para sa pagbebenta ng droga, na binabanggit ang mga patakaran ng Kagawaran ng Hustisya (DOJ).
“Gayunpaman, pinayagan ng RTC ang pakiusap ni Aquino at nahatulan siya ng mas kaunting krimen,” dagdag nito.
Bilang tugon dito, itinuturing ng Court of Appeals na hindi wasto ang paghatol ng RTC, na pinasiyahan na ang plea bargain ay nangangailangan ng pahintulot mula sa pag -uusig.
“Ang SC ay hindi sumasang -ayon sa CA, na muling binibigkas ang mga alituntunin sa kaso ng landmark ng mga tao v. Montierro. Sa ilalim ng pagpapasya ng Montierro, ang mga korte ay maaaring tanggihan ang pagtutol ng pag -uusig sa isang plea bargain sa mga kaso ng droga kung ang tanging dahilan para sa pagtutol ay ang paglabag sa Plea ay lumalabag sa mga panuntunan ng DOJ, na ibinigay ng Plea na sumusunod sa opisyal na Plea Bargaining Framework,” sinabi ng mataas na korte.
“Gayunpaman, nilinaw din ng SC na ang mga korte ay walang walang limitasyong awtoridad at hindi maaaring tanggihan ang pagtutol ng pag -uusig kung ito ay batay sa wastong mga batayan, tulad ng kung ang akusado ay hindi kwalipikado para sa plea bargaining, o kung ang pakiusap ay hindi sumusunod sa mga naaprubahang alituntunin ng SC,” dagdag nito.
“Dapat ding matukoy ng mga korte kung ang akusado ay isang nakagawian na nagkasala o kung ang katibayan ng pagkakasala ay malakas bago aprubahan ang isang plea bargain,” sinabi nito.
Nasa ibaba ang listahan ng mga karagdagang alituntunin upang madagdagan ang mga nasa pagpapasya sa Montierro na inisyu ng SC:
- Kung ang pag -uusig ay tumututol sa isang plea bargaining motion ngunit binabanggit lamang ang ilang mga posibleng mga batayan, ang anumang iba pang lupa na hindi itinaas ay itinuturing na tinalikuran.
- Kung ang pag -uusig ay nagtaas ng maraming mga pagtutol, ngunit ang korte ng paglilitis ay tinutugunan lamang ng isa, ang korte ng apela o ang SC ay dapat idirekta ang korte ng paglilitis upang malutas ang natitirang mga isyu batay sa mga alituntunin ng Montierro at ang kasong ito.
- Kung ang mga talaan sa harap ng korte ng apela o ang SC ay hindi kumpleto at hindi malinaw kung ang alinman sa mga nabanggit na sitwasyon ay nalalapat, ang korte ng paglilitis ay dapat na ituro upang mamuno muli sa bagay na ito, na inilalapat ang mga prinsipyo sa Montierro at sa kasong ito.
Bagaman ang tao sa kaso ay nahatulan ng mas mababang krimen ng iligal na pag -aari ng mga drug paraphernalia, sinabi ng mataas na korte na siya ay pinarusahan hanggang sa apat na taong pagkabilanggo at inutusan na magbayad ng isang P60,000 multa. /cb
