MANILA, Philippines — Nilinaw ng mga miyembro ng prosecution panel para sa impeachment trial na hindi sila pupunta sa Supreme Court (SC) para itaas ang isyu sa vote threshold na kailangan para mahatulan si Bise Presidente Sara Duterte, ngunit kasabay nito ay binanggit na malayang gawin ito ng ibang grupo.
Sa iba’t ibang panayam noong Lunes, sinabi ng mga miyembro ng prosecution panel na sina Atty. Jay Tolosa at San Juan Rep. Ysabel Maria Zamora, kasama ang tagapagsalita at dating Surigao del Norte Rep. Robert Ace Barbers, iginiit na ang koponan ay hindi nakakaaliw sa ideya na itulak ang pagbaba sa threshold.
Ang Article XI, Section 3(6) ng 1987 Constitution ay nagsasaad na ang isang tao na nililitis ng impeachment court ay hindi maaaring hatulan “nang walang pagsang-ayon ng dalawang-katlo ng lahat ng mga Kagawad ng Senado,” na nangangahulugan na 16 sa 24 na boto ang kailangan. Gayunpaman, may mga panukalang babaan ang bilang ngayong wala sa abot ng kamara ang dalawang senador.
Magtatag ng isang airtight case
“Well at this time, consistent ang position natin dito from the very start. We don’t engage in vote counting, at the end of the day, ang priority natin dito is to establish an airtight case, we will ensure that with our case, this will be backed by solid evidence,” Tolosa said.
“Para kapag natapos na ang trial, regardless of what will be the final interpretation of the two-thirds threshold, we will get these numbers. So yun ang priority ng prosecution from the start, and it remains to be our priority until now,” he added.
Sinabi ni Barbers na maraming “schools of thought” ang lumabas dahil sa ilang senator-judges na hindi nakadalo sa paglilitis. Gayunpaman, habang ang sinuman ay malayang iharap ang usapin sa SC, hindi ang panel ng prosekusyon ang gagawa nito.
“The prosecution is not involved in the political arithmetic, so to speak. Hindi namin gusto ‘yan dahil sa tingin namin ay hindi ito napapanahon. Pero kung sinuman ang maghain nito sa Korte Suprema, then it’s a welcome development. Kung ano man ang magiging desisyon ng korte, siyempre igagalang ‘yan ng prosecution panel,” Barbers noted.
“Muli, nais kong bigyang-diin na hindi tayo kasali sa political arithmetic o anumang kalkulasyon na kasangkot. Ang tinutukan ng prosecution team ay isa, ilatag ang ebidensya; ipakita ang ebidensya sa paraang relatable at naiintindihan ng mga tao; at pangatlo, ipakita ang kahalagahan ng accountability mechanism na ito na sinasabi natin,” he added.
‘Sobrang abala’
Si Zamora, sa isang panayam sa INQUIRER bago ipagpatuloy ang paglilitis, ay nagsabi na ang prosekusyon ay abala sa ngayon sa impeachment trial at samakatuwid ay hindi makadalo sa paghahain ng mga petisyon sa SC.
“Well we said that of course, the presiding officer said that 16 is the threshold, so kami bilang officers of the court, mga abogado sa isang impeachment court, susundin namin yung 16,” she said.
“Ngayon kung may mga ibang tao na magsasampa ng mga petisyon na kumukuwestiyon sa threshold, titingnan na lang natin kung ano ang mangyayari sa kasong iyon sa Korte Suprema,” she added. “Oo, hindi kami magsasampa ng kaso sa Korte Suprema, abala kami ngayon sa paglalahad ng aming ebidensya.”
Nitong Lunes, tatlong miyembro ng Senado ang hindi na maabot ng impeachment court. Noong una, si Senador Ronald “Bato” dela Rosa lang ang wala sa mata ng publiko matapos ang mga ulat ng arrest order mula sa International Criminal Court, ngunit hindi rin nakasali si Senator Jinggoy sa impeachment trial dahil sa kanyang pagkakakulong sa plunder raps.
Noong Hulyo 11, tinanggihan ng Sandiganbayan—na maglilitis kay Estrada para sa plunder raps—ang kanyang mosyon na lumahok sa impeachment trial ni Duterte.
BASAHIN: Korte: Jinggoy hindi maaaring sumali sa VP impeachment trial; nananatili ang kasong graft
Kamakailan, nagsampa rin ng mga reklamong plunder laban kay Senador Rodante Marcoleta, na humantong sa kanyang pagkakakulong. Ang mga pag-unlad na ito ay humantong sa pagkakaroon lamang ng 21 miyembro ng Senado na dumalo sa impeachment trial.
BASAHIN: Marcoleta, 3 iba pa arestado dahil sa plunder
Noong Hunyo 22 pa lang, sinabi na ni Tolosa na ang layunin ng prosecution team ay bumuo ng isang kaso na may napakaraming ebidensya na maaaring mahatulan si Vice President Sara Duterte anuman ang kahulugan ng threshold.
Sa isang press briefing noong araw na iyon, ibinigay ito ni Tolosa nang hilingin na ipaliwanag ang isang naunang pahayag tungkol sa panel ng depensa na naghahanap ng agarang talakayan sa mga boto na kailangan para mahatulan si Duterte.
Tumanggi si Tolosa na magbigay ng kanyang opinyon kung kailangan bang babaan ang bilang ng mga boto na kailangan para mahatulan si Duterte, mula 16 hanggang 15 o 14. Sa halip, sinabi ng abogado na ang kanilang intensyon ay tiyakin na mayroong “compelling case” na maaaring magpanatili ng conviction, anuman ang bilang.
BASAHIN: Layunin ng pag-uusig: Hatulan si Duterte anuman ang interpretasyon ng threshold
Ayon kay Lanao del Sur Rep. Zia Alonto Adiong, isa pang tagapagsalita ng panel ng prosekusyon, ang interes sa isyu ng threshold ay nagpapakita lamang na masinsinang sinusubaybayan ng mga tao ang mga development kaugnay ng impeachment proceedings.
“I think the issue of the threshold, is an indication of how important this impeachment trial is to the public. Dahil narinig natin ang mga opinyon, ang iba’t ibang opinyon mula sa legal community, at hindi ito nagmula sa mismong prosekusyon, lumabas ito noong unang talakayan kung kailan sigurado na magkakaroon ng transmittal ng impeachment complaints sa Senado,” he said.
“Kaya ito ay isang indikasyon na ang mga tao ay talagang nais na ang paglilitis na ito ay sumulong sa pamamagitan ng pagtiyak na anuman ang magiging threshold, ito ay magbibigay sa Senado na tumutugon sa kasalukuyang sitwasyon na kanilang kinalalagyan ngayon hangga’t ang miyembro ay nababahala,” dagdag niya. /cb
