Logo ng OGCC
CEBU CITY, Philippines — Sa wakas ay nakamit na ng Metropolitan Cebu Water District (MCWD) board of directors (BOD) ang kanilang “kapayapaan.”
Ito ay matapos ilabas ng Office of the Government Corporate Counsel (OGCC) ang kanilang clarificatory opinion at second opinion tungkol sa “partial takeover” at pagtatalaga ng interim board of directors ng Local Water Utilities Administration (LWUA) sa MCWD.
Sa dokumentong nilagdaan ni Solomon Hermosura, government corporate counsel, at Owen Vidad, government corporate attorney at officer-in-charge ng Team Environment and Water ng OGCC, sinabi ng corporate counsel na “ang instant partial takeover ng interbensyon ng LWUA sa MCWD ay Hindi wasto.”
Isang kopya ng dokumento, na inilabas noong Mayo 9, ay ibinahagi sa mga miyembro ng media noong Martes, Mayo 14.
MAGBASA PA:
MCWD vs Rama, 5 iba pa: Raps na isinampa laban sa mayor ng Cebu City, mga executive
Pinagbawalan ng LWUA-appointed general manager ang pagpasok sa gusali ng MCWD
Bagong MCWD acting general manager na itinalaga ng LWUA
Pagtalakay sa OGCC
Ang tugon ng OGCC ay batay sa liham ng MCWD na may petsang Abril 16, 2024, kung saan sinabi nila na “ang mga kondisyon para sa partial takeover o imbensyon ng LWUA sa MCWD ay malinaw na wala” na may kaukulang mga batayan.
Sinabi ng Government Counsel na “walang nakitang default sa bahagi ng MCWD sa pagbabayad ng obligasyon nito sa utang sa LWUA.”
“Ang MCWD (ay) hindi man lang nagbigay ng kopya ng LWUA BOT (board of trustees) Resolution No. 35 na diumano ay naglalaman ng batayan ng partial takeover o intervention ng LWUA. Ipinahayag ng MCWD na hindi ito default sa pagbabayad ng utang nito at walang atraso sa mga amortisasyon nito,” the OGCC said.
Wala ring binanggit na “any default” ng MCWD sa liham ng LWUA na may petsang Marso 15, 2024.
Idinagdag pa ng abogado na hindi man lang naabisuhan ang water district tungkol sa nasabing default o nabigyan ng pagkakataon na itama ito.
“Lumilitaw na ang LWUA ay awtomatikong nagsagawa ng partial takeover o intervention, kaya hindi ayon sa MCWD due process. Sa pamamagitan lamang ng liham ng LWUA na may petsang 15 Marso 2024 na personal na iniabot ng mga itinalagang miyembro ng Pansamantalang Lupon ng mga Direktor na unang ipinaalam sa MCWD ang partial intervention ng LWUA at ang nasabing Resolution No. 35,” dagdag ng OGCC.
Ang isa pang batayan na isinasaalang-alang ng OGCC ay na ang LWUA ay “lumabag sa sarili nitong Mga Alituntunin sa Patakaran sa Pamamagitan sa pamamagitan ng awtomatikong paggamit sa isang bahagyang pagkuha o interbensyon nang walang anumang paghahanap ng default ng distrito ng tubig at nang walang anumang pagpapakita na ang mga pangunahing kinakailangan ng angkop na proseso ay nasunod. kasama.”
Dahil sa mga pagsasaalang-alang na kanilang iniharap, sinabi ng OGCC na ang partial takeover o interbensyon ng LWUA sa MCWD ay “hindi naaayon sa mga probisyon ng PD No. 198.”
Idinagdag nila na ang bahagyang pagkuha o imbensyon ay “sa labas din ng saklaw ng Seksyon 36 at 61(e) ng PD No. 198.”
“Kaya, ang instant partial takeover o interbensyon ng LWUA sa MCWD ay hindi wasto,” sabi ng OGCC.
MAGBASA PA:
Kinukuha ng LWUA ang mga tungkulin sa paggawa ng patakaran ng MCWD sa loob ng anim na buwan
MCWD ‘kinondena’ ang LWUA, City Hall para sa ‘nakakatakot na pagkagambala’
‘Hindi katanggap-tanggap’
sa ‘kapayapaan’
Matapos malaman ang opinyon ng OGCC, sinabi ni MCWD Chairman Joey Daluz III, sa ngalan ng BOD, na nasa “peace” sila.
“Now that’s a peace time and we’ll just savor that and go on with our work kay mas bug-at ning ating giatubang na problema ngayon. It’s just that the feeling na wala na’y manghilabot nato especially nga ang mayor si Raymond na and we have the OGCC opinion and I think our men and women sa MCWD are very happy with this development,” ani Daluz sa isang press conference nitong Martes .
(Now that’s a peace time and we’ll just savor that and go on our work kasi talagang challenging ang mga problemang kinakaharap natin ngayon. Yung feeling na walang makikialam sa atin lalo na si mayor. Ngayon ay si Raymond at mayroon kaming OGCC na opinyon, at sa palagay ko ang aming mga kalalakihan at kababaihan sa MCWD ay napakasaya sa pag-unlad na ito.)
Bukod dito, sinabi ng MCWD sa isang hiwalay na pahayag na ang kamakailang opinyon ng OGCC ay “muling pinatunayan” na ang distrito ng tubig “ay nasa tamang landas sa pagpapatibay ng isang status quo” gayundin sa patuloy na pagkilala sa BOD na pinamumunuan ni Daluz “sa gitna ng mga hamon nito. nahaharap kaugnay sa pagkuha ng LWUA.”
BASAHIN: Sinasabi ng LWUA na walang awtoridad si Rama na tanggalin ang mga direktor ng MCWD
Nakaraang opinyon ng OGCC
Matatandaan, noong Marso 15, nagpatupad ang LWUA ng partial takeover sa Metropolitan Cebu MCWD at nagtalaga ng pansamantalang Board of Directors (IBOD) batay sa LWUA Resolution No. 35, nang walang paunang abiso sa water district.
Dahil dito, kinuwestiyon ng MCWD ang hakbang ng LWUA at humingi ng opinyon mula sa OGCC sa bisa ng pagkuha.
Ang Presidential Decree No. 242 ay nag-uutos na ang anumang mga salungatan o pag-aangkin na eksklusibong nagaganap sa pagitan ng mga entidad ng pamahalaan, kabilang ang mga korporasyong pag-aari o kontrolado ng gobyerno, ay dapat lutasin o pagpapasya sa administratibo ng alinman sa Kalihim ng Hustisya, ng Solicitor General, o ng Government Corporate Counsel , batay sa likas na katangian ng mga isyu at mga partikular na tanggapan ng pamahalaan na kasangkot.
Noong Marso 26, nagbigay ng opinyon ang OGCC sa paggamit ng kapangyarihan ng LWUA na pumalit o makialam sa mga operasyon at pamamahala ng distrito ng tubig, kabilang ang paggawa ng patakaran.
BASAHIN DIN: Pinagtibay ng MCWD ang ‘status quo’ sa gitna ng bahagyang interbensyon ng LWUA
Ang opinyon na ito, gayunpaman, ay nagbigay ng iba’t ibang interpretasyon mula sa lens ng MCWD at LWUA.
Binigyang-diin ng opinyon na habang ang LWUA ay may kapangyarihang iyon, hindi ito ganap at dapat gamitin nang may pag-iingat at maingat, sa loob ng mga limitasyong ipinataw sa ilalim ng PD No. 198.
Sinabi ng LWUA na ang kanilang interbensyon ay batay sa default ng utang ng MCWD, ngunit sinabi ng OGCC na ang pagkakaroon ng default sa bahagi ng borrower water district ay dapat na maitatag, at ang distrito ay dapat bigyan ng pagkakataon na gamutin ang default.
Sa pagtukoy sa mga probisyon ng Seksyon 36 at 61(e) ng PD 198, maaari lamang kunin ng LWUA ang MCWD kung sakaling hindi mabayaran ang obligasyon nito sa pautang.
Ang Seksyon 61(e) ng PD 198 ay nagsasaad na “Kapag ang isang pautang ay ginawa sa isang lokal na utilidad ng tubig, ang buong halaga ng naturang pautang ay dapat pondohan at itabi upang matiyak na makumpleto ang paksa kung saan ang naturang pautang ay ipinagkaloob.”
Nanindigan ang MCWD na sa opinyon ng OGCC at pagkabigo ng LWUA na itatag ang default ng utang ng MCWD at kayang bayaran ang water district due process, ang interbensyon ng LWUA ay hindi wasto, at ang pagsususpinde sa lupon na pinamumunuan ng Daluz ay hindi nararapat.
Gayunpaman, noong Abril 2, 2024, naglabas ng pahayag ang LWUA na nagsasabing ang opinyon ng OGCC ay nagpapatunay sa bisa ng kanilang pagkuha.
Ngayon, matapos na sa wakas ay matanggap ang pangalawang opinyon mula sa OGCC, ang water district ay “umaasa” na ang LWUA, ang itinalaga nitong IBOD, at ang hinirang na OIC-GM, si Lawyer Joselito Baena ay “titigil na sa pagkalito sa mga operasyon ng MCWD.”
Sinabi ng assistant General Manager for Administration ng MCWD na si Lawyer Elson Englis, na hindi itinuturing ng MCWD ang LWUA bilang kanilang “kaaway.”
“Naniniwala kami na mayroon din silang mga tungkulin upang ayusin ang mga distrito ng tubig. What we questioned is the process, the way they enforced the takeover,” sabi ni English.
Hiniling na ng CDN Digital ang pahayag ng LWUA ngunit wala pa silang tugon hanggang sa pag-post na ito.
Basahin ang Susunod
