Filipino
English
Français
Deutsch
Italiano
Русский
Español
Davao City (Mindanews / 11 Hunyo) – Ang pagpapalabas ng mga panawagan kay Bise Presidente Sara Duterte noong Martes ng gabi ng Presiding Officer ng Senate Impeachment Court ay isang “tamang pamamaraan” habang sinimulan nito ang paglilitis sa impeachment ngunit ang paglipat ng senado ay ibabalik ang mga artikulo ng pagturo pabalik sa bahay ng mga kinatawan “ay walang ligal na epekto na hindi nagtuturo,” Ang batas sa konstitusyon sa ilang mga unibersidad sa buong bansa, sinabi.
“Ang Senado ay walang kapangyarihan na mag-remand ng isang reklamo ng impeachment sa isang co-equal na katawan. Kaya’t wala itong ligal na epekto at ang House of Representative ay malamang at tama na huwag pansinin ito,” sinabi niya sa Mindanews noong Miyerkules.
Nabanggit din ni La Viña na bukod sa pagiging “ilegal at unconstitutional,” ang desisyon ng Senado ay “imoral din.”
“Ang karamihan ay nag -lehitimo ng kawalan ng lakas at katiwalian upang maiwasan ang kanilang responsibilidad,” sinabi ni La Viña, isang katutubong ng Cagayan de Oro City ngunit kasalukuyang nakabase sa Quezon City.
Sa Mindanao, isang pangkat ng mga abogado ang tumawag sa Senado na “agad na muling isaalang -alang at baligtarin ang desisyon nito” upang ibalik ang mga artikulo ng impeachment pabalik sa bahay.
Ang Senado, na nakaupo bilang isang impeachment court noong Martes ng gabi, ay bumoto ng 18-5 na walang pag-aaklas, upang bumalik sa House of Representative ang mga artikulo ng impeachment na ipinadala ng Kamara sa Senado noong Pebrero 5, 2025 sa pamamagitan ng isang boto ng higit sa dalawang-katlo ng mga miyembro nito.
Lahat ng 23 senador-judges ay naroroon sa panahon ng pagboto. Ang lima na bumoto laban sa paggalaw ay ang Senate Minority Leader Aquilino Pimentel III, Deputy Deputy Minority Leader Risa Hontiveros at Senador Nancy Binay, Sherwin Gatchalian at Grace Poe.
“Ang hakbang na ito ng Senado ay dumura sa mismong kakanyahan ng pananagutan at transparency na nararapat sa mga Pilipinong mamamayang.
Hinimok nito ang Senador-Judges na matupad ang kanilang mandato sa konstitusyon at magpatuloy sa paglilitis kay Bise Presidente Sara Duterte “nang walang karagdagang pagkaantala” dahil ang karapatan ng mga tao na humingi ng pananagutan mula sa kanilang mga pinuno “ay hindi dapat na trampled sa pamamagitan ng pampulitikang pagmamaniobra at mga interes na nagsisilbi sa sarili.”
Mula sa “pagpapaalis” hanggang sa “remand”
Matapos ang pagboto, si Senate President Francis Escudero, ang namumuno na Senador-Judge, ay naglabas ng sulat ng mga panawagan sa Bise Presidente, na nagdidirekta sa kanya na sagutin sa loob ng isang hindi mapapalawak na panahon ng 10 araw mula sa pagtanggap ng mga panawagan at ang kopya ng reklamo. Ang panel ng pag -uusig sa bahay ay bibigyan ng limang araw upang tumugon. Ang 19th Tumigil ang Kongreso noong Hunyo 30, kung ang 20th Kinukuha ng Kongreso.
Noong Hunyo 9, kinuha ni Escudero ang kanyang panunumpa bilang Presiding Officer ngunit na-calendar ang panunumpa ng ibang mga miyembro ng Senado noong 4 ng hapon noong Hunyo 10 at ang pagbabasa ng mga artikulo ng impeachment noong Hunyo 11.
Una nang lumipat si Senador Ronald Dela Rosa upang tanggalin ang reklamo ng impeachment, na binabanggit ang sinasabing “hindi batayan na hindi batayan na pundasyon” ng mga artikulo ng impeachment na ipinadala sa Senado. Tatlong iba pang mga reklamo sa impeachment ay isinampa noong nakaraang taon ngunit hindi na -arte.
“Ang aking mga pinarangalan na kasamahan, kung ang Kamara ay sumunod sa kanilang sariling mga patakaran at Konstitusyon, ang tatlong nakaraang mga reklamo ng impeachment ay na-sponsor ng mga miyembro ng House of Representativ Konstitusyon, ”aniya.
Pagtatapos ng kanyang talumpati sa isang paggalaw, sinabi ni Dela Rosa: “Magalang kong ilipat na, dahil sa mga pagkakahawa sa konstitusyon at tanong sa nasasakupan at awtoridad ng ika -20 na Kongreso, ang na -verify na reklamo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Zimmerman Duterte ay aalisin.”
Si Dela Rosa ay nagsilbi bilang unang pinuno ng Philippine National Police (PNP) sa ilalim ng pangangasiwa ni Pangulong Rodrigo Duterte, ama ng bise presidente. Naglingkod siya bilang pinuno ng PNP mula Hulyo 1, 2016 hanggang Abril 19, 2018. Si Dela Rosa ay pinuno ng pulisya ng Davao City sa ilalim ng mayors na sina Sara Duterte at Rodrigo Duterte, mula Enero 30, 2012 hanggang Oktubre 18, 2013. Si Sara ay mayor mula Hunyo 30, 2010 hanggang Hunyo 30, 2013 habang ang kanyang ama ay bumalik sa isang ikapitong termino bilang alkalde noong Hunyo 30, 2013.
“Hindi naman nakakain itong impeachment”
Ang kapwa Dabawenyo Senator Christopher Lawrence “Bong” Go, dating espesyal na katulong kay Pangulong Duterte, na pangalawa ang paggalaw ni Dela Rosa ngunit ipinakilala ang posibilidad na maibalik ang mga artikulo ng impeachment pabalik sa House of Representative.
“Hindi naman nakakain itong Impeachment ”(hindi makakain ang impeachment), sinabi ni Go habang hinihimok niya ang kanyang mga kasamahan upang matiyak na bago magpunta sa paglilitis, maingat na susuriin ang proseso upang matiyak na ito ang tama.
Kahit papaano, maaring pwedeng ibalik o iremand muna ito sa pinagmulan sa HOR dahil marami pa ngang mga katanungan na hindi nasasagot. Mas mabuting siguraduhin natin na sumunod sa proseso ang anumang kasong ating diringgin para hindi masayang ang ating oras .
Si Senador Alan Peter Cayetano, na tumakbo bilang Bise Presidente kasabay ng kandidato ng Pangulo na si Rodrigo Duterte noong 2016, at nagsilbi sa ilalim ng pamamahala ng Duterte bilang kalihim ng Foreign Affairs mula 2017 hanggang 2018 at Tagapagsalita ng House of Representatives mula 2019 hanggang 2020, isulong ang panukala ni Go sa isang pagbabago sa dela ni Dela Rosa na tanggalin.
Sa gitna ng mahabang debate, ang Senate Minority Leader Aquilino Pimentel III ay nagpapaalala sa kanyang mga kasamahan na sa isang impeachment court, ang mga galaw ay dapat na malinaw at hindi mapapailalim sa estilo. Hiniling niya na ang paggalaw ay ilagay sa pagsulat at pag -flash sa malaking LED screen para makita ng lahat.
Pangwakas na paggalaw
Nabasa ni Cayetano ang panghuling bersyon na susugan: “G. Presiding Officer, lumipat ako upang baguhin ang paggalaw ni Senador de la Rosa na basahin ang mga sumusunod, na ang mga artikulo ng impeachment Ang mga pamamaraan ay dapat simulan laban sa parehong opisyal nang higit sa isang beses sa loob ng isang panahon ng isang taon; ‘ kasama na ang mga pangyayari sa pag -file ng unang tatlong reklamo ng impeachment;
Sinabi ni Pimentel na hindi siya bumoto sa paggalaw “sapagkat malinaw na naglalaman ito ng mapanganib na wika na madaling kapitan ng maraming interpretasyon.”
“Kita naman natin sa explanation of vote nung ating mga kasama. Suspindihin lang pala ang gusto, bumalikang ginamit. Bumalik Ginamit na remand ang paliwanagDala (Tingnan ang paliwanag ng aming mga kasamahan. Gusto nila ng suspensyon ngunit ginamit ang ‘pagbabalik.’ Ginamit nila ang ‘pagbabalik’ ngunit nangangahulugang ‘remand’ sa kanilang paliwanag), Sinabi ni Pimentel, habang binibigyang diin niya na ang wika na ginamit sa paggalaw ay “Napakapanganib” (napakapanganib) Kung ano ang nais makamit ng Senado ay madaling magawa sa pamamagitan ng isang pagpapayo sa panel ng pag -uusig.
Ngunit sinabi ni Pimentel na mayroong isang aliw sa paggalaw na iyon, sa ilalim ng bilang ng dalawa, “talagang kinikilala ang paglipat ng cross-congress ng kaso ng impeachment mula sa 19th sa 20th Kongreso. “
“Iyon ang malinaw at hindi maikakaila na interpretasyon ng numero 2,” aniya.
Sinabi ni Senator-Judge Hontiveros na bumoto siya hindi dahil ang mga salita ng naaprubahan
Ang paggalaw “ay nagpapakilala ng hindi kinakailangang kalabuan sa mga naka -pampulitika na mga paglilitis,” na naglalarawan ito bilang “mapanganib at hindi kanais -nais.”
“Ang parehong layunin ay maaaring makamit sa pamamagitan lamang ng pagtatanong sa mga tagausig ng Bahay na magsampa ng isang pagsunod at linawin ang ilang mga isyu. Wala pong remand o bumalik sa Konstitusyon. Ang obligasyon natin, subukan at magpasya. Isa po itong kabalintunaan. (Walang ‘remand’ o ‘bumalik’ sa Konstitusyon. Ang aming obligasyon ay subukan at magpasya. Ito ay isang kabalintunaan)
Ang Bise Presidente ay na -impeach dahil sa sinasabing maling paggamit ng mga pampublikong pondo, hindi maipaliwanag na kayamanan, mga paratang sa pagpatay sa pagpatay, bukod sa iba pa.
Mga artikulo ng impeachment
Sa kanyang pribilehiyong pagsasalita noong Hunyo 9, ipinapaalala ni Pimentel sa kanyang mga kasamahan sa pitong artikulo ng impeachment laban sa bise presidente.
“Upang ipaalala sa amin, ang mga artikulo ng impeachment na ipinadala ng House of Representative noong Pebrero 5, 2025 ay basahin ang mga sumusunod.
“Artikulo 1. Tumugon ang Respondent sa Public Trust, nakagawa ng mga salarin na paglabag sa Konstitusyon, at o nakagawa ng mataas na krimen sa pagkontrata ng isang mamamatay -tao at pagplano na pagpatay o pagpatay sa incumbent president, ang unang ginang, at tagapagsalita ng House of Representatives bilang publiko na inamin sa kanya sa isang live na broadcast.
“Artikulo 2. Ang Respondent ay nagtaksil sa tiwala ng publiko at o nakatuon na graft at katiwalian, panloob na maling paggamit at malversation ng kumpidensyal na pondo na iginawad sa Opisina ng Bise Presidente, (OVP), at Kagawaran ng Edukasyon (DEPED).
“Artikulo 3. Tumugon ang Respondent sa Public Trust at o nakatuon na panunuhol at o iba pang mga gawa ng graft at katiwalian sa paglabag sa Republic Act No. 3019.
“Artikulo 4. Ang Respondent ay nakagawa ng salarin na paglabag sa Konstitusyon at o pagtataksil ng tiwala sa publiko sa pag -iipon ng hindi maipaliwanag na kayamanan at hindi pagtupad na ibunyag ang lahat ng kanyang mga pag -aari at interes sa mga pag -aari sa kanyang pahayag ng mga pag -aari at net worth (Saln) bukas at sarado na panaklong, Salen, sa paglabag sa Seksyon 17, Artikulo 11 ng 1987 na Konstitusyon ng Pilipinas.
“Artikulo 5. Ang Respondent ay nakagawa ng iba pang mataas na krimen, kabilang ang mataas na krimen ng pagpatay at pagsasabwatan upang gumawa ng pagpatay.
“Artikulo 6. Tumugon, sa pamamagitan ng kanyang sarili at o kasabay ng iba, nakagawa ng mga gawa ng destabilization, na bumubuo ng hindi bababa sa isang pagtataksil sa tiwala ng publiko at/o salarin na paglabag sa Konstitusyon at maging ang mataas na krimen ng sedisyon at pag -aalsa.
“Artikulo 7. Ang kabuuan ng pag -uugali ng Respondent bilang Bise Presidente, kasama na ang kanyang komisyon ng mga nabanggit na kilos, malinaw na nagpapakita ng pag -uugali na bumubuo ng isang pagtataksil sa tiwala ng publiko, salarin na paglabag sa 1987 Konstitusyon, at Graft at Korupsyon.”
Sinabi ni Pimentel na ang mga paratang na ito ay seryoso at hinihiling na “walang mas mababa sa isang agarang at nakamamatay na paglabas ng ating mga tungkulin sa konstitusyon.”
Bilang alas -3 ng hapon noong Miyerkules, ang bise presidente ay hindi pa nagkomento sa desisyon ng Senate Impeachment Court. Ang kanyang kapatid na si Mayor Sebastian Duterte, ay nag-post ng one-liner sa kanyang social media page noong Miyerkules ng umaga: “Ang GABA ay hindi gumawa ng isang ingay” (Ang parusa para sa mga pagkakamali ay hindi ipinapahayag). (Carolyn O. Arguillas / Mindanews)
