MANILA, Philippines-Ang argumento ng payo ni dating Pangulong Rodrigo Duterte ay “muling nag-rehash” at nagkaroon ng “maliit na timbang,” isang International Criminal Court (ICC) -Accredited Lawyer sa Inquirer.net noong Lunes.
Atty. Si Joel Butuyan ay tumutugon sa abogado ni Duterte na si Nicholas Kaufman, na nagpahayag ng optimismo na ang kaso ni Duterte bago ang ICC ay hindi maabot ang paglilitis.
Basahin: Ang Lead Lawyer ni Duterte: ‘Nakakahimok’ na Mga Ground upang Itapon ang Kaso sa ICC
Si Duterte, na nahaharap sa umano’y mga krimen laban sa sangkatauhan sa digmaan sa droga sa ilalim ng kanyang administrasyon, ay nagkaroon ng kanyang pagdinig sa Marso 14.
Ang kumpirmasyon ng mga singil ay naka -iskedyul para sa Setyembre 23, at walang pagsubok kung ang mga singil laban sa kanya ay hindi nakumpirma, ayon sa ICC.
Inagaw si Duterte?
Sa isang pakikipanayam kay Agence France Presse, sinabi ni Kaufman na “Hindi magkakaroon ng pagdinig sa kumpirmasyon kung ang mga hukom ay namamahala sa aming pabor.”
Nagtalo ang abogado ng British-Israel na ang ICC ay hindi maaaring mag-ehersisyo ng hurisdiksyon dahil ang 80-taong-gulang na dating pangulo ay “inagaw,” binigkas ang sentimento ng kampo ng Duterte.
“Tinitingnan ko ito bilang isang pagkidnap, wala nang higit pa. Ito ay isang extrajudicial rendition. Binigyan siya ng walang angkop na proseso, bumagsak lamang sa The Hague,” aniya.
Tinanggal ni Butuyan ang pagsasaalang -alang ni Kaufman na si Duterte ay “inagaw.”
“Sa lahat ng nararapat na paggalang, si G. Kaufman ay hindi nagtataas ng ‘nakakahimok’ na mga argumento, ngunit muling nag -argumento ng mga argumento na natagpuan na walang kaunting timbang,” aniya.
Sinabi rin ni Butuyan na ang pag -aresto kay Duterte ay sumailalim sa isang ligal na proseso.
“Kaugnay ng paratang ng pagkidnap, kakaunti ang makatotohanang batayan upang gawin itong isang magagawa na ligal na argumento,” aniya.
“May isang wastong inisyu na warrant of arrest na inisyu pagkatapos ng higit sa pitong taon ng paunang pagsusuri at pagsisiyasat, binasa ni G. Duterte ang kanyang mga karapatan sa Miranda bilang pagsunod sa aming Konstitusyon, at mayroon pa siyang pakinabang ng maraming abogado habang naaresto,” dagdag niya.
Hurisdiksyon
Iniisip din ni Kaufman na “ang hurisdiksyon na argumento ay nakaka -engganyo.”
“Inaasahan naming hikayatin ang mga hukom na pre-trial na ito (ang korte) ay hindi maaaring gamitin ang nasasakupan nito sa kaso,” dagdag niya.
Ngunit sinabi ni Butuy na ang isyu ng “Ang di -umano’y kakulangan ng nasasakupan ng ICC … ay sinalsal ng kapwa ng ICC at sa ating sariling Korte Suprema.”
“Ito rin ay isang argumento na gagawa ng isang panunuya sa batas ng Roma dahil humahantong ito sa isang preposterous interpretasyon ng ICC Treaty,” dagdag niya.
Noong Marso 2018, idineklara ni Duterte ang pag -alis ng Pilipinas mula sa batas ng Roma, ang kasunduan na nagtatag ng ICC.
Ang pag -alis ay naganap sa isang taon pagkatapos o noong Marso 2019, kaya’t ang ICC ay nagpanatili ng hurisdiksyon sa umano’y mga krimen laban sa sangkatauhan sa Pilipinas sa pagitan ng Nobyembre 1, 2011 at Marso 16 2019, o batay sa oras na ang bansa ay miyembro pa rin.
Ang digmaan ng administrasyong Duterte laban sa mga iligal na droga ay nag -angkon ng hindi bababa sa 6,000 buhay, ayon sa opisyal na data ng gobyerno.
Gayunpaman, ang mga tagapagbantay ng karapatang pantao at ang tagausig ng ICC ay tinantya ang pagkamatay na nasa pagitan ng 12,000 at 30,000 mula 2016 hanggang 2019. Sinabi nila na marami sa kanila ang sumailalim sa extrajudicial killings sa halip na sumailalim sa angkop na proseso.
