Ang karahasan o pananakot laban sa kababaihan at mga bata, kapag pinagsasama ng mga post sa social media o iba pang online na paraan, ay napapailalim sa mas mataas na antas ng parusa.
Kaya nagdesisyon ang Korte Suprema noong nakaraang buwan, tungkol sa petition for certiorari na inihain ng isang lalaki mula sa Angeles City, Pampanga, na naghangad na baligtarin ang kanyang conviction para sa psychological abuse pagkatapos niyang mag-post ng rant na may bahid ng kabastusan at pagbabanta laban sa kanyang dating partner.
Sa halip na pagbigyan ang kanyang apela, ang hakbang ng petitioner ay nagtulak sa First Division ng mataas na hukuman na magpataw ng mas mabigat na parusa na nagpapahaba sa kanyang sentensiya sa pagkakulong mula walong taon hanggang 14 na taon, o reclusion temporal.
Sinabi ng korte na ang kanyang kasalanan sa paglabag sa Sec. 5(i) ng Republic Act 9262, o ang Anti-Violence against Women and their Children Act, ay bumubuo ng paggamit ng information and communications technology (ICT), isang qualifying circumstance sa ilalim ng Cybercrime Prevention Act.
Ang sentensiya ng pagkakulong ay isang antas na mas mataas kaysa sa inisyal na parusang ipinataw nang ang petitioner ay nahatulan para sa parehong pagkakasala noong 2022 ng Family Court. Ito ay pinagtibay ng Court of Appeals makalipas ang isang taon at ng Korte Suprema noong 2025.
Ang pinakahuling desisyon ng mataas na hukuman ay nagpapataw din ng P100,000 na multa.
“Ang kasong ito ay nasa intersection ng dalawang mahahalagang patakaran ng Estado: ang proteksyon ng kababaihan at kanilang mga anak mula sa iba’t ibang anyo ng karahasan at ang pagpigil sa mga krimen at pagkakasala na ginawa sa pamamagitan ng social media at iba pang mga sistema ng ICT,” basahin ang 20-pahinang desisyon na may petsang Hunyo 26 at isinulat ni Associate Justice Ramon Hernando.
Sinabi pa ng desisyon: “Ito ay naglalarawan kung paano maaaring maling gamitin ang social media upang mapadali ang sikolohikal na pang-aabuso at palalain ang pagdurusa at kahihiyan ng nasaktang partido. Dahil dito, ang batas ay nag-uutos ng pagpapataw ng mas mataas na parusa bilang pagkilala sa mas malaki at mas malawak na pinsalang nagagawa kapag ang karahasan ay naidulot sa pamamagitan ng isang sistema ng ICT.”
Sinabi ng Korte Suprema na ang kaso ay isang “cautionary tale” para sa mga gumagawa ng online na pang-aabuso na nag-iisip na makakatakas sila sa pananagutan sa pamamagitan lamang ng pagtanggi sa mga social media account na napapailalim sa paglabag.
Sa mga post sa Facebook ng petitioner noong 2019, nagbitaw siya ng mapang-abuso at malisyosong mga pahayag laban sa kanyang dating kapareha, na tinawag siyang “hayop” at isang “maruming babae” habang nagbabanta na aatakehin siya.
Ang hiwalay na mag-asawa ay may isang anak.
Mga pribadong mensahe
Sinabi ng naagrabyado na kasosyo na ang mga pahayag ng petitioner ay nagdulot ng kanyang “malubhang emosyonal at sikolohikal na pagdurusa,” kabilang ang dalamhati sa pag-iisip, mga gabing walang tulog, pagkabalisa at pangungutya sa publiko.
Sinabi ng Korte Suprema na ang mga elemento ni Sec. 5(i) ng RA 9262 ay “itinayo nang lampas sa makatwirang pagdududa.”
Ang probisyon ay nauukol sa isa sa mga krimen na itinatag ng batas, na “nagdudulot ng mental o emosyonal na paghihirap, pampublikong pangungutya o kahihiyan sa babae o sa kanyang anak, kabilang ang, ngunit hindi limitado sa, paulit-ulit na pandiwang at emosyonal na pang-aabuso.”
Sa pagtukoy sa pagmamay-ari ng Facebook account na pinag-uusapan, isinaalang-alang ng mataas na tribunal ang iba’t ibang mga pangyayari bago ang mga nagbabantang post, kabilang ang mga pribadong mensahe noong 2015 sa mga kapatid ng babae na humihingi ng pahintulot na bisitahin ang kanilang anak.
Binigyan din ng bigat ng Korte Suprema ang mga naunang desisyon ng Family Court at ng hukuman ng apela, na parehong napatunayang kapani-paniwala ang testimonya ng babae. “Ang hukuman ay walang nakitang matibay na dahilan upang abalahin ito,” sabi ng Unang Dibisyon.
“Bukod dito, sapat na itinatag ng prosekusyon ang koneksyon sa pagitan ng mental at emosyonal na paghihirap na dinanas ng (biktima) at ang pagkilos ng pampublikong pangungutya at kahihiyan, sa pamamagitan ng paksang Facebook post, gaya ng ginawa ng petitioner,” sabi nito.
“Dito, (ang biktima) ay hindi makakaranas ng ganoong traumatiko at nakakapangilabot na karanasan kung hindi dahil sa paksang Facebook post na ginawa ng petitioner. Tiyak, sinumang ordinaryong tao ang pampublikong banta ng malubhang pinsala at kinukutya bilang isang ‘hayop,’ ‘maruming babae’ at ‘pangit na masamang espiritu’ ay mararamdaman din.” —MAY ULAT MULA SA FRANCES AGBAYANI, INQUIRER INTERN
