BAGONG DELHI-Marami sa India ang nagpahayag ng kaluwagan matapos ang isang biglaang tigil ng pagtigil sa pagitan ng India at Pakistan noong Mayo 10, na nagdadala ng maligayang pagdating sa apat na araw ng pagtaas ng mga poot sa pagitan ng dalawang kapitbahay na nukleyar na nukleyar, na minarkahan ng mga shellings, pag-atake ng drone at kahit na mga titulo ng misayl na paglulunsad ng misayl.
Ngunit habang ang mga baril sa hangganan ay tumahimik, isang brigada ng galit at bigo na mga Indiano ay lumitaw sa online upang mai -mount ang isang pag -atake sa mga post ng bellicose sa desisyon ng India na tumigil sa pakikipaglaban kung kailan, nagtalo sila, ang bansa ay may itaas na kamay sa salungatan nito sa Pakistan.
“Ang Ceasefire ay hindi kapayapaan, ito ay sumuko sa mabagal na paggalaw. Kami ay na -cornered, at sa halip na tapusin ito, nakatiklop kami sa ilalim ng pandaigdigang presyon,” nag -post ng isang ashish anand sa X. Kinilala niya ang kanyang sarili bilang isang tagaplano sa pananalapi mula sa Jammu at Kashmir pati na rin ang isang tao na “unapologetically Hindu”.
Basahin: Ang India, Panatilihin ng Pakistan ang Digmaan ng mga Salita pagkatapos ng tigil
“Nabigo kaming martilyo ang pangwakas na kuko sa kabaong ng Pakistan .. !! Nabigo ..!” Nagdagdag ng isa pang x user @angryopinionatd.
Ang mga tanong sa tigil ng tigil ay nakadirekta din sa Punong Ministro Narendra Modi, na may kanang pakpak na mga Hindus, na bumubuo ng isang malakas na base ng suporta para sa kanyang “hindi natapos na gawain” ng pagtatapos ng suporta ng Pakistan para sa terorismo at kahit na muling pag-reclaim ng Pakistan-Occupied Kashmir (Pok), isang term na ginamit sa india na sanggunian sa partidong pinagtatalunan ng Kashmir sa ilalim ng kontrol ng Pakistan.
Isa sa mga post na ito ay nagmula kay G. Shakti Singh, isang miyembro ng pakpak ng kabataan ng BJP. Ang pag -tag kay Mr Modi, inilista niya ang ilan sa mga nais na lalaki ng India na pinaniniwalaang nasa Pakistan, tulad ng Dawood Ibrahim at Hafiz Saeed, at idinagdag na “hangga’t ang mga terorista na ito ay buhay, ang isang tigil ay walang katuturan”.
Si Hafiz Saeed ay ang co-founder ng Lashkar-e-Taiba, isang pangkat ng terorista na naka-link sa maraming pag-atake sa India, kabilang ang 2008 na pag-atake sa Mumbai. Si Dawood Ibrahim ay isang drug lord at terorista na pinaghihinalaang kasangkot sa 1993 serial bombings sa Mumbai.
Ang Punong Ministro ay inatake sa online ng isang seksyon ng mga kanang pakpak na Hindus-nadama ng isa na “pinalabas niya” sa pamamagitan ng pagsang-ayon sa tigil ng tigil.
Basahin: Ang India, Pakistan ay umabot sa Ceasefire, ngunit ang mga paghahabol sa kalakalan ng mga paglabag
“Hindi namin mapanganib ang aming pambansang seguridad sa (ang) mga kamay ng walang kakayahan na PM,” nai -post ni @hindudharma1 sa X.
Ang mga troll ng kanang pakpak ay hindi kahit na pinalaya ang nangungunang diplomat ng India, ang Foreign Secretary Vikram Misri, na inihayag ang tigil ng tigil sa mga Indiano, isang desisyon na itinataguyod ng nangungunang pamunuan ng bansa.
Mabilis siyang naging baras ng kidlat para sa mga troll, na tinawag siyang isang taksil, sa kabila ni Mr Misri na binibilang ang mga salaysay ng Pakistan araw -araw sa mga press briefings na ginanap sa panahon ng kaguluhan.
Ang kanyang anak na babae, isang abogado na naiulat na nagtrabaho upang ipagtanggol ang mga refugee ng Rohingya-isang pangkat na madalas na nakakaakit ng mga kanang pakpak na mga Hindu-ay napailalim din sa isang mabisyo na pag-atake, kasama ang kanyang numero ng telepono na ginawang publiko.
Isang lumang larawan ni G. Misri kasama ang kanyang anak na babae na nai -post niya sa X ay nakakaakit ng isang volley ng mga hindi kasiya -siyang komento. “Palakihin ang isang gulugod,” sabi ng isa sa mga mas maraming mga dokumentado, habang ang isa pa ay idinagdag: “Pinahiya mo kami bilang isang bansa. Sana magbitiw ka.”
Ang Firestorm, na may laced na may hindi maipapakitang mga expletives, ay hinikayat si Mr Misri na i -lock ang kanyang account sa X.
Ang pag -init at personal na pag -atake na nagta -target sa isa sa mga kilalang diplomat ng India ay nagulat ng marami, na nag -aanyaya sa pagkondena mula sa mga partido ng oposisyon at marami pang iba, kabilang ang mga asosasyon na kumakatawan sa mga burukrata at diplomats ng India.
Si G. Sudheendra Kulkarni, isang may -akda at komentarista, pati na rin ang isang dating miyembro ng BJP, ay inilarawan si G. Misri bilang “tunay na isang natitirang diplomat” na “ginagawa ang kanyang trabaho na may kapuri -puri na pagiging maayos at katatagan”.
“Upang mapahamak siya sa ganoong punto, kasama na ang kilos ng pag -iwas sa kanyang anak na babae at kung ano ang maaaring sinabi niya o hindi sinabi, at sa gayon ay pinag -uusapan ang kanyang pagiging makabayan, ay kasuklam -suklam,” sinabi niya sa The Straits Times.
Basahin: Ang mga pag-aaway ng India-Pakistan: Ang alam natin
Si Ms Himanshi Narwal, ang biyuda ng isang opisyal ng Navy ng India na napatay sa pag-atake ng Pahalgam noong Abril 22 na nag-trigger ng mga kamakailan-lamang na poot, ay nakalantad din sa mga katulad na pag-atake na nai-post sa kanang mga account sa social media matapos niyang hinimok ang mga Indiano na huwag i-target ang mga Muslim o Kashmiris at sa halip ay humingi ng hustisya nang walang poot.
Ang kamakailang “tulad ng digmaan na salungatan ay nakipaglaban sa edad ng social media”, sinabi ni G. Kulkarni, ay nagbigay ng “mga ultra-jingoists” na pagkakataon na magkomento “nang walang labis na kaalaman o pananagutan”.
“Kailangan ng katamtaman na sentimento sa mga oras na tulad nito, at iyon ang responsibilidad ng mga pinuno ng lipunan, pampulitika at media,” dagdag niya.
Ngunit alinman sa BJP o ang gobyerno na pinamunuan ng BJP ay naglabas ng anumang pahayag na kinondena ang mga pag-atake kay G. Misri, isang katahimikan na nag-imbita ng pagpuna.
“Nakakahiya sa mga troll. Bakit tahimik ang gobyerno?” Ang Partido Komunista ng India (Marxist) ay nag -tweet sa opisyal na account nito sa X noong Mayo 12.
Ang tigil ng tigil-inihayag muna ng Pangulo ng US na si Donald Trump-ay sumalungat din dahil nakikita ito bilang isa na idinidikta sa India ng Washington, isang hakbang na tumatakbo sa matagal na ipinahayag na patakaran ng India na hindi pinapayagan ang third-party mediation sa Kashmir na hindi pagkakaunawaan.
Si G. Arnab Goswami, isang tanyag na pakpak ng news ng India, ay inilarawan ang interbensyon ng pangulo ng Estados Unidos bilang isang “tipikal na pag-overreach ng Trump” sa isang palabas sa Republic TV noong Mayo 10. “Hindi ito trabaho ng pangulo ng Estados Unidos na gumawa ng isang paghahabol kapag hindi pa tayo sumang-ayon na ito ay isang bagay na nangangailangan ng kanyang interbensyon,” aniya.
Ang India noong Mayo 13 ay muling nagsabi na ang anumang isyu na may kaugnayan sa Jammu at Kashmir ay kailangang matugunan ng bilaterally ng India at Pakistan.
Ang kabiguan na kunin ang ninanais na madiskarteng mga nakuha bago sumang -ayon sa isang tigil ng tigil ay naging isa pang isyu.
“Bakit sumang -ayon si #India sa isang #ceasefire?” tanong ni G. Prakash Singh, isang retiradong pinuno ng hangganan ng seguridad ng India.
“Sumasang -ayon ba ang #Pakistan na buwagin ang imprastraktura ng #Terrorism? Nagawa ba nila ang anumang pangako na walang mga aksyon na #terrorist sa India? Nabigo na ang #OperationsIndoor ay hindi hinabol sa (mga) lohikal na konklusyon.”
Ngunit ang armadong pwersa ng India ay nagpapanatili na nakamit nila ang mga layunin ng Operation Sindoor, ang pangalan na ibinigay sa operasyon ng militar laban sa umano’y mga kampo ng pagsasanay ng terorista na matatagpuan sa Pakistan at pinangangasiwaan ng Pakistan na Kashmir.
Noong Mayo 12, naghatid si G. Modi ng isang matatag na pagsasalita sa telebisyon, isa na nakita bilang isang pagtatangka na mailagay ang mga pumuna sa kanyang gobyerno sa paghinto din ng salungatan sa lalong madaling panahon.
Sinabi niya na ang Pakistan ay umabot sa India na naghahanap ng tigil ng tigil “matapos na magdusa ng mabibigat na pagkalugi”. Idinagdag niya na ang India ay “nasuspinde” lamang ang paghihiganti laban sa mga kampo ng terorismo at militar ng Pakistan, kasama ang hinaharap na kurso na matukoy ng mga aksyon ng Islamabad.
“Kung may mga pakikipag-usap sa Pakistan, magiging sa terorismo lamang ito; at kung may mga pag-uusap sa Pakistan, magiging lamang ito sa Kashmir na sinakop ng Pakistan,” sabi ni G. Modi.
Si Propesor Priyankar Upadhyaya, UNESCO Chair for Peace and Intercultural na pag-unawa sa Banaras Hindu University, sinabi sa St.
Ang galit ng publiko ay hinagupit din sa India sa panahon ng kamakailang salungatan sa pamamagitan ng maling pangunahing pag -uulat ng media pati na rin ang mga kampanya ng maling impormasyon sa online na iminungkahi ang malawakang pagkawasak ng mga lungsod ng Pakistan at nakakasama sa pagtatatag ng pagtatanggol nito, na nagtataas ng mga inaasahan ng isang pagwawalis at mapagpasyang tagumpay ng India.
Bukod dito, ang imaheng Mr Modi’s Strongman ay higit na napukaw ang mga inaasahan ng publiko sa isang angkop na tugon sa oras na ito pagkatapos ng kakila -kilabot na insidente ng Pahalgam.
Bumalik noong 2016, kasunod ng isang nakamamatay na pag-atake sa isang punong tanggapan ng Brigade ng India sa Jammu at Kashmir, ang mga utos ng India ay tumawid sa linya ng kontrol, isang hangganan ng de facto sa pagitan ng India at Pakistan, upang magsagawa ng mga welga sa di-umano’y mga kampo ng terorismo sa Pakistan na pinamamahalaan ng Kashmir.
Pagkatapos noong 2019, kasunod ng pambobomba ng Pulwama, na pumatay sa 40 mga tauhan ng paramilitar ng India, inilunsad ng India ang air strike nang malalim sa Balakot sa Pakistan – ang una sa naturang pagkilos mula noong 1971.
Nauna nang inangkin ng mga senior na ministro ng BJP na ibabalik ng India ang POK, isa pang pag -asa na lumitaw sa mga Indiano sa panahon ng kamakailang salungatan.
“Ang pampublikong pagpapakilos ay umabot sa zenith nito, at ang emosyonal na sisingilin na stereotypes ay kumalat nang walang malinaw na pag -unawa sa kung ano ang talagang magagawa,” sabi ni Prof Upadhyaya.
“Sa ganoong kapaligiran, kung saan ang retorika at polemics ay ginagamit upang pukawin ang damdamin ng publiko, nagiging napakahirap para sa mga pinuno ng politika na tumalikod o magbago ng kurso.”
