MANILA, Philippines – Apat na Korte Suprema na Associate Justices ay hindi nasisiraan ng loob mula sa karamihan ng pagpapasya sa Mataas na Hukuman, na nagsabi na ang nasugatan na asawa lamang – hindi ang taong sadyang nagpasok ng isang malaking pag -aasawa – ay maaaring mag -petisyon upang mapawi ito.
“Upang maging malinaw na malinaw, kahit na ang mga hindi tapat na asawa na nanloko sa kanilang mga asawa ay may karapatan sa buong sukatan ng proteksyon ng batas, tulad ng hindi kanais-nais na moral na tulad ng kanilang pagtataksil,” isinulat ni Associate Justice Amy Lazaro-Javier sa kanyang 15-pahinang hindi pagsang-ayon Opinyon sa Gr No. 259520 (napetsahan Nobyembre 5, 2024).
Kahit na ang petitioner ay promiscuous at walang paggalang sa kanyang asawa-kahit na walang katibayan sa epekto na iyon-Sinabi ni Lazaro-Javier na ang petitioner ay dapat pa ring karapat-dapat sa parehong proteksyon dahil ang lahat ng kababaihan ay may karapatang matanggap.
Basahin: Ang abugado ng annulment ay hindi na -disbarred para sa pag -aalok ng mabilis na pag -aayos – SC
“Hindi ito dapat magbigay ng karapatan sa estado o sa korte na hampasin siya sa isang kasal na sa batas ay malinaw na walang bisa,” sabi ng associate hustisya.
Sampu sa 15 Justices ng Korte Suprema ang bumoto upang tanggihan ang petisyon na isinampa ni Maria Lina Quirit-Figarido na naghahangad na magkaroon ng kanyang kasal kay Edwin Figarido na ipinahayag na walang bisa dahil sa pagiging bigamous at upang maitaguyod ang kanyang karapatang magpakasal.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Tatlong justices, kabilang ang Lazaro, associate Justice Rodil Zalama, at senior associate na si Justice Marvic Leonen.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Ang Associate Justice Samuel Gaerlan ay nasa opisyal na bakasyon habang ang associate na si Justice Ramon Hernando, na nasa opisyal na negosyo, ay hindi rin sumasang -ayon sa nakararami ng karamihan.
Pinakasalan ni Lina si Ho Kar Wai, isang pambansang Tsino, noong 1989 (Hong Kong) at 1994 (Philippines).
Habang ikinasal pa rin si Ho Kar Wai, pinakasalan niya si Edwin noong 2003 sa Pilipinas. Pagkalipas ng apat na taon, nakakuha ng diborsyo si Ho Kar Wai sa Hong Kong, na kalaunan ay kinilala sa Pilipinas noong 2009.
Mga batayan ng nakararami
Sina Lina at Edwin ay naghiwalay noong 2014 at noong 2017, nagsampa siya ng petisyon para sa pagpapahayag ng kawalang -kilos ng kanyang kasal kay Edwin sa lupa ng bigamy.
Ang Mataas na Hukuman sa desisyon nito ay nagbanggit kay Juliano-Llave v. Republic at Fujiki v. Marinay, na nagpapahiwatig na ang “inosenteng asawa” lamang mula sa una o pangalawang kasal ay maaaring mag-file para sa kawalang-galang.
“Dahil si Maria Lina ay hindi ang pinalubha o nasugatan na asawa sa kanyang naunang pag -aasawa, kulang siya ng ligal na kakayahan upang mag -petisyon ang pagpapahayag ng kawalang -kilos ng kanyang kasunod na pag -aasawa,” sinabi ng Korte Suprema sa desisyon na sinulat ni Associate Justice Ricardo Rosario.
Sa kanyang opinyon, itinuro ni Lazaro-Javier na ang Seksyon 2 (a) ng Am No. 02-11-10-SC ay nagsasaad na ang asawa o asawa sa isang walang bisa na pag-aasawa ay maaaring mag-file ng petisyon upang mapawi ito.
Nabanggit niya na ang panuntunan ay hindi nakikilala sa pagitan ng “nagkasala” at “inosenteng” asawa.
Nagtalo pa si Lazaro-Javier na ang petitioner ay kumilos nang may mabuting pananampalataya, na umaasa sa payo ng isang abogado na maaari niyang ikasal matapos ang kanyang unang asawa ay wala sa loob ng pitong taon.
“Tiyak na dahil si Maria Lina ay isang layperson na hindi natutunan sa mga intricacy ng batas, natural na naniniwala siya at sinabihan ang payo ng abogado. Kaya, hindi siya dapat mali dahil sa tunay na paniniwala na walang ligal na impediment kung ikakasal siya kay Edwin, “aniya.
Hindi mai -save ang iyong subscription. Mangyaring subukang muli.
Ang iyong subscription ay naging matagumpay.
Sinabi ni Zalameda sa kanyang sariling hindi pagkakaunawaan na walang probisyon sa Family Code na nagsasabing ang inosenteng asawa lamang ang maaaring mag-file ng isang petisyon para sa pagpapahayag ng kawalan ng pag-aasawa, pagdaragdag na ang AM No. 02-11-10-SC ay isang panuntunan lamang sa pamamaraan at hindi ma -override ang matibay na batas.
