MANILA, Philippines — Sinabi ng Office of the Ombudsman nitong Martes na sinibak nito si Mao Ranada Aplasca bilang acting Senate sergeant-at-arms (SAA) dahil sa grave misconduct at gross neglect of duty na humantong sa insidente ng pamamaril sa itaas na kamara.
Inanunsyo lamang ni Ombudsman Jesus Crispin Remulla ang pagtanggal kay Aplasca noong weekend, ngunit naipahayag na ng anti-graft body ang 18-pahinang desisyon nito noong Hunyo 25, 2026.
BASAHIN: Ombudsman: Dating sergeant-at-arms ng Senado Aplasca, tinanggal sa serbisyo
Ang pagkakatanggal sa serbisyo, ay may kasamang mga parusa ng pagkansela ng pagiging karapat-dapat, pag-alis ng mga benepisyo sa pagreretiro, at walang hanggang pagkadiskwalipikasyon mula sa muling pagtatrabaho sa serbisyo ng gobyerno.
Ngunit dahil nagretiro na si Aplasca sa serbisyo ng gobyerno, ang desisyon ng Ombudsman ay nagsasaad na ang parusa ay gagawing multang katumbas ng isang taon na suweldo, mababawas sa kanyang mga benepisyo sa pagreretiro, naipon na mga kredito sa bakasyon, o iba pang receivable, habang ang mga accessory na parusa ay nananatiling may bisa.
Si Aplasca, sa pamamagitan ng utos ni Remulla, ay nasuspinde mula noong Mayo 15 matapos lumikha ang Ombudsman ng isang team para tingnan ang insidente ng pamamaril sa pagitan ng mga tauhan ng Office of the Sergeant-at-Arms (OSAA) at mga ahente ng National Bureau of Investigation (NBI) sa GSIS Complex noong Mayo 13.
BASAHIN: Sinabihan ni Ombudsman Remulla si Cayetano na ipatupad ang suspensiyon ni Aplasca
Aminado namang nagpaputok si Aplasca ng warning shot na naging dahilan ng pagbaril ng NBI.
“Ang hindi makatwirang pagpapalabas ng baril ay nagdulot ng gulat at kaguluhan, nagdulot ng panganib sa buhay ng mga walang armas na mamamahayag at tauhan ng Senado, at nagresulta sa emosyonal na pagkabalisa ng ilang Senador,” sabi ng desisyon ng Ombudsman. “Ang mga kaawa-awang gawa ni Aplasca ay hindi dapat mabilang, at sa kadahilanang ito, dapat siyang managot sa administratibo.”
Sinabi ni Aplasca sa kanyang depensa na naniniwala siya na ang hindi nakikilalang mga armadong indibidwal ay nagdulot ng banta sa Senado, kaya kailangan ang mga babala, ngunit sinabi ng anti-graft body na wala ang mahalagang elemento ng labag sa batas na pagsalakay.
Gayundin, sinabi ng anti graft-body na, bago magpaputok ng armas si Aplasca, nagpakilala na ang mga ahente ng NBI at nakaposisyon na lamang sa pasilyo patungo sa lugar ng GSIS.
“Walang aktwal, biglaan, hindi inaasahang o napipintong panganib sa Aplasca at sa OSAA,” sabi ng desisyon. “Kung may pagsalakay, si Aplasca ang nagsimula.”
Binanggit ng Ombudsman na maging ang mga patakaran ng Philippine National Police ay pinapayagan lamang ang paggamit ng mga warning shot sa mga pambihirang pagkakataon. Sa pag-quote sa 2021 Revised PNP’s Operational Procedures, nakasaad sa desisyon na “hindi gagamit ng warning shots ang pulisya sa operasyon ng pulisya maliban kung ang pulis ay nalampasan at nalampasan, at ang kanyang buhay at paa ay nasa napipintong panganib.”
Wala sa mga kundisyong ito ang umiral sa insidenteng kinasasangkutan ni Aplasca, na humantong sa anti-graft body na ipagpalagay na “sinasadya niyang binalewala ang mga itinatag na panuntunan.”
Ang insidente ng pamamaril ay naganap dalawang araw matapos magpakita si Dela Rosa sa Senado matapos magtago ng mahigit anim na buwan.
Noong Mayo 11, armado ng warrant ng International Criminal Court, sinubukan ng mga ahente ng NBI na arestuhin si Dela Rosa nang lumutang ito sa Senado.
Ngunit nagawa nilang iwasan ng senadora at makakuha ng “proteksiyon na kustodiya” mula sa kamara, na ipinagkaloob ng bagong naluklok na Senate President na si Alan Peter Cayetano.
Matapos ang tensyon na idinulot ng insidente ng pamamaril, muling nagtago si Dela Rosa matapos umalis sa silid ng kamara kasama si Sen. Robinhood Padilla sakay ng sasakyan ng huli noong madaling araw ng Mayo 14. /cb
