MANILA, Philippines — Bagama’t ang paglilitis sa impeachment ni Bise Presidente Sara Duterte sa una ay tila malayo sa mga pangangailangan ng mga Pilipino, sinabi ni Batangas Rep. Gerville Luistro nitong Lunes na may kaugnayan ito dahil may kinalaman ito sa mga pondo na dapat sana ay ginagamit para sa mga serbisyo ng gobyerno.
Sa kanyang pambungad na talumpati sa unang araw ng paglilitis sa impeachment, sinabi ni Luistro—ang namumunong piskal ng publiko—na ilang beses nang kinuwestiyon ang kaugnayan ng paglilitis, dahil tila hindi ito ang sagot na hinahanap ng mga naghihirap na pamilya.
Gayunpaman, binanggit ni Luistro na may epekto ang impeachment trial dahil ito ay isang panukalang naglalayong tiyakin ang pananagutan sa paggamit ng pampublikong pondo.
BASAHIN: Sara Duterte Impeachment Trial: Lahat ng kailangan mong malaman
“Maraming Filipino ang nagtatanong sa atin ngayon: bakit mahalaga ang pagsubok na ito? Ano ang kaugnayan nito sa buhay ng mga ordinaryong Pilipino? Naiintindihan natin ang dahilan sa likod ng mga tanong na ito. Sa totoo lang, tinatanong tayo ng isang driver kung paano magiging sapat ang kanilang kita para pakainin ang kanilang mga pamilya?”
“May isang guro na nagtatanong kung paano nila ikakasya ang kanilang mga suweldo sa malaking halaga ng mga pautang na kailangan nilang bayaran. (…) Sa unang tingin, maaaring sabihin ng mga tao na ang pagsubok na ito ay malayo sa kanilang pang-araw-araw na buhay. Ngunit hindi iyon totoo, dahil ang mga talakayan ngayon ay tungkol sa isang bagay na pagmamay-ari nilang lahat—ang kanilang pera, ang kanilang tiwala, at ang kanilang karapatan na panagutin ang mga opisyal,” dagdag niya.
Ayon kay Luistro, kung mapaparusahan ang mga rank and file employees dahil sa maling paggamit ng pondo, mas dapat managot ang matataas na opisyal ng gobyerno.
“Kung ang isang empleyado ay nagkamali sa paghawak ng pondo ng isang kumpanya, sila ay hinihiling na magpaliwanag. Kapag ang isang barangay treasurer ay hindi maipaliwanag ang nawawalang pondo, sila ay iniimbestigahan. Kung ang isang punong-guro ay gumagamit ng pondo ng publiko sa maling paraan, kahit na iyon ay P5,000 lamang, sila ay may parusa,” she said.
“Natural lang na magtanong ang mga tao: kung ang mga ordinaryong Pilipino ay papanagutin, bakit hindi natin magawa ang gayon din sa pinakamakapangyarihang opisyal ng bansa? Ito ang dahilan kung bakit mahalaga ang paglilitis na ito—hindi para usigin ang isang indibidwal, hindi para maghiganti, at hindi manalo sa pulitika,” she added.
Sa isang press briefing pagkatapos ng paglilitis, sinabi ni Luistro na naniniwala siyang nakakuha sila ng panalo, kahit na ang ilan sa mga mosyon na itinaas ng panel ng prosekusyon ay hindi pabor sa kanila.
Ayon kay Luistro, isang tagumpay na ang makita ang proceedings roll.
“Kami ay nanalo, ang prosekusyon ay nanalo; ang mga tao ay nanalo dahil kami ay naghintay para sa impeachment trial na ito sa mahabang panahon, at ito ay nangyayari ngayon,” she said in Filipino.
“Iyon lang, inaangkin namin ang tagumpay para sa nangyari ngayon,” dagdag niya.
Ayon kay Luistro, ang katotohanan na ang paglilitis ngayon ay sumusulong, upang payagan ang mga mekanismo ng pananagutan na maganap, ay isang panalo para sa kanila at sa mga tao.
BASAHIN: Talo sa Day 1? Malaking tagumpay na ang pagdaraos ng impeachment trial – Luistro
Ang mga pagpapalagay na ang prosekusyon ay natalo sa Araw 1 ay dumating pagkatapos ng unang sagupaan sa pagitan ng mga miyembro ng House of Representatives at mga abogado ni Duterte. Bago ibigay ang kanyang pambungad na pahayag, inilipat ni Luistro na haharapin si Duterte batay sa ilang panuntunan ng Senado sa impeachment, kabilang ang Rule No. 7, na nagpapahintulot ng arraignment kapag nabigo ang isang respondent na humarap o magsumite ng sagot.
Ngunit tinanong ng abogado ni Duterte na si Sheila Sison kung humihingi na si Luistro ng arraignment, bago ito kontrahin ang argumentong ito sa pagsasabing naroroon si Duterte sa pamamagitan ng kanyang abogado, dahil pinayagan ito ng korte.
BASAHIN: Itinanggi ng Senate impeachment court ang hiling ni Luistro na haharapin si Duterte
Matapos ang ilang linggong espekulasyon, nagpulong ang Senate Impeachment Court para simulan ang paglilitis kay Duterte, na na-impeach ng Kamara noong Mayo 11. May kabuuang 257 mambabatas sa Kamara ang bumoto pabor sa pagpapatibay ng House Resolution (HR) No. 989 na naglalaman ng Articles of Impeachment habang 25 miyembro lamang ang bumoto laban, at siyam ang nag-abstain.
BASAHIN: Na-impeach muli: House OKs articles vs Sara Duterte again with 257 votes
Ang dalawang reklamong isinumite sa Kamara ay pinagsama sa apat na batayan sa Articles of Impeachment:
- may kasalanang paglabag sa Konstitusyon, graft and corruption, at betrayal of public trust sa pamamagitan ng systematic liquidation misuse, misappropriation, at irregular of confidential funds na nagkakahalaga ng P500 milyon sa ilalim ng Office of the Vice President (OVP) at P112.5 milyon sa ilalim ng Department of Education (DepEd)
- may kasalanang paglabag sa Konstitusyon at pagtataksil sa tiwala ng publiko nang magkamal si Duterte ng hindi maipaliwanag na yaman na halatang hindi katumbas ng kanyang legal na kita at mga kinita sa panahon ng kanyang panunungkulan bilang isang pampublikong opisyal
- panunuhol, graft and corruption, culpable violation of the Constitution, at betrayal of public trust nang siya ay nagbigay ng monetary gifts o payments sa mga opisyal ng DepEd para mahikayat ang paglabag at pag-iwas sa procurement at iba pang kaugnay na batas.
- may kasalanang paglabag sa Konstitusyon, matataas na krimen, at pagtataksil sa tiwala ng publiko sa pamamagitan ng pagkontrata para sa pagpatay sa Pangulo, Unang Ginang, at dating Ispiker ng Kapulungan, sa pamamagitan ng paggawa ng matitinding pananakot, at sa aktibong pag-uudyok sa sedisyon laban sa republika. /cb
