MANILA, Philippines — Sinabi ni House prosecutor at Manila 3rd District Rep. Joel Chua na maaaring hindi na kailangang iharap ng House prosecution panel ang lahat ng apat na Articles of Impeachment laban kay Vice President Sara Duterte kung ang isang artikulo ay sapat na upang makakuha ng conviction sa Senate impeachment trial.
Sa pagsasalita sa Saturday News Forum sa Dapo Restaurant sa Quezon City, sinabi ni Chua na ang diskarte ng prosekusyon ay depende sa kung paano matatanggap ang ebidensya sa panahon ng paglilitis, na idiniin na ang layunin ng panel ay patunayan kung ano ang kinakailangan upang maitaguyod ang pananagutan sa ilalim ng Konstitusyon.
Kasalukuyang naghahanda ang House prosecution panel para sa pretrial phase ng impeachment case. Nauna rito, sinabi ng mga prosecutors na maghain sila ng kanilang pretrial brief sa Lunes, na ang pretrial conference ay naka-iskedyul sa Hunyo 18 at ang trial proper ay nakatakdang magsimula sa Hulyo 6.
Nauna ring sinabi ng panel na naghain ito ng manifestation sa halip na pormal na tugon matapos ilarawan ang sagot ni Duterte sa impeachment complaint bilang isang “non-answer” sa mga alegasyon.
Nang tanungin tungkol sa posibleng tagal ng paglilitis, sinabi ni Chua na maaaring magpasya ang prosekusyon na huwag ituloy ang lahat ng apat na artikulo kung naniniwala itong sapat na ang ebidensyang ipinakita sa ilalim ng isa, dalawa, o tatlong artikulo para makakuha ng conviction.
“Depende kasi kung sa tingin natin after one, two, or three articles, matibay na ang ebidensya natin, tapos hindi na natin kailangan tapusin lahat ng apat na articles,” Chua said.
Binigyang-diin niya na ang paghatol sa lahat ng apat na artikulo ay hindi kinakailangan.
“Ang kailangan namin ay isang paniniwala sa isang artikulo,” sabi ni Chua.
“Ang isang paniniwala sa lahat ng mga artikulo ay hindi kinakailangan,” idinagdag niya.
Ayon kay Chua, kapag ang isang paghatol ay natiyak sa isang artikulo, ang paglilitis ay maaaring epektibong magtapos.
“Kung siya ay nahatulan sa isang artikulo lamang, pagkatapos ay ang paglilitis ay tapos na,” sabi niya.
Ipinaliwanag ni Chua na maaaring piliin ng prosekusyon na isumite ang kaso para sa isang boto pagkatapos magharap ng ebidensya sa isang artikulo kung naniniwala itong nakakahimok na ang ebidensya.
“Kung, halimbawa, pagkatapos ng paglalahad ng isang artikulo naniniwala kami na ang ebidensya ay malakas na, maaari naming isumite ang kaso at hindi na magpatuloy sa natitirang tatlong artikulo,” sabi niya.
“Hindi namin kailangang patunayan ang lahat ng apat na artikulo. Kung naniniwala kami na ang ebidensya sa ilalim ng unang artikulo lamang ay sapat na malakas at maaari na itong humantong sa isang paghatol, maaari naming piliin na huwag magpatuloy sa iba at payagan ang mga senador na bumoto sa artikulong iyon lamang,” dagdag ni Chua. /dm
