Binanggit ng mga eksperto ang pangangailangan para sa mga patakaran sa regulasyon at isang code ng etika na namamahala sa paggamit ng AI
MANILA, Philippines – Ang Artipisyal na Intelligence (AI) ay maaaring kapwa maging isang potensyal na vector para sa pagkalat at isang paraan ng paglaban sa disinformation, ayon sa mga eksperto na nagsalita sa ika -24 na Jaime V. Ongpin Taunang Memorial Lecture sa Ateneo Professional Schools noong Lunes, Nobyembre 24
Sa kanyang pangunahing talumpati, si Propesor Maria Mercedes Rodrigo, pinuno ng Laboratory ng Ateneo para sa mga agham sa pag -aaral, ay nagsabi na “pinabilis at hinimok ng AI ang kapasidad na lumikha ng mga malalim – gawa ng tao, mga imahe, audio, video ng mga kaganapan na hindi naganap.”
Idinagdag niya, “Ang Generative AI ay may potensyal na mag -inundate ng media na may mga deepfakes, maling impormasyon, at sintetikong nilalaman, at ang Pilipinas ay itinalagang pasyente na zero sa konteksto ng pandaigdigang disinformation na higit sa lahat na naiugnay sa makabuluhang pagkalat ng maling impormasyon sa panahon ng 2016 na halalan sa Pilipinas.”
Sinabi ng pag -aaral na 14 na eksperto – anim na propesyonal sa industriya, tatlong akademya, tatlong miyembro ng sibilyang lipunan, at dalawang miyembro ng media – ay natipon sa isang serye ng mga panayam para sa layunin ng pag -aaral.
Sa loob ng industriya, ang dalawang pinakakaraniwang aplikasyon ng AI ay ang pagtuklas ng pandaraya at mga kampanya ng anti-money laundering, pati na rin ang mga personalized na kampanya sa marketing.
Sa kanyang pagsasalita, binanggit ni Rodrigo ang pangangailangan para sa mga patakaran sa regulasyon at isang code ng etika na namamahala sa paggamit ng AI. Ang mga impormasyong pang -industriya at pang -akademiko, sinabi niya, na kinumpirma ang pangangailangan para sa mga patakaran sa etikal at regulasyon upang matiyak ang kaligtasan ng AI.
Samantala, “ang mga gumagamit at tagalikha ng mga aplikasyon ng AI ay kailangang makilala ang kaligtasan, seguridad, at mga implikasyon ng intelektwal na pag -aari.”
“Batay sa aming mga panayam, makikita natin na tayo bilang isang bansa ay may panloob na kapasidad at kadalubhasaan. Mayroon tayong edukasyon at kamalayan, kung ano ang tila kakulangan natin, at ang kailangan natin ay sukat,” sabi ni Rodrigo.
Upang maalis ang kanyang pagsasalita, binanggit ni Rodrigo ang ilan sa mga iminungkahing remedyo sa pag -aaral, na nakatuon sa paglaban sa disinformation sa pamamagitan ng epektibong pagpapatupad ng mga istruktura ng pamamahala, pagbagay sa patakaran, at pakikipagtulungan sa mga sektor.
Kasama dito ang isang panawagan para sa isang pambansang balangkas ng pamamahala ng AI, na nakahanay sa Kagawaran ng Kalakal at Pambansang AI Strategy na Roadmap 2.0, pati na rin ang pagtaguyod ng literasiya ng media at kamalayan ng publiko tungkol sa AI bilang isang tool at isang paraan ng pagkalat ng disinformasyon sa hindi kanais -nais.
Panel ng mga reaktor
Ang isang panel ng mga reaktor ay nasa kamay din upang magbigay ng mga puna tungkol sa mga posibilidad at pitfalls ng artipisyal na katalinuhan. Sa tabi ni Rodrigo ay ang abogado na si Jamael Jacob, direktor ng tanggapan ng proteksyon ng data ng unibersidad; Si Dominic Ligot, ang tagapagtatag ng Cirrolytix at ang Tagapangulo ng AI Ethics and Safety sa Philippine AI Business Association; at, Gemma Mendoza, pinuno ng digital na serbisyo ni Rappler at nangunguna sa mananaliksik sa disinformation at platform.
Ayon kay Jacob, ang mga kritiko at proponents ng AI ay parehong madaling aminin na ang AI ay hindi perpekto, at nagkakamali o “mga hallucinates.” Tulad nito, ang hurado ay nasa labas pa rin ng paggamit ng AI upang labanan ang masamang paggamit ng AI.
Idinagdag niya na ang transparency ay mahalaga sa paglalagay ng responsibilidad para sa mga gamit ng AI at ang anumang mga potensyal na missteps, kahit na ang mga tawag para sa transparency at pananagutan ay madalas na tinanggihan bilang mga algorithm ng AI ay itinuturing bilang mga lihim ng kalakalan ng mga malalaking kumpanya ng teknolohiya.
Para kay Ligot, samantala, ang kanyang posisyon ay ang AI ay hindi isang Tagapagligtas o isang kontrabida, at dapat nating tratuhin ang mga Deepfakes bilang isang kasalukuyang banta sa pagpapatakbo sa halip na isang malayong. Tumayo rin si Ligot para sa paglilimita sa pag -abot ng masasamang aktor kaysa sa pag -polise ng libreng expression sa pamamagitan ng pagtuklas ng coordinated na pagkalat ng mga kasinungalingan. Ang pag -abot ng bayad na disinformation, ipinaliwanag niya, malawak na outpaces katotohanan, na may disinformation na pinalakas ng disenyo at mas madaling mag -viral.
Tinalakay ni Mendoza ang pananagutan ng mga kumpanya ng tech sa pag -label ng pekeng nilalaman. Nabanggit niya kung paano ang isang pagtaas ng sintetikong nilalaman at AI slop – lalo na ang mga Deepfakes tulad ng nilalaman ng video na hyperrealistic – ay nalunod ang tunay na nilalaman sa mga feed ng social media. Ito ay ginawang mas masahol sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mahusay na ginagamit ngunit hindi pa rin kilalang mga tool ng AI upang makabuo ng mga Deepfakes.
Nabanggit niya kung paano kumita ang mga platform mula sa pagkalat ng mga Deepfakes, na may ulat ng Reuters na binabanggit na, batay sa mga panloob na dokumento, ang Meta ay nakakuha ng isang kapalaran sa mga mapanlinlang na ad sa pamamagitan ng pagsingil ng mga pinaghihinalaang pandaraya na higit na mapalakas kaysa sa pagsisiyasat sa mapagkukunan ng pandaraya.
Dagdag pa ni Mendoza, “Habang ang pagbabago ay dapat tanggapin, ang mga riles ng bantay ay dapat na nasa lugar at ang mga platform ay hindi dapat pahintulutan na kumita mula sa pagnanakaw ng nilalaman. Sa huli ay papatayin nito ang mayamang pamilihan ng impormasyon, sining, at kultura na kasalukuyang nakikinabang mula sa AI.”
Ang pag -aaral ni Rodrigo, Rommel Jude Ong, Karen Claire Garcia, Charisse Erinn Flores, at Johanna Marion Torres ay magagamit upang i -download nang libre sa pahinang ito. Pinondohan ito ng Konrad Adenauer Stiftung Foundation. – rappler.com
